№ 98
гр. Плевен, 31.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и осми
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ
при участието на секретаря АЛЕКСАНДЪР Г. ПЕТРОВ
и прокурора И. Н. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Частно
наказателно дело № 20244400200879 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:51 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А. И. А., нередовно призован, не се явява. Има
данни, че същият се намира в затвора находящ се в близост до гр. В., Кралство
Белгия.
Явява се определеният от АК – Плевен за служебен защитник на
осъденото лице – адвокат А. З. от АК – Плевен.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН се явява прокурор И. Й..
Съдът ДОКЛАДВА постъпила справка от ОД на МВР – Плевен с рег. №
**********/20.12.2024г. от която е видно, че лицето А. И. А. е напуснал
територията на Република България на 18.07.2021г. и до момента няма
завръщане в страната. Посочено е също така, че всички близки негови
роднини живеят на територията на Кралство Белгия.
Съдът ДОКЛАДВА справка от ОД на МВР – Плевен с рег. № 316000-
2818/21.01.2025г. от която е видно, че А. И. А. е напуснал територията на
Република България през ГКПП Видин - Дунав мост и до настоящия момент
не се е завръщал на територията на Р.България.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, от данните по делото
считам, че настоящият съдебен състав не е компетентен да разгледа
представеното искане за приемане и признаване на присъдата за изпълнение в
Република България, тъй като е налице хипотезата на чл. 7, ал. 2 от
1
Специалния закон, а именно лицето не живее в Република България, няма
постоянен адрес в Република България и преимуществено пребивава в
Кралство Белгия. Поради тези обстоятелства считам, че компетентен да се
произнесе е Софийски градски съд и предлагам на уважаемия съд да повдигне
спор за подсъдност, при който да се определи компетентният съд. Явно е също
така, че данните от справката за напускане на страната през 2021г. говорят за
едно инцидентно завръщане, тъй като деянията, предмет на осъждане в
Кралство Белгия са извършени 2019г., а от обстоятелствата на самите съдебни
актове е видно, че той преимуществено живее на територията на Кралство
Белгия.
АДВ. З.: Уважаеми г-н Председател, аз също считам, че лицето за което
се иска признаване и изпълнение на съдебни актове наложени в чужда
държава от Европейския съюз трайно живее в Кралство Белгия с оглед
приложените справки и направеното щателно проучване в тази насока.
Считам, че поради това, че местоживеенето на лицето трайно е установено в
друга държава членка на Европейския съюз, това е подсъдността е в Софийски
градски съд Моля, да изпратите делото за произнасяне по спора за подсъдност.
Съдът намира, че производството по ЧНД №879/2024г. следва да бъде
прекратено и да бъде повдигнат спор за определяне на териториална
подсъдност. Установено е от материалите по делото, че са налице
предпоставките на чл.7, ал.2 от ЗПИИСАННЛСМВЛС. Общата компетентност
на Окръжния съд по местоживеене на лицето в хипотезата на чл.7, ал.1 от
закона се определя не толкова от данните за неговия постоянен и настоящ
адрес, а от фактическата връзка на осъденото лице с определено населено
място, като тази връзка следва да се отличава с трайност, продължителност,
обичайност на пребиваването, семейни и други отношения. Изводът в тази
насока се извежда на първо място от т.17 от преамбюла на рамково решение
2008/909 ПВР на Съвета от 27.11.2008г. за прилагане на принципа на взаимно
признаване към съдебни решения по наказателни дела с които се налагат
наказания лишаване от свобода или мерки включващи лишаване от свобода, в
която е разяснено, че „когато в настоящото рамково решение се посочва
държавата в която осъденото лице живее“, това означава мястото с което
лицето е свързано предвид неговото обичайно пребиваване и елементи като
семейни, социални или професионални връзки“. На следващо място този
извод следва и от текста на Параграф 1, т.5 ДОПЪЛНИТЕЛНИ РАЗПОРЕДБИ
2
на ЗПИИСАННЛСМВЛС , според който „за държава по местоживеене“ на
осъденото лице се приема тази държава с която то има трайна фактическа
връзка с оглед съществуващите там семейни социални и икономически
отношения. С оглед на тези изисквания настоящата инстанция извърши
проверка за наличието на тези предпоставки от която се установи следното.
Всички близки роднини на осъденото лице А. И. А. живеят на територията на
Кралство Белгия. При проведен телефонен разговор с бащата на осъденото
лице е установено, че същият изтърпява присъда „лишаване от свобода“ в
затвор в близост до гр. В., Кралство Белгия. Установено е, че същият е
напуснал територията на Р.България на 18.07.2021г. и до настоящия момент
няма завръщане на територията на страната.
Въз основа на горепосочените обстоятелства, настоящата инстанция
прави заключение, че осъденото лице има трайна фактическа връзка с
определено населено място на територията на Кралство Белгия. То пребивава
в Белгия трайно, продължително, като всичките му роднини с които той
поддържа семейни и социални връзки също се намират на територията на
Кралство Белгия. Въз основа на това и на основание Параграф 1, т.5
ДОПЪЛНИТЕЛНИ РАЗПОРЕДБИ на ЗПИИСАННЛСМВЛС, съдът счита, че
държава по местоживеене на лицето А. И. А. се явява Кралство Белгия, тъй
като то има трайна фактическа връзка със съществуващите там семейни,
социални и икономически отношения.
Предвид на изложеното, съдът счита, че са налице условията на чл. 7, ал.
2 от ЗПИИСАННЛСМВЛС, според който компетентен да разглежда
настоящото дело е Софийски градски съд.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 879/2024г. по описа на
Плевенски окръжен съд.
ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ между Плевенски окръжен съд и
Софийски градски съд, относно разглеждането на ЧНД № 879/2024г. по описа
на Окръжен съд – Плевен.
3
ДЕЛОТО ДА СЕ ИЗПРАТИ на Върховен касационен съд за решаване на
спора за подсъдност между Окръжен съд – Плевен и Софийски градски съд,
относно разглеждането на ЧНД №879/2024г.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи
в 13:28 часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
4