№ 103
гр. Крумовград, 17.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КРУМОВГРАД в публично заседание на трети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Иван Ил. Йорданов
при участието на секретаря Е.ия В. Василева
като разгледа докладваното от Иван Ил. Йорданов Гражданско дело №
20245130100129 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл. 150 от СК.
Ищецът Б. И. В. твърди, че с влязло в сила Решение №23 от 22.03.2023 год.,
постановено по гр.дело №15/2023 год., по описа на РС – Крумовград упражняването на
родителските права върху децата Й. Б. В., с ЕГН ********** и Й. Б. В., с ЕГН **********
били предоставени на него, като ответницата Д. К. К. била осъдена да заплаща месечна
издръжка на всяко едно от децата, чрез него като техен баща и законен представител, в
размер на 195 лева, считано от 13.01.2023г. до навършване на пълнолетие на децата или до
настъпване на друга причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната
лихва при забава за всяка просрочена вноска.
Сочи, че от постановяване на съдебното решение е изминала близо година и
обстоятелствата обуславящи размера на дължимата от ответницата издръжка на децата
съществено са се изменили. Повишил се размера на минималната работна заплата,
съответно и размера на минималната издръжка. Значително поскъпнали хранителните
продукти, дрехите, електроенергията. Децата били в периода на растеж и се хранили много
добре. Джобните, които им давал всеки ден били не по-малко от 10-15 лева за всяко едно от
тях и всички се изразходвали само за храна. Имали и нужда да посещават частни уроци,
както и езикови курсове по английски език, з да повишат успеха си в училище и да
усъвършенстват езиковите си познания.
Твърди, че всички грижи по отглеждането, възпитанието и издръжката на децата
били поети изцяло от него и неговите близки. Ответницата напълно се била дезинтересирала
от децата, не ги търсила, не ги виждала, не полагала никакви грижи за тях и не им пращала
подаръци.
Сочи, че ответницата живеела в Холандия и нямала никакви финансови затруднения,
същата нямала други лица, които да издържа, била в работоспособна възраст и нямала
здравословни проблеми.
Счита, че средствата необходими за издръжката на всяко едно от децата била около
800 лева на месец, и като се имало в предвид, че ответницата не участвала с лични грижи в
отглеждането им, намира за редно, същата да поеме по -голямата част от тази сума, а
1
именно: 450 лева.
Моли съда да постанови решение, с което да измени размера на присъдената с
решение №23 от 22.03.2023 г., постановено по гр.дело №15 от 2023г. по описа на РС –
Крумовград ежемесечна издръжка, която ответницата е осъдена да заплаща на децата си Й.
Б. В., с ЕГН **********, чрез неговия баща и законен представител Б. И. В., с ЕГН
**********, с адрес: *******, като я увеличи от 195 лева на 450 лева, за всяко едно от тях,
платими до 10-то число на текущия месец, чрез него като техен баща и законен
представител, считано от датата на завеждане на исковата молба до навършване на
пълнолетие на децата, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла или просрочена
вноска до настъпване на обстоятелства, водещи до нейното изменяване или прекратяване.
Претендира и направените по делото разноски. По делото е представена и допълнителна
молба, от която е видно че тя е предявена от Б. И. В. в качеството му баща и законен
представител на Й. Б. В., с ЕГН ********** като първи ищец и от Й. Б. В., с ЕГН
********** с негово съгласие като втори ищец.
В съдебно заседание ищеца не се явява, а се представлява от адв.Д. К., която
поддържа иска така, както е предявен от двамата ищци, считайки, че е основателен и
доказан.
Ответницата в срока за отговор по чл.131 от ГПК, чрез назначения й особен
представител адв.Е. Ч. от АК - Кърджали е депозирала писмен отговор, в който сочи, че иска
е допустим и частично основателен. Сочи, че действително нуждите на децата растели, но
оспорва размера на исканата издръжка в размер на 450 лева за всяко едно от тях. Съгласно
чл.142, ал.2 от СК минималната издръжка на едно дете била равна на една четвърт от
размера на минималната работна заплата, която в момента била 933 лв. и нормално било
издръжката да бъде увеличена на 240 лева, за всяко дете. На основание чл.78, ал.2 от ГПК,
моли разноските да бъдат възложени върху ищеца.
В съдебно заседание редовно призована чрез назначения й особен представител, не се
явява. Представлява се от адв.Е. Ч., който изразява становище, че иска е допустим и
частично основателен като поддържа дадения отговор.
Съдът като прецени всички доказателства по делото и доводите на страните, прие за
установено следното от фактическа и правна страна :
От удостоверение за раждане – оригинал, издадено въз основа на акт за раждане
№0112/05.06.2009г. от Община Крумовград, е видно, че ищеца Б. И. В., с ЕГН ********** е
баща на Й. Б. В., с ЕГН **********, родена на 30.05.2009 г. и ответницата Д. К. К., с ЕГН
********** е нейна майка.
От удостоверение за раждане – дубликат, издадено въз основа на акт за раждане
№0377/15.09.2015г. от Община Крумовград, е видно, че ищеца Б. И. В., с ЕГН ********** е
баща на Й. Б. В., с ЕГН **********, роден на 11.09.2015 г. и ответницата Д. К. К., с ЕГН
********** е негова майка.
Установява се от приетото като доказателство по делото Решение № 23/22.03.2023.
постановено по гр.д. №15/2023г. по описа на Районен съд - Крумовград, че присъдената
издръжка, която ответницата е била осъден да заплаща на двете си деца е била по 195 лв.
Видно от приетото като доказателство по делото удостоверение № 434/ 26.04. 2024 г.
издадено от СУ „Васил Левски“ - Крумовград се установява, че детето Й. Б. В., с ЕГН
********** е записан за ученик в дневна форма на обучение в ** „г“ клас за учебната
2023/2024 година.
От представената като доказателство по делото служебна бележка, изх. № 428/ 29.04.
2024 г. издадена от ПГ по транспорт „Христо Смирненски“ - Крумовград се установява, че
детето Й. Б. В., с ЕГН ********** през учебната 2023/2024 година е ученичка в дневна
форма на обучение в **“ клас.
2
Видно от приетата като доказателство по делото декларация за семейно и материално
и имотно състояние на ищеца се установява, че семейството му се състои от него, съпругата
му и двете му деца - Й. Б. В. и Й. Б. В., че не получава трудово възнаграждение и през
последните 12 месеца е реализирал доход в размер на 15 000 лева като самонаето лице във
Великобритания, че не разполага с имущество, от което да реализира доходи, че притежава
½ ид. част от недв. имот, представляващ двуетажна жилищна сграда, находяща се в ******
общ. Крумовград, обл. Кърджали, лозе и две МПС.
Видно от приетите по делото становища за двете деца, изготвени от отдел "Закрила
на детето” при ДСП – Крумовград, съдът приема за установено, че те считат, че с оглед
порасналите нужди и потребности на децата, размера на издръжката за всяко дете следва да
бъде увеличен.
От разпита на свидетелите Е.Т.Г. и К.А. В., които съдът кредитира изцяло се
установява, че са нараснали нуждите на децата за храна, за дрехи, за обувки, за помагала,
учебници, частни уроци и са необходими много повече средства за тяхната издръжка. Освен
това от показанията на свидетелката К.А. В. се установява, че майката живее в Кралство
Нидерландия и там работи в разсадник за цветя и реализира доходи, но реално само веднъж
това лято е дала по 100 лева и някакви сладки на децата.
С оглед на тези доказателства, съдът намира предявеният иск за основателен.
Съгласно чл.143, ал.2 от СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили
пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си, като съгл. чл.142, ал.1 от СК размерът на издръжката се определя според
нуждите на лицето имащо право на издръжка и възможностите на лицето което я дължи.
По делото не се спори, че ответницата е осъдена да заплаща месечна издръжка на
двете си деца в размер на по 195 лева, считано от 13.01.2023 год., Безспорно с нарастване
възрастта на децата са се увеличили и техните нужди - храна, облекло, ученически пособия
и други вещи свързани с ежедневието им. Тези обстоятелства водят до извода, че е налице
съществено изменение на обстоятелствата, при които са били определени необходимите
средства за издръжка на децата, поради което съдът счита за доказано, че е налице промяна в
обстоятелствата, при които е била постановена издръжка в размер на по 195 лв. за всяко
дете. В тази връзка, съдът намира, че нуждите на децата следва да бъдат задоволени, но при
съблюдаване и възможностите на задълженото лице.
Предвид изложеното и с оглед на обстоятелствата, че се събраха доказателства за
получавани доходи от ответницата, както и за това, че е в състояние да реализира доходи,
съдът намира, че за нуждите на децата в предвид тяхната възраст е необходима и достатъчна
месечна издръжка в размер на по 700 лв. за всяко дете, от които ответницата следва да поеме
месечна издръжка в размер на по 350 лв. за всяко дете, а останалите средства, ведно с
ежедневните грижи и възпитание на децата, следва да бъдат поети от бащата Б. И. В., който
полага и нематериални грижи за отглеждането и възпитанието им.
Ето защо следва да бъде постановено решение, с което да бъде изменена присъдената
издръжка, която ответницата Д. К. К. следва да бъде осъдена, да заплаща на ищеца Б. И. В. -
баща и законен представител на малолетното си дете Й. Б. В., с ЕГН ********** като бъде
увеличен размера на издръжката му от 195 лв. на 350 лв., считано от датата на предявяване
на исковата молба - 15.05.2024 год., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до
настъпване на причини изменящи или прекратяващи същата.
На следващо място следва да бъде постановено решение, с което да бъде изменена и
присъдената издръжка, която ответницата Д. К. К. следва да бъде осъдена, да заплаща на
непълнолетното си дете Й. Б. В., с ЕГН **********, със съгласието на неговия баща и
законен представител Б. И. В. като бъде увеличен размера на същата от 195 лв. на 350 лв.,
считано от датата на предявяване на исковата молба - 15.05.2024 год., ведно със законната
лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на причини изменящи или прекратяващи
3
същата.
При този изход на делото следва ответницата да заплати на ищеца направените по
делото разноски в размер на 912 лева съобразно уважената част на издръжката, а по сметка
на съда държавна такса върху увеличения размер на така определената издръжка в размер
на 446,40 лв. и пет лева за служебно издаване на изпълнителен лист
Воден от изложеното съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на присъдената издръжка, която Д. К. К., с ЕГН **********, с
постоянен адрес: *******, обл.Кърджали е осъдена да заплаща на Б. И. В., с ЕГН
**********, с адрес: ******, ул. ******, обл.Кърджали, със съдебен адрес за призоваване:
гр. Кърджали, ул. „Георги Бенковски“ №17 като баща и законен представител на
малолетното си дете Й. Б. В., с ЕГН ********** и на непълнолетното си дете Й. Б. В., с ЕГН
********** с негово съгласие, като УВЕЛИЧАВА размера на издръжката от 195 лева на 350
лева за всяко дете, считано от датата на предявяване на исковата молба - 15.05.2024 год.,
ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на причини изменящи
или прекратяващи същата.
ОСЪЖДА Д. К. К., с ЕГН **********, с постоянен адрес: *******, обл.Кърджали да
заплати по сметка на Крумовградския районен съд сумата от 446, 40 лв. (четиристотин
четиридесет и шест лева и четиридесет стотинки), представляваща държавна такса върху
разликата на увеличената издръжка, както и пет лева за служебно издаване на изпълнителен
лист.
ОСЪЖДА Д. К. К., с ЕГН **********, с постоянен адрес: *******, обл.Кърджали, да
заплати на Б. И. В., с ЕГН **********, с адрес: ******, ул. ******, обл.Кърджали,
направените разноски по делото в размер на 912 лв. (деветстотин и дванадесет лева).
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението в частта му относно
присъдената издръжка.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Кърджалийския окръжен съд в
двуседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на страните.
Съдия при Районен съд – Крумовград: _______________________
4