Определение по дело №630/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 3 ноември 2010 г.
Съдия: Деница Урумова
Дело: 20101200500630
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 21 юли 2010 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

55

19.01.2012 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

01.19

Година

2012

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Тонка Гогова Балтова

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Тонка Гогова Балтова

Гражданско I инстанция дело

номер

20125100100020

по описа за

2012

година

В Кърджалийския окръжен съд е постъпила искова молба с вх. № 192/19.01.2012 г., подадена от Държавата, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството срещу „Устра- холдинг” АД- гр. Кърджали за установяване право на собственост върху недвижим имот по реда на чл. 124 ал. 1 от ГПК.

При проверка редовността на исковата молба по реда на чл. 129 от ГПК, съдът констатира, че същата е нередовна, поради следното:

Искът за право на собственост има цена, която съгласно чл. 70 от ГПК се посочва от ищеца, което в случая не е сторено и поради това исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. 3 от ГПК. Съгласно разпоредбата на чл. 69 ал. 1 от ГПК размерът на цената на иска по искове за собственост и други вещни права върху имот е данъчната оценка, а ако няма такава- пазарната цена на вещното право.

Съгласно чл. 71 ал. 1 от ГПК по водене на делото се събират държавни такси върху цената на иска, а според ал. 2 на същата разпоредба от ГПК, когато предмет на делото е право на собственост или други вещни права върху имот, размерът на държавната такса се определя върху една четвърт от цената на иска.

В случая, не е посочена цената на иска и не е внесена държавна такса по водене на делото, а такава е дължима по силата на чл. 84 т. 1- когато се касае до иск за права върху вещи- частна държавна собственост, в които случаи Държавата не е освободена от заплащане на държавна такса. Поради това и искането на ищеца в исковата молба за издаване на съдебно удостоверение, което да послужи пред Общинска администрация, гр. Кърджали за снабдяване с документи относно данъчна оценка на процесния имот е основателно и следва да се уважи. В тази връзка и с оглед предмета на спора, основателно е и искането на ищеца да му бъде издадено съдебно удостоверение, което да послужи пред Службата по геодезия, картография и кадастър /СГКК/, гр. Кърджали за снабдяване със заверено копие на Заповед № КД-14-09-7/13.01.2010 г., издадена от началника на СГКК- гр. Кърджали, с която е одобрено изменение в кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Кърджали, ЕКАТТЕ 40909, община Кърджали, заверено копие на Заповед № РД-18-6/18.10.2006 г. на изпълнителния директор на АГКК, с която е одобрена първата цитирана заповед, както и скици на имоти с идентификатори №№ 40909.117.75 /заличен/; 40909.117.108; 40909.117.109 и 40909.117.110, поради което исканото удостоверение следва да бъде издадено на ищеца.

Съдът констатира и това, че исковата молба не е вписана с оглед разпоредбите на чл. 114 от ЗС и чл. 11 от ПВ, /ТР № 3/19.07.2010 г. на ВКС по тълк. д. № 3/2009 г., ОСГК/, с които е разширен кръгът на подлежащите на вписване искови молби с предмет право на собственост или други вещни права върху недвижими имоти, поради което следва на ищеца да се даде възможност да впише исковата молба.

С оглед на изложеното следва да се приеме, че исковата молба е нередовна, поради което се остави без движение като се укаже на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите, като посочи цената на иска и представи данъчна, респ. пазарна оценка на процесния имот, за да се определи държавната такса, дължима пред съда и се впише исковата молба.

Доколкото съдът намира, че исковата молба е нередовна и производството по делото следва да се обездвижи, то и искането за произнасяне по допускане на обезпечение по нередовен иск не следва да бъде разгледано, тъй като е преждевременно направено. Освен това, посочването на цената на иска, е изискване и на разпоредбата на чл. 395 ал. 1 от ГПК по молбата за допускане на обезпечение, което, както вече се посочи, не е сторено. Поради това, съдът ще се произнесе по искането на ищеца на основание чл. 389 от ГПК за допускане на обезпечение на предявения установителен иск, след отстраняване на нередовностите в исковата молба.

Ето защо и на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ като нередовна искова молба с вх. № 192/19.01.2012 г., подадена от Държавата, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството срещу „Устра- холдинг” АД- гр. Кърджали за установяване право на собственост върху недвижим имот по реда на чл. 124 ал. 1 от ГПК.

ДАВА на ищеца- Държавата, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството, едноседмичен срок от получаване на съобщението, да отстрани нередовностите на исковата молба като посочи цената на иска и представи данъчна, респ. пазарна оценка на процесния имот, за да се определи държавната такса, дължима пред съда и впише исковата молба.

Да се издадат на ищеца- Държавата, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството:

- съдебно удостоверение, което да послужи пред Общинска администрация, гр. Кърджали за снабдяване с документи относно данъчна оценка на процесния имот с идентификатор № 40909.117.75, пл. № 1200, кв. 157 по плана на гр. Кърджали, с площ от 24000 кв. м., находящ се в промишлен район „Горубсо", гр. Кърджали.

- съдебно удостоверение, което да послужи пред Службата по геодезия, картография и кадастър /СГКК/, гр. Кърджали за снабдяване със заверено копие на Заповед № КД-14-09-7/13.01.2010 г., издадена от началника на СГКК- гр. Кърджали, с която е одобрено изменение в кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Кърджали, ЕКАТТЕ 40909, община Кърджали, заверено копие на Заповед № РД-18-6/18.10.2006 г. на изпълнителния директор на АГКК, с която е одобрена първата цитирана заповед, както и скици на имоти с идентификатори №№ 40909.117.75 /заличен/; 40909.117.108; 40909.117.109 и 40909.117.110.

УКАЗВА на ищеца, че ако не отстрани в срок нередовносттите, исковата молба с приложенията, ще му бъде върната.

Определението да се връчи на ищеца.

Председател: