№ 141194
гр. София, 11.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20251110142779 по описа за 2025 година
, като взе предвид, че отговорът на искова молба е нередовен – не отговаря на
изискванията на чл. 102, ал. 2, т. 1 ГПК във връзка с чл. 102з, ал. 1 ГПК, като
последната разпоредба не допуска при подаване на изявления до съда с
електронен подпис пълномощното да е представено електронно заверено от
представител, а същото или следва лично да се представи пред служител на
съда, който да удостовери верността на документа, или да съдържа електронен
подпис на упълномощителя и електронно удостоверение за време, и не е
платена такса за копиране на препис за другата страна съгласно чл. 102з, ал. 3
ГПК, като вместо това е изпратено второ копие от файла с отговора на
исковата молба, като адвокатът следва да посочи причините, поради които
изпраща такова, и освен това следва да му се окаже, че не може да отказва да
получава за клиента си – застраховател, на основание чл. 50, ал. 5 ГПК книжа
чрез профила му в ЕПЕП – с ползите от електронното правосъдие страните
трябва да поемат и тежестите му, и
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на основание чл. 101, ал. 1 ГПК на ответника ЗАД „Д.Ж.З“
АД да представи в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото разпореждане:
1. доказателство за платена по бюджетната сметка на Софийския
районен съд – с IBAN: BG78 CECB 9790 3143 8974 01, държавна такса в
размер на 0,30 лева (тридесет стотинки), и
2. доказателства за представителна власт (саморъчно подписано от
органен представител на упълномощителя пълномощно или такова с
електронен печат на упълномощителя и квалифицирано електронно
удостоверение за време) на адв. С., или изрично със саморъчен (с
химикал, като мастилото на химикала следва да може пряко без екран да
бъде видяно от съдията и евентуално пипнато, за да се провери чрез
1
намокряне) подпис органният представител да потвърди действията на
адвоката по подаване на отговора.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ отговорът на искова молба с вх. №
298412/11.09.2025 г. няма да бъде взет предвид.
РАЗПОРЕЖДА на основание чл. 101, ал. 1 ГПК на адв. В. С. в
едноседмичен срок да обясни защо е необходимо да изпраща на съда два
едни и същи по съдържание файла, озаглавявайки единия „копие“ при
наличие на разпоредбата на чл. 102з, ал. 3 ГПК.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът може на основание чл. 89, т. 2 ГПК да
му наложи ГЛОБА.
УКАЗВА на основание чл. 50, ал. 5 ГПК на ответника ЗАД „Д.Ж.З“ АД,
че НЕ може ДА ОТКАЗВА ЕЛЕКТРОННО ИЗВЕСТЯВАНЕ чрез Единния
портал за електронно правосъдие по делото, тъй като такъв отказ е забранен за
застрахователите от чл. 50, ал. 5 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2