О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ / год., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-ти състав в закрито заседание, проведено на 05.02.2018
год. в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като разгледа докладваното от съдията гр.
дело № 2565/2018 год. по описа на ВОС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството с
правно основание чл. 129 от ГПК.
Исковата молба не
отговаря на изискванията на закона, съдът следа да я остави без движение, като
укаже на ищеца да изправи допуснатите нередовности, касаещи обстоятелството, че
не е внесена дължимата държавна такса.
С исковата
молба е заявено твръдение, че във връзка с настъпилата трудова злополука, при
която на ищеца се причинени вреди е водено ДП № 1084/2016 год.
по описа на II РУ при ОД на МВР -Варна, заведено и под № 11072/2016г. по описа
на Районна прокуратура – Варна приключило с Решение № 883/16.05.2018 год. по
АНД № 1861/2018 год., с което съдът е признал обвиняемия Л Т М за
виновен за повдигнатото му обвинение по чл. 134 ал. 1 пр. 2 т.2 от НК и на
основание чл. 78а ал. 1 от НК го е освобождил от наказателна отговорност и му е
наложил административно наказание в размер на 1000 лв. Решението е влязло в
сила на 01.06.2018 год.
Съгласно Тълкувателно
решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК, докладчик съдиите
Е Ч и А Б: Решението по чл. 78а НК, с което наказателният съд освобождава подсъдимия
от наказателна отговорност и му налага административно наказание, е приравнено
по значение на влязла в сила присъда и по смисъла на чл. 83, ал.
1, т. 4 ГПК.
В този смисъл ищеца
не дължи внасяне на държавна такса на иск за обезщетение за причинени вреди от
непозволено увреждане от престъпление, за което има влязла в сила присъда.
В случая обаче
предявения иск за сумата от 15 984.61 лева не е иск за обезщетение за вреди, а
е иск за обезщетение за забава, която е равна на законната лихва върху
главницата от 70 000 лева, считано от датата на увреждането - 16.08.2016 год.
до датата на завеждане на исковата молба - 16.11.2018 год. на основание чл.86
ал.1 от ЗЗД и същия не е освободен от внасяне на държавна такса по смисъла на
чл.84 ал.1 т.4 от ГПК. Държавна такса за иска не е внесена. Размрът на
дължимата държавна такса е 4 на сто от цената на иска и равна на 639,40 лева.
В този смисъл съдът следва
да остави исковата молба без движение, като укаже на ищеца, че
следва да внесе сумата от 639,40 лева, представляваща дължима държавна такса,
по сметка на ВОС и представи квитанция за това.
Съдът следва
да остави исковата молба без движение като укаже на ищеца да изправи
допуснатите нередовности.
Водим от горното и на
основание чл.129 от ГПК съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
производството по гр.дело № 2565/2018 год. по описа на Варненски окръжен съд.
УКАЗВА на ищеца Г.Н.О.,
ЕГН:**********, с адрес: ***, чрез процесуалния си представител по пълномощие
адв. М.П. *** и съдебен адрес:***, оф.1, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, да приведе исковата си молба в
съответствие с разпоредбата на чл. 127 и 128 ГПК, съобразно дадените указанията,
а именно:
-внесе и представи
квитанция за внесена държавна такса в размер на 639,40 лева, за предявения иск
за обезщетение за забава, равно на законната лихва, считано от 16-08.2016 год.
до датата на завеждане на исковата молба 16.11.2018 год.
Предупреждава ищцата,
че при неизпълнение на указанията на съда в срок, производството по делото ще
бъде прекратено.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: