Определение по дело №9681/2019 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 11842
Дата: 12 септември 2019 г. (в сила от 16 декември 2019 г.)
Съдия: Николай Свиленов Стоянов
Дело: 20193110109681
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 юни 2019 г.

Съдържание на акта

   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

……..

гр. Варна, 12.09.2019г.

 

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, 9-ти състав, в закрито заседание в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: НИКОЛАЙ СТОЯНОВ

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 9681 по описа на ВРС за 2019г., 9-ти с-в, за да се произнесе взе предвид следното:

                Производството по делото е по искове на двама ищци, за осъждането на Министерство на културата на Република България, със седалище ***, за заплащане на суми. Видно от исковата и уточняващата молба, паричните суми  съставляват част от разноските за допълнителни СМР,които са били необходими и „критично важни“ за завършване изпълнението на задълженията на ищците по договор за СМР с ответника, възникнал след провеждане на обществена поръчка от ответника, за договорените мероприятия, която поръчка била спечелена точно от двамата ищци. Тъй като обектът на обществената поръчка и конкретно на процесния договор след нея е в гр. Варна, по отношение на местната подсъдност на спора ищците се позовават на чл.108, ал.2 ГПК.

            В отговора на исковата молба е направено възражение за неподсъдност на делото пред ВРС, на осн. чл.105 ГПК, тъй като правоотношенията произтичат от сключения договор за СМР след проведена обществена поръчка, а договорът бил сключен в гр. София, в сградата на Министерство на културата на РБ.

            По спорната между страните местна подсъдност съдът намира следното:

            Безспорно е между страните, от изразените им процесуални позиции, че в случая твърдяните от ищците допълнителни СМР са били важни и неоходими за да може ищците, като изпълнители, да завършат в цялост задълженията си по договор за СМР с ответника. Няма съмнение още и е видно от самия договор, че той е възникнал след провеждане на обществена поръчка от ответника по ЗОП, в рамките на проект по оперативна програма на ЕС, на стойност на поръчката от над 2 500 000лв. При тази стойност на действията и реда на финансиране изобщо не възниква съмнение, че сключването на самия договор е само последният етап от цялостна и продължителна редовна процедура по ЗОП. Същата вклюва най – малко следните етапи: обявление с предмет, обособени позиции, изисквания към участниците, срокове за подаване на документи и приемане на такива – всичките администрирани и извършвани от и пред възложителя; следващ етап за селекция по документи на кандидатите, провеждан пред нарочна комисия, която също се сформира и обявява от и пред възложителя; следващ етап на преценка наличието на нужните състезателни елементи и критерии, също пред комисия със заседание пред възложителя; след това класиране от комисията на кандидатите; обявяване на крайните резултати; срок за сключване на окончателния договор с първия от класираните кандидати; срок за втория от тях (при нессключване от първия);а по време на етапите – внасяне на гаранция за изпълнение от изпълнителя, в полза и по сметка също на възложителя и други; като самото подписване на договора за изпълнение на обществената поръчка винаги се сключва пред възложителя.

При тази съвсем схематично изброена процедура по реда на ЗОП, която се провежда преди сключване на договора, а всички етапи от която се реализират пред възложителя, пред негови длъжностни лица и в негови обекти, не може да възникне съмнение, че правоотношението по изпълнение на договора възниква по седалището му, където в случая има данни да е и сключването на сделката.

По тези причини, както на осн. чл.105 ГПК, и на осн. чл.108, ал.2 ГПК, се следва подсъдност на спора по седалището на ответника – в гр. София.

Поради изложеното производството следва да бъде прекратено и да бъде изпратено на родово компетентния съд – чл.119, ал.3 ГПК, чл.118, ал.2 ГПК.

Воден от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 9681 по описа на ВРС за 2019г., 9-ти с-в, на осн. чл.119, ал.3 ГПК вр. чл.118, ал.2 ГПК.

ИЗПРАЩА на Районен съд – София гр.д. № 9681 по описа на ВРС за 2019г., 9-ти с-в., по компетентност, след влизане в сила на прекратителното определение, на осн. чл.118, ал.2 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС – Варна в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………