Решение по дело №364/2019 на Районен съд - Габрово

решение №430

гр.Габрово, 16 октомври  2019 г.

 

 

в името на народа

 

 

     РАЙОНЕН СЪД Габрово в открито заседание на 15 октомври   2019 г., в състав:                                  

Съдия: радосвета станимирова

 

при секретаря ИНА ГЕОРГИЕВА, като разгледа докладваното от съдия станимирова, гр. д. № 364 по описа за 2019 г. на ГРС, за да се произнесе взе предвид следното :

 

Производството е образувано  по искова молба на Д.Л.И. ЕГН**********, адрес ***-А;  срещу А.П.А., ЕГН**********,*** и настоящ адрес *** 16

 

Ответната страна депозира писмен отговор в дадения й едномесечен срок.

 

в исковата молба се твърди, че: Противно на твърдяното от длъжника  А.А. в депозирано от него възражение заявявам, че на 18.10. 2012 год_. с него се явихме в кантората на нотариус Кр. Спасов рег. 0111, в гр. София. Там, в качеството ми на упълномощител упълномощих по надлежния  А.П.А. *** да ме представлява пред всички ин­станции по компетентност, съд, прокуратура, MBP, органите на местно самоуправление; и пр., като се снабди с документи и конкретно с изпълнителен лист, издаден от съда в гр. Габрово на осн. ЧГД 2157/2010г., обра­зува изпълнително дело срещу длъжника А.Х.А. ***, както и да получи престираната от съда сума, ведно с лихвите и съответно ми я предостави, като финал на реализацията на вземането. В заключителната част на процесното пълномощно, заверен пре­пис от което предоставям на съда, съм предоставил правото на моя пълномощник да преупълномощава адвокати, ако това е нужно, получавайки компетентна правна помощ, от същите за постигането на успешен завършек на предмета на пълномощното, а именно получаването от мен на пре­стираната  от РС- гр.Габрово сума по вече завършилото в моя полза ЧГр № 2157/2010 год., обжалвано пред Окр. съд- гр. Габрово и преобразувано, ВГД 416/2011 г.., с Арх. № 2882/2011 година. На по-късен етап пълномощника А.П.А. ми заяви, че е получил процесния изпълнителен лист, който в последствие е изгубил и поради това обстоятелство поема ангажимента той да ми предостави сумата, престирана от съда в моя полза. След многократни подканяния, молби и покани за получаване на въпросната сума, А. отказа да ми я предостави. Предвид горните обстоятелствана 07.09.2017 год.. се обърнах към него по официален ред с нарочно писмено заявление, като коректно му предо­ставих допълнителен десет дневен срок за издължаване, но без резултат. Заявлението, което предоставям на съда като писмено доказателство е из­пратено от мен като пощенска пратка, с обратна разписка  и е получено лично от ответника на. 15..09.2017 г. Тъй като не последва, никаква реакция от страна на А. , се наложи повторно да се обърна към не­го с нарочно писмо чрез кмета на с. Гъбене общ. Габрово, което също предоставям на съда като писмено доказателство по делото. Писмото е изпра­тено от мен като пощенска пратка с обратна разписка.За съжаление отново не последва адекватна, реакция от страна на длъжника,  което ме накара да потърся своите права по съдебен ред.

 

С уточняваща молба от 20 юни 2019 г. ищецът сочи следното:

1. искова претенция срещу ответника е за паорича сума в размер на 1415 лв. главница, ведно със законната лихва от подаването на заявлението ми в РС-Габрово на 15.10.2018 г. до окончателното изплащане, плюс направените от мен съдебно-делсеодни разноски.

2. Претенцята ми, описана в т. 1 произтича от неизпълнението на сключения между мен и ответника, устен договор на 18.10.2012 год. в канто­рата на Нотариус Красимир Спасов с Рег.- 111, скрепен с оформеното по надлежния ред приложено по делото Пълномощно от 18. 10.2012г.

3. Смятам, че ответника по делото се е обогатил неоснователно, като  неоснователно не ми е предоставил присъдената, в моя полза сума, в размер на 1415 лв. в качеството си на мой, пълномощник по гражд. дело № 2157 / 2010 год. по описа на. РС-Габрово /арх. № 2882/2011г. Времето на това неоснователно обогатяване е настъпило в периода след произнасяне на Окр. съд Габрово па ВГД Р 416/2011 год.

 

ответната  страна -  А.П.А. ***, ЕГН **********, чрез пълномощник - адв. Иван Христов Христов ***, Съдебен адрес за връчване на призовки и съобщения: град Габово, ул. „Първи май" № 1В, /чрез адв. Иван Христов/, тел. **********, e-mail: mandate@abv.bg; www.advokathristov.com;  взема  следното становище с отговор в срока по чл.131 от ГПК: Не става ясно  какъв  договор се претендирада са сключили страните - за заем, за поръчка и какви права и задължения са уговорили с него. Липсва неоснователно обогатяване на ответника. В случай, че се установи, че все пак е възникнало парично задължение на ответника към ищеца, правим възражение за  погасяването му по давност. Искът да бъде  отхвърлен като неоснователен.

 

Правна квалификация-  Предявения иск е за установяване по чл. 422 от ГПК, че ответникът дължи на ищеца  изпълнение  по договор за поръчка– по чл. 284, ал. 2 от ЗЗД- за даване  на сметка  и  предаване на  всичко получено в изпълнение на поръчката: 1415 лв.- възложени за събиране от ищеца на ответника по устен договор за поръчка от 18-10-2012г., като съдържанието на договора се извлича  от нотариално заверено пълномощно от същата дата, с което ищецът е упълномощил ответника  да се снабди с изпълнителен лист по гр.д. 2157/2010 г. на РС и ОС Габрово, да образува изпълнително дело и да получи дължимата сума, заедно с лихвите, като за сумата е издадена Заповед за изпълнение № 5305/16-10-2018 г. по ч. гр. д. 1966/2018 г. на ГРС

 

Обстоятелствата,  имащи значение за делото са:

·        възникването на задължението на ответника да изпълнение  по договор за поръчка– по чл. 284, ал. 2 от ЗЗД- за даване  на сметка  и  предаване на  всичко получено в изпълнение на поръчката: 1415 лв.- възложени за събиране от ищеца на ответника по устен договор за поръчка от 18-10-2012г., като съдържанието на договора се извлича  от нотариално заверено пълномощно от същата дата, с което ищецът е упълномощил ответника  да се снабди с изпълнителен лист по гр.д. 2157/2010 г. на РС и ОС Габрово, да образува изпълнително дело и да получи дължимата сума, заедно с лихвите;

 

Възражения на ответника:

·        Не става ясно  какъв  договор се претендирада са сключили страните - за заем, за поръчка и какви права и задължения са уговорили с него.

·        Липсва неоснователно обогатяване на ответника.

·        възражение за  погасяването му по давност на паричното задължение на ответника, ако се установи такова;

·     Искът да бъде отхвърлен като неоснователен.

 

Обстоятелства,  които не се нуждаят от доказване:  Всички обстоятелства са спорни.

 

От събраните по делото доказателства- пълномощно, нотриално заверено на 18-10-2012 г.; заявление с обратна разписка на гърба; писмо от А.А.  до Д.Г., с обратна разписка на гърба; пълномощно до Д.И. на Д.Г.;  решение от 12-5-2010 г. на ГРС  по гр. д. 2157/2010 г. и приложеното гр. д. 2157/2010г. на ГРС, ведно с в. г. д. 416/2011 г. на ГОС и ч. г. д. 1966/2018 г. на ГРС,  се установява  следното:

 

Ищецът е упълномощил ответника А.П. А.:

·        Да го представлява пред всички съдилища- районен окръжен, пред държавни и частни съдии изпълнители по негова преценка, пред MBP, прокуратура и останалите юрисдикции в страната, както и пред органите на местно самоуправление /общински/ и други юридически и физически лица;

·        Да се снабди с неоходимите документи и конкретно с изпълнителен лист, издаден от районен и Окръжен съд по силата на решенията пог р.д.2156/2010

·        Да обра­зува от негово име изпълнително дело срещу длъжника А.Х.А. ***, както и да получи дължимата сума, заедно с лихвите, като за тази цел се снабдява с всякакви документи, които са необходими. Да подписва  вместо него  всички необходими документи от негово име.

·        Да преупълномощава адвокати, ако това е необходимо като правна помощза постигане и реализация на вземането.

Пълномощното е подписано само от упълномощителя- ищецът по делото, но не и от ответника А.А., т.е не е налице двустранен документ- договор, по който ответникът да е поемал задължения.

Не се доказва между страните да е сключван нито писмено, нито устно договор за поръчка, по силата на които  ищецът да  възлага на ответника да се снабди с изпълнителен лист по гр. д. 2157/2010 г. на РС и ОС Габрово, да образува изпълнително дело и да получи дължимата сума, заедно с лихвите.

Не се доказва  да съществува устен договор за поръчка от 18-10-2012г., по който са възложени за събиране от ищеца на ответника 1415 лв.- дължими суми  по гр. д. 2157/2010г. на ГРС.

Обстоятелството, че ищецът е дал пълномощно на  ответника да извърши от него име  действия по снабдяване с изпълнителен лист, образуване на изпълнително дело и други, не свидетелства да е сключен договор за поръчка за тези действия, от което за ответникът да произтича задължение  да даде сметка  и да предаде всичко получено в изпълнение на договора на ищеца,  вкл. получени суми. Няма положителни доказателства за сключване на подобни договори за поръчка между страните- няма нито писмени доказателства  за такива договори, нито категорични и ясни свидетелски показания.

Упълномощаването, каквото безспорно е налице в случая, не създава задължения на ответника, а само дава представителна власт за описаните  в пълномощните действия, т. е. само права.  

Ответникът не е имал задължение да даде сметка и да предаде    всичко получено в изпълнение на договорки с ищеца, нито по силата на договор за поръчка, какъвто не се доказа да е сключен, нито по силата на даденото пълномощно.  

Поради недоказването на договор за поръчка и на задължения по него за ответника, не може да се прецени кога задължението за даване на сметка е станало изискуемо  и дали погасено по давност.

Освен това  по приложеното гр. д.2157/2010 г на ищеца са присъдени 145 лв. разноски, т.е. не му е  присъдено  вземане в размер на 1415 лв.

Предявеният иск следва да се отхвърли изцяло като неоснователен и недоказан.  

 

разноски

Поради отхвърлянето на ищцовата страна не се дължат разноски, а ответната страна изрчно заявява, че не претендира такива.

 

Водим  от  горното  съдът

Реши:

отхвърля предявения от Д.Л.И. ЕГН**********, адрес ***-А;  срещу А.П.А., ЕГН**********,*** и настоящ адрес *** 16 ; иск по чл. 284, ал. 2 от ЗЗД- за даване  на сметка и предаване на  всичко получено в изпълнение устен договор за поръчка от 18-10-2012г.- 1415 лв.- възложени за събиране, ведно със законната лихва от подаването на заявлението в РС-Габрово на 15.10.2018 г. до окончателното изплащане, като за сумата е издадена Заповед за изпълнение № 5305/16-10-2018 г. по ч. гр. д. 1966/2018 г. на ГРС,  като неоснователен и недоказан.

 

Решението подлежи на обжалване  пред ГОС в двуседмичен срок от   връчването му на страните.

 

 

               СЪДИЯ :