№ 47
гр. гр. Тутракан, 10.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на десети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Георги М. Георгиев
при участието на секретаря Заниела Л. Василева
Сложи за разглеждане докладваното от Георги М. Георгиев Наказателно
дело от общ характер № 20213430200320 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура - гр. Силистра, Териториално поделение – гр. Тутракан,
редовно връчено съобщение по чл. 247б от НПК, явява се прокурор Светослав Раев.
Подсъдим Л. И. М., редовно връчено съобщение по чл. 247б от НПК, лично се явява.
Защитник адв. Д.А., редовно връчено съобщението по чл. 247б от НПК, лично се
явява.
Преди хода на разпоредителното заседание
Прокурор: Нямаме възражения за спазване на седмодневният срок за връчване на
книжата. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. А.: Нямаме възражения за спазване на седмодневният срок за връчване на
книжата. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът като изслуша становищата на страните и предвид липсата на пречки за даване
ход на р. з.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът сне самоличността на подсъдимият:
1
Л. И. М., ** г., роден на ** ЕГН: **********.
Съдът запита страните имат ли искания за отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи.
Адв. А.: Нямаме искания за отводи.
Съдът предостави възможност на страните да направят искания.
Прокурорът: Нямам искани.
Адв. А.: Нямаме искания.
Съдът пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
По чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК:
Прокурорът: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е подсъдно на ТнРС. На
първо място деянието е извършено на територията, обслужвана от ТнРС и престъплението,
за което е повдигнато обвинение е подсъдно като първа инстанция на районен съд.
Адв. А.: Подсъдно е на ТнРС.
Съдът намира, че делото е подсъдно на ТнРС.
По чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК:
Прокурорът: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Адв. А.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Съдът намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
По чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК:
Прокурорът: Смятам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
2
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия или на пострадалия.
Адв. А.: Не е допуснато.
Съдът пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
По чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК:
Прокурорът: На 08.12.2021 г. със защитата на подсъдимия постигнахме
споразумение за прекратяване на наказателното производство.
Адв. А.: Присъединявам се към становището на прокурора. Моля делото да продължи
по правилата на глава XXIX от НПК.
Подсъдим М.: Съгласен съм с прокурора и адвоката ми.
Съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
По чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК:
Прокурорът: Не са налице основания.
Адв. А.: Не са налице основания.
Съдът намира, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
По чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК:
Прокурорът: Моля съдът да се произнесе с окончателния акт.
Адв. А.: Моля съдът да се произнесе с окончателния акт.
Съдът намира, че с оглед разглеждането на делото по особените правила, мярката за
процесуална принуда следва да бъде отменена.
3
По чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК:
Прокурорът: Нямаме искания за събиране на допълнителни доказателства.
Адв. А.: Нямаме искания за събиране на допълнителни доказателства.
Съдът намира, че на този етап от производството не следва да бъде допуснато
събирането на допълнителни доказателства.
По чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК:
Прокурорът: Моля делото да бъде насрочено веднага за одобряване на
споразумението.
Адв. А.: Не се противопоставям.
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното: По делото с е внесено споразумение
за прекратяване на наказателно производство. Не са налице съставомерни вреди, които да
подлежат на възстановяване. Няма процесуални пречки наказателното производство да
продължи по правилата на глава Двадесет и девета от НПК, което да стане в днешното
открито с. з.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или протест в 7-дневен срок,
считано от днес, пред Окръжен съд - гр. Силистра.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
ОБЯВЯВА на страните, че наказателното производство продължава по правилата на
4
глава XXIX от НПК.
След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът докладва: С молба с вх. № 4211/08.12.2021 г. от страна на РП – Силистра, ТО
- Тутракан е постъпило споразумение между обвинението, защитата и подсъдимия за
прекратяване на наказателното производство.
Прокурорът: Моля да одобрите внесеното споразумение. Внесли сме
споразумението с допълнителна молба, като правя предложение за изменение на
споразумението. Моля на осн. чл. 23 от НК да му бъде определено едно общо наказание
между наложените му с настоящият съдебен акт, а именно „ГЛОБА“ в размер на 500,00 лв.,
като на осн. чл. 24 от НК правя предложение така определеното общо най – тежко наказание
да бъде увеличено с ½, като му бъде наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 750,00 лв.
Веществените доказателства – 2 бр. рег. табели с № FK ******, издадени от ФРГ, да бъдат
върнати на подсъдимия.
Адв. А.: Съгласен съм с предложението на прокурора.
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях,
доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдим М.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, заедно с направените от прокурора изменения. Съгласен
съм с тях. Моля да одобрите споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по
общият ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият Л. И. М., ** г., роден на ******, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.09.2021 г., по ул. “Дружба“ в гр. Главиница, обл. Силистра,
при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес“ с
идентификационен номер WDВ2030161А252910, си послужил с табели с регистрационен №
FК ****** на Федерална Република Германия, издадени за друго моторно превозно
средство, а именно „Фолксваген Голф“ с идентификационен номер
WVWZZZ1HZWW087493- престъпление по чл. 345, ал. 1, пр. 1 от НК.
Подсъдимият Л. И. М., 38 г., роден на ******, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН на 22.09.2021 г., по ул. ,Дружба“ в гр. Главиница, обл. Силистра, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил „Мерцедес“ с идентификационен номер
WDВ2030161А252910, което не било регистрирано по надлежния ред, а именно по реда на
Наредба № I - 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи
на основание чл. 140, ал. 2 от ЗДв.П, като регистрацията на автомобила била прекратена на
основание чл. 18, т. 1 от Наредбата - престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК
Подсъдимият Л. И. М. на основание чл. 345, ал. 1, пр. 1 от НК, и чл. 54 от НК
ПРИЕМА да му бъде наложено наказание по вид „ГЛОБА“ в размер на 500,00 (петстотин)
лв.
Подсъдимият Л. И. М. на основание чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, и чл. 54 от
НК ПРИЕМА да му бъде наложено наказание по вид „ГЛОБА“ в размер на 500,00
(петстотин) лв.
На осн. чл. 23 от НПК страните се съгласяват на подсъдимия да бъде наложено едно
общо наказание между наложените му с настоящият съдебен акт, а именно „ГЛОБА“ в
размер на 500,00 (петстотин) лв., като така определеното общо наказание бъде увеличено с
6
½ (една втора) и му бъде наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 750,00 (седемстотин и
петдесет) лв.
Страните се съгласяват веществените доказателства – 2 бр. рег. табели с № FK ******,
издадени от ФРГ, да бъдат върнати на подсъдимия.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Л. И. М. / /адв. Д. А./
ПРОКУРОР:
/Светослав Раев /
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия
споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички
необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК.
Постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което
подсъдимият е приел да изтърпи, са в рамките на предвидените в по чл. 345, ал. 1 и ал. 2 от
НК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на
дееца. С оглед на това, съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала
и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - гр. Силистра, ТО- гр.
Тутракан и защитата на подсъдимият Л. И. М. споразумение за прекратяване наказателното
производство по НОХД № 320/2021 г. по описа на Районен съд – гр. Тутракан и ДП № 362-
ЗМ 202/2021 г. по описа на РУ на МВР - гр. Тутракан.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
7
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА Л. И. М. да заплати по сметка на Районен съд – гр. Тутракан държавна
такса за служебно издаване на изпълнителен лист в размер на 5,00 лв. (пет лева) в случай,
че глобата не бъде внесена доброволно.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Силистренския окръжен
съд в 7 - дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 320/2021 г. по описа на
Районен съд – гр. Тутракан и ДП № 362-ЗМ-202/2021 г. по описа на РУ на МВР - гр.
Тутракан.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
8
Протокола изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:50 часа.
Съдебен секретар: Районен съдия:
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
Секретар: _______________________
9