№ 14521
гр. София, 27.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета гоД. в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20241110168938 по описа за 2024 гоД.
за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е искова молба от Я. П. Д., която е оставена без движение с
Разпореждане № 175629 от 29.11.2024 г., като на ищеца са дадени указания за
отстраняване в срок на констатирани от съда нередовности. В срока за изпълнение е
постъпила уточняваща молба, с която допуснатите нередовности са отстранени
частично, поради което с Разпореждане № 4257/09.01.2025 г. на ищеца са дадени
повторни указания. В изпълнение на същите е постъпила нова уточняваща молба, в
която обаче са допуснати противоречия с изложените в исковата молба твърдения. С
Разпореждане № 28639/14.02.2025 г. на ищцовата страна е предоставена възможност
да отстрани така допуснатите противоречия, както и да представи скица и данъчна
оценка на част от процесните имоти, въз основа на издадени от съда съдебни
удостоверения. Разпореждането и съдебните удостоверения са получени от
процесуалния представител на 25.02.2025 г., но в рамките на предоставения
двуседмичен срок указанията на съда по чл. 129, ал. 2 ГПК не са изпълнени.
Предвид изложеното и след извършване на проверка по реда на чл. 129 ГПК,
настоящият съдебен състав намира, че подадената от Я. П. Д. искова молба следва да
бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, а производството по делото –
прекратено. Съгласно чл. 129, ал. 3 ГПК, неотстраняването в едноседмичен срок на
констатирани от съда нередовности на исковата молба съобразно дадените указания, е
основание за връщане на исковата молба и прекратяване на образуваното
производство. В случая съдът е посочил ясно в какво се изразяват допуснатите
нередовности на исковата молба и как, съответно – в какъв срок следва да бъдат
отстранени. Указанията са съобщени надлежно на ищеца, чрез надлежно
упълномощения му процесуален представител, но в предоставения срок, както и до
датата на постановяване на настоящото определение ищецът не е отстранил съобразно
1
дадените му указания допуснатите нередовности в исковата молба по делото, поради
което същата следва да бъде върната.
Така мотивиран, СРС, І-во ГО, 47-ми състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, искова молба с вх. № 372311/19.11.2024 г.,
подадена от Я. П. Д., поради неотстраняване в срок на допуснати нередовности, и
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 68938/2024 г. по описа на Софийски
районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, поради връщане на исковата молба.
Определението може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2