Определение по дело №2412/2020 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 260427
Дата: 3 ноември 2020 г.
Съдия: Георги Стоянов Георгиев
Дело: 20202330102412
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 септември 2020 г.

Съдържание на акта

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер 260427/3.11.2020г.                                           03.11.2020 г.                                      Град Ямбол

 

 

ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД                                                ХVІ граждански състав

На трети ноември                                                            две хиляди и двадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                 Председател: Г.ГЕОРГИЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия Георгиев 

гр.д.№ 2412 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 Производството е образувано по искова молба на „Овергаз Мрежи” АД – София против С.Т.С. *** , с която се претендира постановяване на решение, с което ответника да бъде осъден да заплати на ищцовото дружество сумата от 453,63 лв. главница,представляваща непогасено задължение на разпределение,снабдяване и доставка на природен газ за периода 01.12.2018 г.-17.09.2020 г. и сумата от 72,46 лв. неустойка за забава за периода 11.01.2019 г.-17.09.2020 г.,за които суми са издадени фактури,в едно със законната лихва върху главницата,считано от датата на подаване на исковата молба-21.09.2020 г. до окончателното изплащане на вземането.

Към исковата молба са приложени писмени доказателства и се правят доказателствени искания за назначаване на ССЕ и СТЕ.

            В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.

            Съдът, като прецени, че исковата молба е редовна и предявените обективно съединени искове са допустими, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

             Приложените към исковата молба писмени доказателства са относими и необходими и следва да бъдат допуснати.

            Основателно е искането за назначаването на ССЕ и СТЕ и като такова следва да се уважи.

             Предвид горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ :

 

             НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18.12.2020 г. от 11.15 часа, за която дата и час да се призоват страните.

              ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА извършването на ССЕ, в.л. по която след справка да даде отговор на поставените в исковата молба  въпроси , след депозит в размер на 180,00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

Експертизата да се извърши от в.л. Светлана Димитрова, която да се призове за участие по делото след внасянето на депозита и удостоверяване на това обстоятелство пред съда.

ДОПУСКА извършването на СТЕ, в.л. по която след справка да даде отговор на поставените в исковата молба  въпроси , след депозит в размер на 250,00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

Експертизата да се извърши от Николай Христов Христов от списъка на в.лица при ЯОС  със специалност газоснабдяване и вентилация  , който да се призове за участие по делото след внасянето на депозита и удостоверяване на това обстоятелство пред съда.

 

 

 СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. чл. 79, ал. , чл. 86,ал.1  ЗЗД и  чл. 92   ЗЗД.

В исковата молба се твърди,че ищецът е правоприемник на „Ямболгаз 92“ АД и притежава лицензия за разпределение и снабдяване с природен газ, и в това си качество е снабдител на територията на Община Ямбол за битови клиенти. Съгласно чл. 6 от посочените ОУ ответника бил потребител на природен газ за битови нужди. Във връзка със задължението им за разпределение,снабдяване и доставка на природен газ за периода 01.12.2018 г.-17.09.2020 г. били издавани фактури които не били платени от ответника. Задълженията по посочените в исковата молба фактури станали изискуеми,след изтичане на 10-дн.срок за заплащането им съгласно ОУ на дружеството. Неизпълнението на задължението на потребителите на ищцовото дружество за заплащане на потребения от тях природен газ се обезпечавало със санкция съгласно чл.72 от ОУ,като същите дължали обезщетение/неустока/ в размер на законната лихва от деня на забавата до деня на изпълнение на задължението за заплащането на консумирания природен газ. Ищцовото дружество издавало ежемесечно фактури за потребеното количество природен газ в които ясно и точно бил описан срокът на заплащане на потребеното количество природен газ в съотвествие с чл.55,ал.1 и ал.2 от ОУ за продажба на природен газ на потребителите за бинови нужди и чл.183а ЗЕ. Падежа на плащане по издадените фактури билвсяко десето число на съответния месец,като от следващия ден длъжника бил в забава. Иска се уважаване на предявените обективно съединени осъдителни искове, както и присъждане на разноските в производството.

В законоустановения срок по чл.131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже фактите, на които основава претенцията си – а именно, че за периода 01.12.2018 г. – 17.09.2020 г. е доставял природен газ за битови нужди на газоснабдения имот на ответника, за които са издадени процесните фактури,както и че за посочения период газоснабдения имот на ответника е бил присъединен към газоразпределителната мрежа на територията на община-Ямбол,че е изправна страна по договора и дата на падежа на паричните задължения .

УКАЗВА на  ответника, че в негова тежест е да докаже плащане,респ. наличие на основания за недължимост на сумите.

            В тежест на двете страни е да докажат твърденията, на които основават исканията си и възраженията си.

            НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

 

            Препис от определението да се връчи на страните.

 

            Определението е окончателно.

          

                                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: