Определение по дело №971/2017 на Районен съд - Карнобат

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 28 февруари 2019 г.
Съдия: Мариела Анастасова Иванова
Дело: 20172130100971
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 август 2017 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 135/28.2.2019г.

 

гр. Карнобат

 

Карнобатският  районен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и деветнадесета година, в състав

   Председател: Мариела И.

 

като разгледа докладваното от съдията И. гражданско дело №971 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

 Производството по делото е образувано по повод искова молба от                                        Д.   М.      К. *** и  А.М.     К. *** против  Ивaнкa   П.    И. от  гp.Бypгac, П. Красимирова Ивaнoвa    от  гр. Бургас,  Н.  К. ***, С.Т.В. *** и  Й.Х. ***.

По делото е постъпила молба от процесуалния представител на ищците , с която се твърди, че се представят доказателства за заплатен депозит за разпит по делегация. В действителност е приложена вноска бележка за заплатена държавна такса в размер на 25лв за образуване на гражданско дело, поради което не следва да се изпращат книжата на РС Варна. Следва да се посочи, че депозитът, които съдът определя, не е твърда сума, а е с цел да се заплати на свидетеля обезщетение за загубеният работен ден и/или пътни разноски. В случая се иска разпит на нотариус в гр.Варна и съдът следва да определи обезщетение с оглед изпълняваната функция. В случай, че не се претендират разноски или такива в по-малък размер страната може да поиска връщането им.

По отношение на искането за изслушване на страна по чл. 176 ГПК съдът е постановил определени за отказ да бъде допуснато това доказателствено искане, поради което не следва да се постановява определение по чл. 176,ал.3 ГПК.

Без уважение следва да се устави и искането съдът служебно да изиска скици от АГКК-Бургас. Това е така, тъй като издаването на скица е услуга, за която се заплаща такса. Дори съдът да изиска служебно издаването им, следва да представи доказателства за заплатена държавна такса, която обаче се дължи от страната, а не от съда. Представените данни не могат да заменят скицата, тъй като в тях не фигурира един от основните белези на недвижимите имоти, а именно техните граници.

Мотивиран от горното съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

УКАЗВА на страната, че следва да представи доказателства за заплатен депозит по сметка на РС Варна в размер на 100лв.

Копие от приложеното платежното да се изпрати на страната за сведение.

Оставя без уважение искането за служебно изискване на скици от АГКК-Бургас и за постановяване на определение по чл. 176,ал.3 ГПК.

Намаля определения депозит за СПЕ на 150лв,като определя едноседмичен за внасянето му.

Препис от настоящото определение да се изпрати на ищците за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

           

РАЙОНЕН СЪДИЯ: