№ 165
гр. Дупница, 10.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
при участието на секретаря Райна Г. Боянова
и прокурора Р. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело
от общ характер № 20221510201013 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница, редовно
уведомена, се явява прокурор М..
Обвиняемите Н. В. С., Л. В. Л. и Я. А. А., редовно уведомени, се явяват
лично и с упълномощения защитник от ДП - адв. Ю. Динева.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемите:
Н. В. С. – ** години, роден на **.**.**** в гр. К., с адрес гр.Д., ул.К.
№***, *********, ********гражданин, *****, с ****** образование, ****,
работи като ************, с ЕГН **********;
Л. В. Л. – *** години, роден на **.**.**** в гр. С., с постоянен адрес
гр.С., ул. Б. №*** и настоящ: гр. Д., ул. О.П. №***, *******,
*******гражданин, **********, с ******** образование, живее на семейни
начала, работи като ************, с ЕГН **********
1
Я. А. А. – ** години, **.**.**** в гр. Д. г. в гр.Д. в гр.Д, с адрес гр.Д.,
ул."О.П. № **, *****, ***** гражданин, ******, с **** образование, ****,
работи, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на обвиняемите правата им по чл. 55 и сл. от НПК.
Обвиняемият С.: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на
адвокатска защита. В производството ще ме защитава адв. Ю. Динева.
Обвиняемият Л.: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на
адвокатска защита. В производството ще ме защитава адв. Ю. Динева.
Обвиняемият А.: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на
адвокатска защита. В производството ще ме защитава адв. Ю. Динева.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разяснява на страните правото им на отводи,
другите им права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи към състава на съда,
прокурора и секретаря. Нямаме други искания и няма да сочим други
доказателства.
ДОКЛАД НА СЪДА: Производството по делото е по реда на чл. 382,
във вр. с чл. 381 от НПК.
Съдът на основание чл. 276, ал. 2 от НПК предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в споразумението.
Прокурорът: Районна прокуратура–Кюстендил, ТО-Дупница е внесла
за разглеждане от съда писмено споразумение, подписано от прокурора,
защитника и обвиняемите, за прекратяване на наказателното производство,
според което обвиняемите:
Н. В. С. – ** години, роден на **.**.**** в гр. К., с адрес гр.Д., ул.К.
№***, *********, ********гражданин, *****, с ****** образование, ****,
работи като ************, с ЕГН **********;
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
На 25.12.2021 г. в гр. Дупница, ж.к. „Бистрица“, бл. 46, вх. Б, от мазе,
сам и в съучастие с Л. В. Л. от гр.С., в качеството му на съизвършител, и Я. А.
А. от гр. Д., в качеството му на помагач, е отнел чужди движими вещи: 15
2
броя чували с пелети, фабрично запечатани, марка „НЕС premium pellet –
иглолистна дървесина“, всеки с тегло от 15 кг, на обща стойност 153,00 лв. от
владението на собственика им – Л.К. ПА. от гр. Д., без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване на кражбата е
повредил преграда, здраво направена за защита на имот (изскубнал е една от
двете халки на катинар), като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени и върнати на
собственика – престъпление по чл. 197, т. 3, във вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 пр.
ІІ, вр. чл. 194, ал. 1, във вр. чл. 20, ал. 2 от НК, за което да му бъде
наложено наказание, определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“,
във вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК - „Пробация“, включваща следните
пробационни мерки: по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“, включваща явяване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за
срок от 8 (осем) месеца; по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 8 (осем) месеца.
Л. В. Л. – *** години, роден на **.**.**** в гр. С., с постоянен адрес
гр.С., ул. Б. №*** и настоящ: гр. Д., ул. О.П. №***, *******,
*******гражданин, **********, с ******** образование, живее на семейни
начала, работи като ************, с ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
на 25.12.2021 г. в гр. Дупница, ж.к. „Бистрица“, бл. 46, вх. Б от мазе сам
и в съучастие с Н. В. С. от гр. Д., в качеството му на съизвършител и Я. А. А.
от гр.Д – в качеството му на помагач, е отнел чужди движими вещи: 15 броя
чували с пелети, фабрично запечатани, марка „НЕС premium pellet –
иглолистна дървесина“, всеки с тегло от 15 кг, на обща стойност 153,00 лв. от
владението на собственика им – Л.К. ПА. от гр. Д., без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване на кражбата е
повредил преграда, здраво направена за защита на имот (изскубнал е една от
двете халки на катинар), като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени и върнати на
собственика – престъпление по чл. 197, т. 3, във вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 пр.
ІІ, вр. чл. 194, ал. 1, във вр. чл. 20, ал. 2 от НК, за което да му бъде
наложено наказание, определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“,
3
във вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК - „Пробация“, включваща следните
пробационни мерки: по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“, включваща явяване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за
срок от 8 (осем) месеца; по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 8 (осем) месеца.
Я. А. А. – ** години, **.**.**** в гр. Д. г. в гр.Д. в гр.Д, с адрес гр.Д.,
ул."О.П. № **, *****, ***** гражданин, ******, с **** образование, ****,
работи, с ЕГН **********.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
На 25.12.2021 г. в гр. Дупница, ж.к. „Бистрица“, бл. 46, вх. Б от мазе в
съучастие като помагач (умишлено е улеснил извършването на кражбата,
като с управлявания от него лек автомобил марка „Пежо“, модел „106“, с ДК
№ ** **** **, собственост на Л.Г. от гр.С, е превозил от мястото на деянието
откраднатите вещи) с Н. В. С. от гр. Д. и Л. В. Л. от гр.С., в качеството им на
извършители, е отнел чужди движими вещи: 15 броя чували с пелети,
фабрично запечатани, марка „НЕС premium pellet – иглолистна дървесина“,
всеки с тегло от 15 кг, на обща стойност 153,00 лв. от владението на
собственика им – Л.К. ПА. от гр. Д., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като за извършване на кражбата е повредил
преграда, здраво направена за защита на имот (изскубнал е една от двете
халки на катинар), като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени и върнати на
собственика – престъпление по чл. 197, т. 3, във вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 пр.
ІІ, вр. чл. 194, ал. 1, във вр. чл. 20, ал. 4 от НК, за което да му бъде
наложено наказание, определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“,
във вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК - „Пробация“, включваща следните
пробационни мерки: по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“, включваща явяване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за
срок от 8 (осем) месеца; по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 8 (осем) месеца.
Искам да направя следното уточнение, че е допусната техническа
грешка в проекта на споразумението представен пред вас относно правната
4
квалификкация на деянията на всеки един от тримата обвиняеми, моля същата
да се чете както я посочих по-горе, а именно, че всеки от тях е привлечен като
обвиняем за престъпление по чл. 197, т. 3, във вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. ІІ,
във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 за обвиняемите С. и Л. и
съответно ал. 4 от НК за обвиняемия А., с оглед на съучастието между тях.
Неправилното посочване на разпоредбата на чл. 194, ал. 3, във вр. с ал. 1 от
НК се дължи на техническа грешка и не следва да се взема предвид.
Разноските по делото в общ размер на 58,50 лв., направени за
експертиза в досъдебното производство, следва да бъдат заплатени при
условията на разделност, а именно по 19,50 лв. от всеки от тримата
обвиняеми по сметка на ОД МВР – Кюстендил, а не както неправилно е
отбелязано в проекта на споразумение солидарно от тримата.
Имуществените вреди са възстановени, тъй като откраднатите вещи са
върнати и заместени от обвиняемите.
Уважаеми господин Съдия, поддържам така внесеното споразумение,
ведно с направените от мен днес корекции и допълнения относно правилното
изписване на правната квалификация и заплащането на разноските от всеки от
обвиняемите, като моля да одобрите същото и прекратите наказателното
производство.
Адв. Динева: Съгласни сме с така постигнатото споразумение, ведно с
направените днес от прокурора корекции и допълнения относно правилното
изписване на правната квалификация и заплащането на разноските от всеки от
обвиняемите. Моля да одобрите същото и прекратите наказателното
производство. Съгласни сме с определеното наказание за всеки от
обвиняемите.
СЪДЪТ запитва поотделно всеки един от обвиняемите разбира ли
обвинението, включително съдържанието на споразумението, признава ли се
за виновен, разбира ли последиците от споразумението и доброволно ли е
подписал същото. Декларира ли, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред и е съгласен същото да приключи със споразумение.
Обвиняемият Н. С.: Разбирам обвинението, включително и
направените днес корекции и допълнения относно правилното изписване на
правната квалификация и заплащането на разноските. Признавам се за
виновен в извършеното престъпление. Съгласен съм с вида и размера на
5
предложеното наказание. Разбирам последиците от споразумението, а
именно, че същото има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че
доброволно съм подписал внесеното споразумение и съм съгласен със
същото.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред и съм съгласен същото да приключи със споразумение.
ДЕКЛАРАТОР: ……………………..
(Н. В. С.)
Обвиняемият Л. Л.: Разбирам обвинението, включително и
направените днес корекции и допълнения относно правилното изписване на
правната квалификация и заплащането на разноските. Признавам се за
виновен в извършеното престъпление. Съгласен съм с вида и размера на
предложеното наказание. Разбирам последиците от споразумението, а
именно, че същото има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че
доброволно съм подписал внесеното споразумение и съм съгласен със
същото.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред и съм съгласен същото да приключи със споразумение.
ДЕКЛАРАТОР: ……………………..
(Л. В. Л.)
Обвиняемият Я. А.: Разбирам обвинението, включително и
направените днес корекции и допълнения относно правилното изписване на
правната квалификация и заплащането на разноските. Признавам се за
виновен в извършеното престъпление. Съгласен съм с вида и размера на
предложеното наказание. Разбирам последиците от споразумението, а
именно, че същото има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че
доброволно съм подписал внесеното споразумение и съм съгласен със
същото.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред и съм съгласен същото да приключи със споразумение.
6
ДЕКЛАРАТОР: ……………………..
(Я. А. А.)
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и внесените
корекции в текста на представеното и подписано от страните споразумение
относно правилното изписване на правната квалификация и заплащането на
разноските от всеки от обвиняемите, приема, че така предложеният
окончателен вариант на споразумението следва да бъде вписан в съдебния
протокол, тъй като изразява действителната воля, постигната между страните
при сключване на настоящето споразумение и не противоречи на закона и
морала.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ вписва в съдебния
протокол окончателното съдържание на споразумението, според което:
Н. В. С. – ** години, роден на **.**.**** в гр. К., с адрес гр.Д., ул.К.
№***, *********, ********гражданин, *****, с ****** образование, ****,
работи като ************, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
На 25.12.2021 г. в гр. Дупница, ж.к. „Бистрица“, бл. 46, вх. Б, от мазе,
сам и в съучастие с Л. В. Л. от гр.С., в качеството му на съизвършител, и Я. А.
А. от гр. Д., в качеството му на помагач, е отнел чужди движими вещи: 15
броя чували с пелети, фабрично запечатани, марка „НЕС premium pellet –
иглолистна дървесина“, всеки с тегло от 15 кг, на обща стойност 153,00 лв. от
владението на собственика им – Л.К. ПА. от гр. Д., без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване на кражбата е
повредил преграда, здраво направена за защита на имот (изскубнал е една от
двете халки на катинар), като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени и върнати на
собственика – престъпление по чл. 197, т. 3, във вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 пр.
ІІ, вр. чл. 194, ал. 1, във вр. чл. 20, ал. 2 от НК, за което да му бъде
наложено наказание, определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“,
във вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК - „Пробация“, включваща следните
пробационни мерки: по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“, включваща явяване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за
7
срок от 8 (осем) месеца; по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 8 (осем) месеца.
Л. В. Л. – *** години, роден на **.**.**** в гр. С., с постоянен адрес
гр.С., ул. Б. №*** и настоящ: гр. Д., ул. О.П. №***, *******,
*******гражданин, **********, с ******** образование, живее на семейни
начала, работи като ************, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
на 25.12.2021 г. в гр. Дупница, ж.к. „Бистрица“, бл. 46, вх. Б от мазе сам
и в съучастие с Н. В. С. от гр. Д., в качеството му на съизвършител и Я. А. А.
от гр.Д – в качеството му на помагач, е отнел чужди движими вещи: 15 броя
чували с пелети, фабрично запечатани, марка „НЕС premium pellet –
иглолистна дървесина“, всеки с тегло от 15 кг, на обща стойност 153,00 лв. от
владението на собственика им – Л.К. ПА. от гр. Д., без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване на кражбата е
повредил преграда, здраво направена за защита на имот (изскубнал е една от
двете халки на катинар), като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени и върнати на
собственика – престъпление по чл. 197, т. 3, във вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 пр.
ІІ, вр. чл. 194, ал. 1, във вр. чл. 20, ал. 2 от НК, за което да му бъде
наложено наказание, определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“,
във вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК - „Пробация“, включваща следните
пробационни мерки: по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“, включваща явяване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за
срок от 8 (осем) месеца; по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 8 (осем) месеца.
Я. А. А. – ** години, **.**.**** в гр. Д. г. в гр.Д. в гр.Д, с адрес гр.Д.,
ул."О.П. № **, *****, ***** гражданин, ******, с **** образование, ****,
работи, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
На 25.12.2021 г. в гр. Дупница, ж.к. „Бистрица“, бл. 46, вх. Б от мазе в
съучастие като помагач (умишлено е улеснил извършването на кражбата,
като с управлявания от него лек автомобил марка „Пежо“, модел „106“, с ДК
8
№ ** **** **, собственост на Л.Г. от гр.С, е превозил от мястото на деянието
откраднатите вещи) с Н. В. С. от гр. Д. и Л. В. Л. от гр.С., в качеството им на
извършители, е отнел чужди движими вещи: 15 броя чували с пелети,
фабрично запечатани, марка „НЕС premium pellet – иглолистна дървесина“,
всеки с тегло от 15 кг, на обща стойност 153,00 лв. от владението на
собственика им – Л.К. ПА. от гр. Д., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като за извършване на кражбата е повредил
преграда, здраво направена за защита на имот (изскубнал е една от двете
халки на катинар), като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатите вещи са заместени и върнати на
собственика – престъпление по чл. 197, т. 3, във вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 пр.
ІІ, вр. чл. 194, ал. 1, във вр. чл. 20, ал. 4 от НК, за което да му бъде
наложено наказание, определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“,
във вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК - „Пробация“, включваща следните
пробационни мерки: по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“, включваща явяване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за
срок от 8 (осем) месеца; по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 8 (осем) месеца.
Разноските по делото в общ размер на 58,50 лв., направени за
експертиза в досъдебното производство, следва да бъдат заплатени при
условията на разделност, а именно по 19,50 лв. от всеки от тримата
обвиняеми по сметка на ОД МВР – Кюстендил.
Имуществените вреди са възстановени, тъй като откраднатите вещи са
върнати и заместени от обвиняемите.
Веществени доказателства Няма.
Мерки за неотклонение няма.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурор: Защитник:
(Р. М.) (адв. Ю. Динева)
9
Обвиняеми: ……………………….
(Н. В. С.)
…………………………
(Л. В. Л.)
…………………………
(Я. А. А.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществени вреди от престъплението са възстановени, и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитника
на обвиняемия споразумение по НОХД № 1013/2022г. по описа на ДнРС.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1013/2022г.
по описа на ДнРС, на основание чл.24, ал.3 от НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дупница:________________
СЪДЪТ УКАЗВА на обвиняемите Н. В. С., Л. В. Л. и Я. А. А., че на
основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК, имат възможност в 7-дневен срок, считано
от днес, да заплати доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на
ОДМВР-Кюстендил в общ размер на 58,50 лв. за експертиза - по 19,50 лева за
всеки един от тях.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда,
предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
10
обвиняемите дължат допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Съдия при Районен съд – Дупница:________________
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:40
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
11