Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Катя Бельова |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Катя Бельова | |
Производството е по чл. 140 ГПК.Предявеният с ИМ иск е допустим. От заявените обстоятелства следва да бъде квалифициран като такъв по чл.79, ал.1 от ЗЗД(Ако длъжникът не изпълни точно задължението си, кредиторът има право да иска изпълнението заедно с обезщетение за забавата или да иска обезщетение за неизпълнение). В тежест на ищеца е да докаже твърдените обстоятелства . Следва да бъдат приети представените с ИМ доказателства –покана до ответника, като за нея следва да бъдат представени доказателства , че е получена от ответника. Следва да бъде приет Предварителен договор от 19.07.2006 г.. Следва ищеца да представи легализирани преводи на документите на л.11, 12 и 13 за да бъдат приети като доказателства. В срока по чл.131 ал.1 ГПК ответника е подал писмен отговор .Заявеното становище на ответника е , че предявеният иск е неоснователен. Сочат , че са изпълнили задълженията по договора. В подкрепа на твърденията си са поискали назначаване на съдебно икономическа експертиза. В отговора е поставена задачата на която желаят да отговори експертизата. Съдът намира това искане за основателно и следва да го уважи . Следва да бъде уважено и искането за приемане на писмени доказателства писмо от БАН заедно с таблица 1 до ответника(л.33 и 34),Разрешение за ползване (л.35) . Тези доказателства са относими към предмета на спора. На основание чл.140 ал.1 ГПК съдът намира доказателствените искания на ищеца изложени в исковата молба за своевременно направени ,а поисканите доказателства-за допустими и относими за изясняване на спора от фактическа страна.Представените с исковата молба документи следва да се приемат като писмени доказателства.Следва в едноседмичин срок от получаване на настоящето определение ищеца да представи легализиран превод на документите на л.11,12 и 13 вкл. Основателно е искането на ответника за приемане на посочените по горе писмени доказателства и искането за назначаване на експертиза. Последната следва да бъде възложена на в.л. Б. Х. , която след като направи необходимите справки да отговори на поставените в т.3 от Отговора на ответника въпроси. Експертизата да бъде изпълнена при депозит от 150 лева внесени в три дневен срок от ответника по сметка на БОС. По изложените съображения,Благоевградският Окръжен съд О П Р Е Д Е Л И : ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към исковата молба и описани в нея документи без документите на л.11,12 и 13. Дава едноседмичен срок от получаване на настоящето определение ищеца да представи легализиран превод на доказателствата намиращи се на л.11,12 и 13 от делото. Указва на Ищеца , че тежестта да докаже неизпълнение по договора е негова. ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към Отговора на ответника такива. Допуска и назначава съдебно-икономическа експертиза изпълнима от в.л. Б. Х..Експертизата да отговори на поставените в т.3 от Отговора въпроси. Определя депозит 150 лева вносими в три дневен срок от получаване на определението по сметка на БОС. НАСРОЧВА делото в съдебно заседание на 26.11.2009г.-14,15ч.,за която дата да се призоват страните. Съдът напътва страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора. ПРЕПИСИ от настоящето определение да се връчат на страните с призовките за съдебното заседание. Определението не подлежи на обжалване. Председател: |