П Р О Т О К О Л
гр.Ямбол, 18.09.2020 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателно
отделение, VІІ-ми състав, в публично съдебно заседание на осемнадесети
септември, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕВЕНА НЕСТОРОВА
при участието на секретар М. М.
и прокурора М. К.
сложи за разглеждане НОХД № 636 по описа за 2020
год.
докладвано от съдия НЕСТОРОВА
На именното повикване в 14:00 часа
се явиха:
Подсъдимият Д.М.М., редовно призован, се явява лично.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
АK-Ямбол определя за служебен защитник на подсъдимия Д.М.М.
адв. С. Д..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. С.Д.от АК-Я. за служебен защитник на подсъдимия Д.М.М. на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Д.М.М.: Да се даде ход на делото. Съгласен
съм адв. Д. да ме защитава. Желая да имам защитник.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Д.М.М. - роден на *** ***, българин, български
гражданин, живущ ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам
че настоящото дело е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване правата на обвиняемия
на ДП. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила на гл.29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме
договорили параметри на споразумение, което ще моля да одобрите. Взета мярка за
процесуална принуда спрямо подсъдимия няма. Не са налице основания за
разглеждане делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, считам че настоящото дело е подсъдно на ЯРС. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване правата на обвиняемия на ДП. Нямаме искане за събиране на нови
доказателства. Не са налице основания за разглеждане делото при закрити врати,
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. По т.4, както заяви прокурорът, сме
постигнали параметри на споразумение, поради което моля делото да бъде
разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
Подсъдимият Д.М.М.:
Поддържам казаното от адвоката ми. Желая производството по делото да приключи
със споразумение.
Съдът, след като взе предвид становището
на страните и обсъди въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови
доказателства.
Следва да бъде уважено искането на
прокурора и защитника на подсъдимия за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на Глава 29
от НПК.
Предвид изложеното и на основание чл.252,
ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК
съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения
и отводи не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът
извърши доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното
производство, а именно внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия Д.М.М. за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Изцяло поддържам внесения
обвинителен акт и няма какво да добавя.
Прокурорът: Със
защитника на подсъдимия Д.М.М. – адв. С. Д. от АК-Я.,
постигнахме споразумение за решаване на делото
при следните условия:
Подсъдимият
Д.М.М., със снета по делото самоличност, се признава
за ВИНОВЕН в това, че на 29.04.2020 г., около 06:10 ч. в гр. Я. по ул. „***“,
на КПП - с. Р., в посока към с. Р., обл. Я., е управлявал моторно превозно
средство /МПС/ - товарен автомобил „Мерцедес Спринтер“
с peг. № ***, след употреба на наркотично вещество -
метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство дрегер „Drager Drugtest 5000“ с инв. № *** - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК,
поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му се НАЛАГА наказание
от ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК, СЕ
ОТЛАГА от изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На
основание чл.55, ал.3 от НК, на подсъдимия не се налага по-лекото по вид
наказание глоба.
На
основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК,
подсъдимият се ЛИШАВА от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Причинени
имуществени вреди от престъплението няма.
Разноски
няма.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на
закона и морала.
Адв. Дойчев: Съгласни сме с така предложеното споразумение от РП и смятаме,
че ако бъде одобрено от съда не би противоречало на закона и морала.
Подс. Д.М.М.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен
съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим:
Прокурор:
/Д.М.М./ /М. К./
Защитник:
/адв. С. Д./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение за решаване на делото не
противоречи на закона и на морала и като
такова следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ: № 260022/18.9.2020 г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между прокурора от ЯРП – М. К.и
защитника на подсъдимия Д.М.М. – адв. С. Д. от АК-Я., при условията, изложени в обстоятелствената част на същото.
На основание чл.59, ал.4 от НК, ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия Д.М.М. е бил лишен по административен ред от възможността да
управлява МПС, считано от 29.04.2020 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 636/2020 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се
изготви в с.з., което приключи в 14:15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: