№ 267
гр. Сливен, 09.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20222230100032 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
М. ИВ. Ж., редовно призована се явява лично и с адв. Ч. с пълномощно.
ТП на НОИ – Сливен, редовно призовани явява се И.М. - гл.
юрисконсулт.
адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
Юриск. М. : Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото И ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да се
запознаят с изпратеното писмо от Общинска администрация - Сливен.
Адв.Ч.: Представям в днешното съдебно заседание допълнителни
доказателства, с които сме се снабдили по повод разпита на свидетелите и
констатациите от трудовите книжки, а именно съдебно решение и договор за
приватизация, с препис за ответната страна, от което е видно, че в исковата
молба исковия период работодателя е бил вестник Сливенско дело ЕООД, а
мястото на работа е било вестник Сливен днес, поради това моля, да
допуснете изменение на иска, съгласно което петитума да бъде променен по
следния начин, че доверителката ми е работила по трудов договор за периода
от 27.03.1995 г. до 31.12.1996 г. във вестник Сливен днес, фирма Сливенско
дело ЕООД, на длъжността „репортер“.
1
Юриск.М. : Нямам възражения по представените доказателства.
Нямам възражения по направеното изменение на иска. Направихме проверка
в архивохранилището на ТП на НОИ - Сливен и установихме, че не се
съхраняват разплащателни ведомости на Сливенско дело ЕООД. Нямам
доказателствени искания, но с оглед събраните доказателства в хода на
производството, искам да призная предявеният иск, съгласно чл. 237, ал. 1 от
ГПК моля, да бъде уважен изцяло предявеният иск.
Съдът на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК приема, че представените в
днешно съдебно заседание писмени доказателства приема, че са относими,
допустими и необходими за изясняване предмета на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
заверени копия от договор и съдебно решение.
Съдът на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК и с оглед констатациите в
трудовата книжка на ищцата, както и в трудовите книжки на двете
свидетелки, приема искането за изменение на иска за основателно, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ИСКА да се счита предявен за признаване за установено спрямо
ответника, че ищцата е работила по трудов договор за периода от 27.03.1995
г. до 31.12.1996 г. във вестник Сливен днес, фирма Сливенско дело ЕООД, на
длъжност „репортер“.
Адв.Ч.: Няма да соча други доказателства.
юриск. М. : Няма да соча други доказателства.
Съдът на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК, като съобрази, че страните
нямат други доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
2
АДВ.Ч.: Почитаема г-жо съдия моля, да постановите съдебно решение,
по силата на което да уважите претенцията и признаете за установено, че
моята доверителка за периода от 27.03.1995 г. до 31.12.1996 г. е работила във
вестник Сливен днес, фирма Сливенско дело ЕООД, на длъжността
„репортер“ на пълен работен ден. Смятам, че претенцията е изцяло
основателна и доказана. Представени са писмени доказателства. От трудовата
книжка на доверителката ми, приложена по делото има вписване, но липсва
подпис на главния счетоводител, което дава основание на ответната страна,
че липсват данни за стажа на доверителката ми за процесния период, което
налага провеждането на настоящото производство, като в същото се събраха
относими доказателства, относно правно значимите факти, относно времето,
мястото и длъжността на работа на доверителката ми. Разпитаните свидетели
са свидетели, които са допустими, съгласно Закона за установяване на
трудовия стаж, тъй като покриват исковия период и са лица, които са
работили заедно с доверителката ми. Освен това от представите в днешното
съдебно заседание доказателства, също се установява, че е работила през
процесния период в Сливенско дело ЕООД. Моля да поставите решение в
този смисъл.
Юриск.М.: С оглед признанието, което направихме в днешно съдебно
заседание, считам предявеният иск за допустим и основателен.
Съдът счете делото за изяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че
ще произнесе решението си на 17.03.2022 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 09:41 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3