№ 817
гр. Пазарджик, 17.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Таня П.
при участието на секретаря Соня Захариева
и прокурора В. П. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня П. Наказателно дело от общ
характер № 20255220200280 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Подсъдимата А. Г. Б. не се явява, тъй като делото се разглежда в нейното
отсъствие и тя не е призовавана за съдебното заседание. За нея се явява
назначеният служебен защитник адв. М. И.–С. от АК-Пазарджик – редовно
уведомена от предходното съдебно заседание.
Не се явява непълнолетният свидетел Н. С. Р. – редовно уведомена чрез
родителя и законен представител С. Р..
Не се явяват свидетелите Н. С. Р., В. С. К., Р. В. К. и С. В. Р. - редовно
призовани.
За РП - Пазарджик се явява прокурор В. Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, още повече че същото се разглежда в
отсъствие на подсъдимата Б., поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам да се прочетат показанията на неявилите се
свидетели.
АДВ. И.: Съгласна съм с предложението на прокурора и давам съгласие
да бъдат прочетени показанията на неявилите се свидетели.
В момента в залата влизат подсъдимата А. Г. Б. и свидетелят Р. В. К..
Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:
А. Г. Б. - родена на 28.06.1995г. в гр. В., с постоянен адрес гр. В., ул.“***“
№1, българка, българска гражданка, омъжена, с начално образование,
безработна, неосъждана, ЕГН: **********.
На подсъдимата се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115, ал.4 и
чл.274 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах си правата. Не правя отвод на съда, секретаря
и прокурора. Нямам упълномощен защитник, към момента нямам средства да
си заплатя за адвокат и моля адв. И. да ме защитава.
Сне се самоличността на свидетелката К., както следва:
Р. В. К. – на 41 години, от гр.В., българка, българска гражданка,
омъжена, със средно образование, неосъждана, работеща, без родство с
подсъдимата.
На свидетеля се разясниха правата по НПК и в частност разпоредбата на
чл.121 от НПК.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината и напусна съдебната зала.
Пристъпи се към разпит на подсъдимата, както следва:
ПОДСЪДИМАТА: По принцип не съм си била тука, една моя
братовчедка взимаше документите. Даде ми ги да се запозная с тях. Запознах
се какво пише в обвинителния акт. Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна, но нямах финансовата възможност. Плащала съм си, но след като той
влезна в затвора, гледала съм си децата, при тях съм си била. Като ги гледах
аз, финансово аз ги гледах, никой не ми е помагал. По принцип издръжките
съм си платила и си пращах на децата без да знае той. Пращам ги на името на
2
една жена, децата да си имат. Голямата ми дъщеря намираше хора, по които да
й пратя някой лев. За издръжката отделно си пращам на него. Не съм си
запазила нищо за това, което съм платила извън издръжката. Не мога да кажа
и каква сума е, защото например децата са на болницата трябват пари, пращам
постоянно, отделно за издръжка, но той не ги изкарва тези пари. На неговото
име съм пращала и за децата на друго име съм пращала.
В залата влиза свидетелката К..
Пристъпи се към разпит на свидетелката К.:
СВИД. К.: Нямам кръвна връзка с А., аз съм съпруга на нейния
братовчед. А нейната майка и майката на моя съпруг са две сестри. Това е
връзката, не е пряка роднинска. Изключително добре се познаваме, защото аз
живея с моя съпруг от 24 години. Бях на 19, когато се омъжих, А. беше дете,
което тичаше право под масата буквално. Аз изключително добре си я
познавам, мога да кажа във всяко отношение. Има от С. две момичета. Живяха
задно на много етапи, защото имаше раздели, събирания, отново раздели и
събирания и така до днешна дата. Живееха във В.. Многократно са се
събирали и разделяли в период на много години – възрастта на голямата им
дъщеря плюс една година. Тя А. от дете си е с него. Аз не мога да го
възприема дори като окончателно разделяне, защото той идва вкъщи, имат
развод, но продължават да общуват. Аз не съм сигурна кога е окончателно. За
мен окончателно значи няма повече да бъда аз в неговия дом и той в моя, но аз
не мога да формулирам техните отношения като окончателна раздяла, до
съвсем скоро тя е живяла в дома му. А. има друг брак и познаваме момчето, но
въпреки това той не я е ограничавал от децата и от съпруга. Аз не мога да
кажа нищо лошо за С., просто е малко нередно това, което прави, като човек
не е лош. Имат неразбирателства двамата и съм тук, защото е нередно и не е
истина. Има си нередности, но няма да си позволявам да говоря. След развода
децата останаха основно при С., но многократно са били и във В. и А. е била в
дома на С. с децата, многократно. Не е било веднъж и два пъти. Наясно съм и
с плащането на издръжката, защото съм я съветвала многократно да не дава
пари просто ей така, че постъпва глупаво, защото праща по трети лица, които
няма да дойдат в съда да кажат, пращала е по близки и познати дрешки и пари
на децата. Казвала съм й да не го прави така. Аз съм дете на разведени
3
родители, моят баща беше изкусен човек в това отношение, издръжките бяха
неговата сила, той дори и нещата, които ни е купувал, ги е зачислявал с това
основание, минала съм през такива неща и затова съм я съветвала да не го
прави. От 2021г. до началото на 2025г. за това време един период си спомням
отлично по-дълъг, в който А. се е грижила за децата, всички други периоди са
били по 2-3 месеца. Случвало се е и той да бъде във В. в дома й. Но особено
периода, в който беше в Сърбия в затвора, от април 2023г., доколкото си
спомням беше влязъл за трафик, девет месеца имаше, в които А. се грижи, а
имало е и други периоди, когато тя е живяла в дома му във В.. Опитват се да се
съберат независимо, че са разведени, била съм и затова против. Ходила е и е
живяла там, и аз й казвам „виждаш, че не става“. Имало е и други такива
периоди по 2-3 месеца, грижат се и двамата като родители за децата. С. също
не мисля, че би отрекъл, че когато работеха в чужбина заедно всички пари са
вложени в дома им, а А. си тръгва от там с една чанта дрехи. Не го смятам за
оправдание тя да не дава пари за децата, но има неща, които не са много
редни. А. няма други деца освен двете момичета. Тя наистина има хормонални
проблеми, но не знам дали това означава сериозни здравословни проблеми. В
момента не се сещам да има такива, сърдечно имаше нещо, пие хапчета от
време на време.
Поради изчерпване на въпросите съдът ПРИКЛЮЧВА разпита на
свидетелката. Със съгласие на страните съдът освободи свидетелката от
присъствие и същата напусна съдебната зала.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането си за прочитане показанията на
неявилите се свидетели.
АДВ.И.: Съгласна съм.
На подсъдимата се разясни разпоредбата на чл.281 ал.7 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах разяснената ми разпоредба. Давам съгласие.
С оглед на обстоятелството, че не се явяват свидетелите С. Р., Н. Р., Н. Р.
и В. К. - редовно призовани, и предвид изразеното съгласие на страните за
прочитане на показанията им, дадени на ДП, и на осн. чл.281 ал.5, вр. с ал.1
т.5, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРОЧИТА показанията на свидетеля Н. С. Р., дадени на ДП пред
разследващ полицай и отразени в протокол за разпит на свидетел от
22.12.2022г. на л.41 от том 1 на ДП.
ПРОЧИТА показанията на свидетеля Н. С. Р., дадени на ДП пред
разследващ полицай и отразени в протокол за разпит на свидетел от
19.04.2024г. на л.15 от том 2 на ДП.
ПРОЧИТА показанията на свидетеля В. С. К., дадени на ДП пред
разследващ полицай и отразени в протокол за разпит на свидетел от
28.10.2022г. на л.46 от том 1 на ДП.
ПРОЧИТА показанията на свидетеля С. В. Р., дадени на ДП пред
разследващ полицай и отразени в протокол за разпит на свидетел от
19.04.2024г. на л.14 от том 2 от ДП.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
На основание чл. 283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото:
Том 1: заверено копие на Решение №1098/21.12.2017г. по гр.д.
№3458/2017г. на РС-Пазарджик – л.20, 2 броя копия на удостоверения за
раждане - л.24-25, справка от Бюро по труда - гр. Септември - л.35,
постановление за прекратяване на наказателно производство - л.62, справка от
„Уестърн Юниън“ - л.66-67, справка за съдимост - л.69, полицейска справка -
л.72.
Том 2: преводни разписки - л.35-48, ДСМПИС - л.55.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
5
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам повдигнатото срещу подсъдимата
обвинение. Солидаризирам се с автора на ОА по отношение на установените
факти и обстоятелства, които не намирам за необходимо да излагам отново. От
събраните и приобщени доказателства може да се направи безспорен извод, че
подсъдимата е извършила престъплението, за което е обвинена, поради което
считам, че следва да бъде призната за виновна и да получи съответното
наказание. При индивидуализация на наказанието моля да вземете предвид
като смекчаващи вината обстоятелства чистото съдебно минало, добрите
характеристични данни, направените самопризнания. Отегчаващи
обстоятелства не са налице. Моля да определите наказание пробация с двете
задължителни пробационни мерки със срок около минимума. В този смисъл
моля за Вашия съдебен акт.
АДВ. И.: Моля да постановите присъда, с която да оправдаете
подсъдимата. От показанията на разпитаната в днешното съдебно заседание
свидетелка К. се установи, че в инкриминирания период свидетелят Р. и
подсъдимата са живели многократно в едно домакинство и заедно са
отглеждали децата си. Тъй като присъдата не може да почива на
предположения и съмнителни изводи, подсъдимата следва да бъде оправдана.
Ако приемете, че вината е доказана, моля да индивидуализирате наказанието
при условията на чл.55 от НК предвид многобройните смекчаващи вината
обстоятелства – тя е неосъждана, признала е вината си, оказала е съдействие
на органите на разследването, с добри характеристични данни е, запазила е
връзката с децата и в инкриминираните периоди има данни, че е изпращала
колети на своите деца. В този смисъл моля за Вашата присъда.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимата Б.: Присъединявам се
към казаното от моя защитник. Нямам какво друго да кажа.
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия Б.: моля за справедлива присъда.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови присъдата си,
след което обяви същата на страните и разясни реда и сроковете за обжалване
и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:00 часа.
6
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7