№ 157
гр. Перник , 16.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на шестнадесети март, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-
СТОЕВА
при участието на секретаря КАТЯ Х. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20211700500034 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
След повторно повикване
Жалбоподателят, редовно призован по реда на чл.56 ал.2 ГПК, не се явява.
По делото има депозирана молба от неговия процесуален представител адв. А.Т.,
с която моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие, моли да бъде прието заверено
копие от изпълнително дело, да бъде отменено решението на РС Перник и да бъде
уважена въззивната жалба, претендира разноски. В случай, че въззивната жалба бъде
отхвърлена изцяло или частично в условията на евентуалност моли адвокатския
хонорар на насрещната страна да бъде намален до минималните размери.
По делото е депозирана молба-искане от адв. К.Т., с която моли съдът да отмени
своето определение от 23.02.2021 г., с което ЧСИ Ш.Д. е бил задължен да представи
копие от намиращото се при него изпълнително дело 396/2015 г., като основните
съображения за това са, че ЧСИ Ш.Д. е страна по делото и може да представи писмени
доказателства без да е налице такова определение от страна на съда.
По делото е депозирано и заверено копие от изпълнително дело 396/2015 г. по
описа на ЧСИ Ш.Д..
Адв. К.Т.: Да се даде ход на делото. Поддържам искането за отмяна на
определението. Считам, че няма правна възможност ищецът по негово искане да бъде
1
задължен да представя доказателства, от които иска да се ползва в процеса, които са в
негово държане и няма пречка да бъдат представени доброволно.
Съдът намира, че молбата за отмяна на протоколно определение от 23.02.2021 г.,
с което е задължен ЧСИ Ш.Д. да представи заверено копие от намиращото се при него
изпълнително дело 396/2015 г. се явява неоснователно. Съгласно буквалната
разпоредба на чл.22 ал.3 от ЗЧСИ частният съдебен изпълнител може да представя
единствено заверено копие от изпълнително дело и то само при наличието на писмен
акт от страна на съд или прокурор, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение молба-искане на адв. К.Т., като пълномощник на “НД
Мениджмънт” ООД да бъде отменено протоколно определение от 23.02.2021 г., с което
ЧСИ Ш.Д. е бил задължен от съда да представи копие от намиращото се при него
изпълнително дело 396/2015 г. по описа на същия.
Адв. К.Т.: Поддържам отговора на исковата молба. Моля с оглед представеното
изпълнително дело да ми дадете възможност да се запозная с него и евентуално с
доказателствените искания.
Съдът намира, че приложеното по делото копие от изпълнително дело 396/2015
г. на ЧСИ Ш.Д. следва да бъде прието, като на насрещната страна се даде възможност в
7 дневен срок от днес да се запознае със същото и да изрази писмено становище по
него.
Водим от гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага заверено копие от изпълнително дело 396/2015 г. по описа
на ЧСИ Ш.Д..
ДАВА възможност на насрещната страна, чрез адв. К.Т., да се запознае с
приложеното копие от изпълнително дело и в 7 дневен срок с писмена молба да изрази
становището си.
Отлага и насрочва делото за 30.03.2021 г. от 10,20 часа.
Адв. Т.: Моля делото да се отложи за друга дата, тъй като на тази дата имам дела
в Пловдивски РС.
С оглед изложеното съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 13.04.2021 г. от 10,05 часа.
Адв. Т.: Моля делото да не бъде насрочвано за тази дата, тъй като тогава имам
дело в Троянски РС.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 06.04.2021 г. 10,05 часа, за която дата и час
жалбоподателят да се счита редовно призован по смисъла на чл.56 ал.2 ГПК,
въззиваемото ответно дружество да се счита уведомено.
Заседанието завърши в 10.20 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3