№ 511
гр. София, 05.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20201110144156 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Образувано е по повод постъпила молба на ответника С. Д. за изменение на решение,
постановено по настоящото дело на 03.11.2022 г., в частта за разноските, чрез допълване на
същото досежно дължимите му съобразно изхода на спора разноски.
Ответникът по молбата не е взел становище.
Софийски районен съд, след като съобрази изложените от молителя доводи,
намира следното:
Молбата за изменение на решението в частта за разноските е подадена от молителя в
срока, предвиден в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е допустима.
Разгледана по същество, съдът намира същата за основателна
Съдът установи, че с решение от 03.11.2022 г. са отхвърлени частично предявените
искови претенции, като съдът не се е произнесъл досежно дължимите разноски.
Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.3 ГПК ответникът също има право на заплащане
на направените разноски съразмерно с отхвърлената част от иска. Предвид изложеното
ищецът следва да репарира направените от ответника в това производство разноски за
адвокатско възнаграждение.
От представените доказателства по делото е видно, че на адвокат Х. са заплатени от
ответника С. Д. 1300 лв.
Ищецът обаче в открито съдебно заседание на 07.10.2022 г. е направил възражение за
1
прекомерност на същото.
Съгласно ал.5 на член 78 ГПК ако заплатеното от страната възнаграждение за
адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото,
съдът може по искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер на разноските в
тази им част, но не по-малко от минимално определения размер съобразно чл. 36 от Закона
за адвокатурата.
Като взе предвид фактическата и правна сложност на делото, и като съобрази
своевременно направеното възражение на ищеца за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на ищеца, съдът намира, че същото следва да бъде намалено до
предвидения в Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения минимум или в полза
на ответника С. Д. следва да се присъдят 260 лв. разноски за адвокатско възнаграждение,
съразмерно с отхвърлената част от исковете.
Водим от горното Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение от 03.11.2022 г., постановено по гр. д. № 44156/20 г., в частта за
разноските, допълвайки го както следва:
ОСЪЖДА „фирма” ЕАД, ЕИК *****, гр. София, ул. адрес да заплати на С. А. Д.,
ЕГН **********, с адрес: гр. София, общ. „Младост”, адрес, на основание чл. 78, ал.3 ГПК,
сумата от 260 лв. разноски в настоящото производство, съразмерно с отхвърлената част от
исковете.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2