Определение по дело №598/2020 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 260144
Дата: 7 декември 2020 г.
Съдия: Величка Петрова Белева
Дело: 20205000500598
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 17 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

                                О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е № 260144

                                      гр. Пловдив, 07.12.2020 г.

 

            Пловдивски Апелативен Съд – трети граждански състав в закрито заседание на седми декември две хиляди и двадесета година в състав

 

                                             Председател: Вера Иванова

                                                    Членове: Катя Пенчева

                                                                     Величка Белева

 

            като разгледа докладваното от съдията Белева ч.гр.д. № 598/2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:    

 

         Производството по чл. 274 ал. 2 вр. ал. 1 т.1 от ГПК, образувано по частна жалба вх.№ 17570/26.06.2020 г. от Н.Г.Г. чрез процесуалния му представител адвокат Г. С. срещу Разпореждане № 4099 от 11.06.2020 г., пост. по в.гр.д. № 187/2019 г. на Окръжен Съд – Пловдив, с което поради неотстранени нередовности и на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 от ГПК е върната касационната жалба вх. № 8203/09.03.2020 г. на Г. против постановеното по делото въззивно Решение № 114/27.01.2020 г.. Поддържат се  оплаквания за неправилност и искане за отмяна атакуваното разпореждане и връщане делото на ОС – Пловдив за даване ход на производството по касационната жалба.

            По частната жалба са депозирани отговори за нейната неоснователност от ответниците М.И.П., З.Н.Я., М.С.Ф., Р.Л. А.и Т.Л.Ф. - чрез процесуалния им представител адвокат А.О..

            Съдът установи следното:

            Частната жалба е допустима – в срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, внесена е дължимата ДТ, изпълнена е процедурата по чл. 276 от ГПК.

            Разгледана по същество е неоснователна.

            Касационна жалба вх. №  8203/09.03.2020 г. от Н.Г. против въззивно Решение № 114/27.01.2020 г. по в.гр.д. № 187/2019 г. на Окръжен Съд – Пловдив е била оставена без движение за представяне в 1 – седмичен срок на изложение на основанията за касационно обжалване – с  преписи за другите страни, преписи за другите страни и от касационната жалба и внасяне на ДТ от 30 лв. по сметка на ВКС – Разпореждане № 2742/17.03.2020 г., връчено на Г. чрез процесуалния му представител адвокат С. на 11.05.2020 г.. Едновременно с касационната жалба е представено и искане при евентуалното й оставяне без движение за отстраняване на нередовности  да бъде даден  по дълъг срок от законоустановения поради предстоящо болнично лечение на хронично заболяване на процесуалния представител адвокат С., считано от 16.03.2020 г., както и поради служебна негова ангажираност – предстоящо изтичане на срокове и по други дела, както и предстоящи съдебни заседания по дела, насрочени за 9,10 и 11.03.2020 г..

В едноседмичния срок, считано от връчването на 11.05.2020 г. жалбоподателят е поискал продължаване на срока с повече от 1 седмица с довод че изготвянето на изложение по чл. 280 ал. 1 от ГПК представлява значителна по обем и сложност работа, изискваща запознаване с релевантната за казуса задължителна съдебна практика и като така изискваща повече време от необходимото за отстраняване на други нередовности, освен това били налице и  допълнително възникнали основания за допустимост на касационното обжалване по чл. 280 ал. 2 от ГПК – вероятна нищожност и очевидна неправилност на въззивното решение.

С Разпореждане № 3844/03.06.2020 г. съдът е продължил срока с още 1  седмица, считано от изтичането на първоначалния. И в продължения срок изложение по чл. 280 ал. 1 от ГПК не е представено, нито са изложени от жалбоподателя съображения за нищожност, недопустимост или очевидна неправилност по смисъла на чл. 280 ал. 2 от ГПК на въззивното решение. Не е внесена и дължимата за касационната жалба ДТ.

            В частната жалба се поддържа че съдът неправилно не уважил искането за определяне на първоначален срок за отстраняване на нередовностите в рамките на 3 седмици – поради евентуално предстояща неработоспособност на адвокат С., а впоследствие и за продължаване на срока с още 3 седмици – поради служебна ангажираност на адвоката във връзка с натрупала се работа през  времето на обявеното извънредно положение в страната до 13.05.2020 г.. Счита се още че срокът за отстраняване на констатираната в случая нередовност може да бъде с достатъчно време продължаван, като се настоява че изготвянето на изложение по чл. 280 ал. 1 от ГПК и/или по чл. 280 ал. 2 от ГПК представлявало значителна по обем и сложност работа, изискваща запознаване с релевантната за казуса задължителна съдебна практика и като така изисква повече време от необходимото за изправяне на други нередовности като например  внасянето на ДТ.  

            Доводите са неоснователни.

            Законоустановения срок за отстраняване на нередовностите е едноседмичен. Продължения срок не може да бъде по кратък от първоначалния, от което следва че при наличие на уважителни причини може да бъде и по – дълъг от  законоустановения и определен от съда 1 - седмичен. В случая обаче не е имало основание за това – от жалбоподателя не са представени доказателства за твърдяната негова неработоспособност поради проведено болнично лечение, нито за  прекомерна служебна ангажираност в рамките на първоначално определения срок, като във връзка с последното следва да се отчете и факта че в периода на обявеното извънредно положение в страната от 13.3.2020 г. до 13.5.2020 г. откритите съдебни заседания бяха преустановени, а течението на процесуалните срокове спряно – чл. 3 ал. 1 т. 1 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13.05.2020 година. С оглед което настоящата инстанция намира че общо дадения срок /първоначален и продължен / от 14 дни е напълно разумен и достатъчен за изготвяне на изложение по чл. 280 ал. 1 и/или ал. 2 от ГПК. Като освен непредставянето на такова изложение не са отстранени и останалите указани от съда нередовности – не е внесена ДТ.      

         Предвид изложеното частната жалба е неоснователна, а обжалваното разпореждане – правилно, поради което се потвърждава.

            И Съдът

 

                                               

 

 

                                             О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И

 

 

            Потвърждава  Разпореждане № 4099 от 11.06.2020 г., пост. по в.гр.д. № 187/2019 г. на Окръжен Съд – Пловдив, с което поради неотстранени нередовности и на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 от ГПК е върната касационна жалба вх. № 8203/09.03.2020 г. от Н.Г.Г. против постановеното по делото въззивно Решение № 114/27.01.2020 г..

            Определението може да се обжалва пред Върховен Касационен Съд в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

 

 

 

           

             Председател:                                                Членове: