Р Е Ш Е Н И Е № 260102
гр. Сливен, 12.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД ,наказателно отделение , трети наказателен състав, в публично
заседание на втори март през 2021г. , в състав
:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛАНА ДИМОВА
При секретаря
Виктория Мустакова като разгледа докладваното
от председателя АНД № 37 по описа за 2021 година, за да се произнесе,взе
предвид следното:
Производството е
образувано по повод жалба от „МИП 2010”ООД, представлявано от лицето И.П.И.с
ЕГН **********, против НП издадено от Началник отдел „Оперативни
дейности”-Бургас в ЦУ на НАП, с което на основание чл. 185 ал.2 изр. 2 вр. чл.
185 ал.1 от ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер на 500 /петстотин/
лева за нарушение на чл. 25 ал.8от Наредба №
Н-18/13.12.2006 г. на МФ във връзка чл. 118 ал.4 от ЗДДС.
В с.з.
жалбоподателят редовно призован не се явява.Представлява се от процесуален
представител,който моли за отмяна на НП ,включително за прилагане на чл. 28 от ЗАНН.
В с.з. административно-наказващият
орган, редовно призован не изпраща свой
представител.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
На 20.11.2020 г. в 16:00 часа е извършена
проверка на търговски обект по смисъла на § 1 т.41 от ДР на ЗДДС, а именно
механа „Воденицата“, находящ се в гр.Сливен, Сливенски минерални бани,
стопанисван от "МИП 2010“ ООД с ЕИК *********.
При
проверката е било установено, че монтираното, въведено в експлоатация, свързано
дистанционно с НАП, работещо към момента на проверката фискално устройство
модел “Daisy Micro С01”, притежаващо
индивидуален номер DY485362, с
фискална памет номер 36643335 е с 6 часа и 30 мин. назад от реалното
астрономическо време.
Въз
основа на горното, АНО е приел че, „МИП 2010" ООД с ЕИК ********* е
нарушил разпоредбите на Наредба № Н-18
от 13 декември 2006г. за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на
продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им
и изисквания към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин на МФ
.
Воден
от горното, АНО е приел ,че е налице горепосоченото нарушение като на
жалбоподателя е съставен АУАН и е издадено атакуваното НП, с което е
прието, че е нарушен чл. 25 ал.8 от Наредба №
Н-18/13.12.2006 г. на МФ във връзка чл. 118 ал.4 от ЗДДС.
При
така установена фактическа обстановка наказващия орган е приел,че е налице
нарушение на въведено с посочената Наредба задължение да се
поддържат показанията на часовника - календар на фискалното устройство в
съответствие с астрономическото време и да не се допускат отклонения, по-големи
от 2 часа.
АНО е
приел,че така посоченото нарушение следва да се санкционира на основание чл. 185 ал.2 изр. 2 вр. чл. 185
ал.1 от ЗДДС и е наложил на дружеството -жалбоподател имуществена санкция в размер на 500 /петстотин/ лева.
Горната фактическа обстановка, съдът прие за установена
въз основа на всички събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира
изцяло показанията на актосъставителя и свидетеля като последователни и напълно покриващи се с
останалите писмени и гласни доказателства. Дава вяра на писмените доказателства
приобщени по съответния процесуален ред към делото и в частност на договор за
поддръжка и сервиз на фискално устройство от 14.03.20г.
Въз основа на събраните по делото
доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви
и относими към предмета на делото съдът изведе следните правни изводи:
Жалбата е подадена в срок и от
лице имащо правен интерес от обжалване , а по същество е основателна.
Както в акта, така и
в наказателното постановление е описано нарушението, датата и мястото, където е
извършено, обстоятелствата, при, които е извършено и доказателствата, които го
потвърждават. При посочване на законовите разпоредби, които са били
нарушени,обач АНО неправилно е установил състава на конкретното нарушение като
го е подвел под правната норма на чл. 25
, ал. 8 от посочената по –горе Наредба. Съгласно разпоредбата
на чл. 25,ал.8 от Наредбата „При извършване на продажби чрез електронен
магазин,които се регистрират и отчитат чрез фискален бон /системен бон
,генериран в електронен вид,бонът се издава и предоставя на клиента най –късно
към момента в който стоката напусне обекта от който се доставя.В случаите на
предоставяне на услуги бонът се издава и предоставя на клиента най – късно при
плащане на услугата.
По този начин, АНО не е спазил разпоредбата
на чл. 57, ал. 1, т. 5 и 6 от ЗАНН указваща единство между констатираното нарушение,
обстоятелствата, при които е извършено и законовите разпоредби, които са били
нарушени.
Налице
е несъответствие между цифровото и словесно описание на нарушението както в
АУАН, така и в НП, което е довело до неяснота относно приетото от АНО за
извършено нарушение и е накърнило правото на защита на жалбоподателя да узнае,
какво точно нарушение е извършил.
Воден
от горното, съдът счита ,че следва да отмени НП като незаконосъобразно,без
да обсъжда останалите наведени в жалбата
основания за отмяната му.
Ръководен от гореизложеното и
на осн. чл. 63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ НП № 550610-F580552/
18.12.2020 г. г. на Началник отдел „Оперативни дейности”-Бургас в ЦУ на НАП, с
което на против "М И П 2010"
ООД, ЕИК: *********, със адрес (седалище и адрес на управление) гр.С., УЛ.РАДОЙ
РАЛИН бл.З, вх. Г, ет. 2, ап. 17, представлявано от И. П. И., с ЕГН: **********
и М.И.П.-Ж., с ЕГН: **********, П. И. П., с ЕГН: ********** , на основание чл. 185 ал.2 изр. 2 вр.
чл. 185 ал.1 от ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер на 500 /петстотин/
лева за нарушение на чл. 25 ал.8 от Наредба №
Н-18/13.12.2006 г. на МФ във връзка чл. 118 ал.4 от ЗДДС като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи
на касационно обжалване пред Административен съд-гр. Сливен в 14-дневен срок от
получаването му от страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: