Решение по дело №37/2021 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 15 март 2021 г. (в сила от 12 август 2021 г.)
Съдия: Светлана Кирилова Димова
Дело: 20212230200037
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 януари 2021 г.

Съдържание на акта

                                                 Р Е Ш Е Н И Е № 260102

 

 

  гр. Сливен, 12.03.2021 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД ,наказателно отделение , трети наказателен състав, в публично заседание на втори март през 2021г. , в състав  :

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛАНА ДИМОВА

 

При секретаря Виктория Мустакова като разгледа докладваното  от председателя АНД № 37 по описа за 2021 година, за да се произнесе,взе предвид следното:

 

Производството е образувано по повод жалба от „МИП 2010”ООД, представлявано от лицето И.П.И.с ЕГН **********, против НП издадено от Началник отдел „Оперативни дейности”-Бургас в ЦУ на НАП, с което на основание чл. 185 ал.2 изр. 2 вр. чл. 185 ал.1 от ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер на 500 /петстотин/ лева за нарушение на чл. 25 ал.8от Наредба №  Н-18/13.12.2006 г. на МФ във връзка чл. 118 ал.4 от ЗДДС.

В с.з. жалбоподателят редовно призован не се явява.Представлява се от процесуален представител,който моли  за отмяна на НП     ,включително за прилагане на чл. 28 от ЗАНН.  

В с.з. административно-наказващият орган, редовно призован не  изпраща свой представител.

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

   На 20.11.2020 г. в 16:00 часа е извършена проверка на търговски обект по смисъла на § 1 т.41 от ДР на ЗДДС, а именно механа „Воденицата“, находящ се в гр.Сливен, Сливенски минерални бани, стопанисван от "МИП 2010“ ООД с ЕИК *********.

При проверката е било установено, че монтираното, въведено в експлоатация, свързано дистанционно с НАП, работещо към момента на проверката фискално устройство модел “Daisy Micro С01”, притежаващо индивидуален номер DY485362, с фискална памет номер 36643335 е с 6 часа и 30 мин. назад от реалното астрономическо време.

Въз основа на горното, АНО е приел че, „МИП 2010" ООД с ЕИК ********* е нарушил разпоредбите на Наредба № Н-18 от 13 декември 2006г. за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин на МФ .  

Воден от горното, АНО е приел ,че е налице горепосоченото нарушение  като на  жалбоподателя е съставен АУАН и е издадено атакуваното НП, с което е прието, че е нарушен чл. 25 ал.8 от Наредба №  Н-18/13.12.2006 г. на МФ във връзка чл. 118 ал.4 от ЗДДС.

При така установена фактическа обстановка наказващия орган е приел,че е налице нарушение на въведено с посочената Наредба задължение  да се   поддържат показанията на часовника - календар на фискалното устройство в съответствие с астрономическото време и да не се допускат отклонения, по-големи от 2 часа.

   АНО е приел,че така посоченото нарушение следва да се санкционира на основание чл. 185 ал.2 изр. 2 вр. чл. 185 ал.1 от ЗДДС и   е наложил на дружеството -жалбоподател имуществена санкция в размер на 500 /петстотин/ лева.

Горната фактическа обстановка, съдът прие за установена въз основа на всички събрани по делото доказателства.

Съдът кредитира изцяло показанията на актосъставителя и свидетеля  като последователни и напълно покриващи се с останалите писмени и гласни доказателства. Дава вяра на писмените доказателства приобщени по съответния процесуален ред към делото и в частност на договор за поддръжка и сервиз на фискално устройство от 14.03.20г.

          Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото съдът изведе следните правни изводи:

          Жалбата е подадена в срок и от лице имащо правен интерес от обжалване , а по същество е основателна.

   Както в акта, така и в наказателното постановление е описано нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата, при, които е извършено и доказателствата, които го потвърждават.  При посочване на  законовите разпоредби, които са били нарушени,обач  АНО неправилно е  установил състава на конкретното нарушение като го е подвел под  правната норма на чл. 25 , ал. 8 от посочената по –горе Наредба. Съгласно разпоредбата на чл. 25,ал.8 от Наредбата „При извършване на продажби чрез електронен магазин,които се регистрират и отчитат чрез фискален бон /системен бон ,генериран в електронен вид,бонът се издава и предоставя на клиента най –късно към момента в който стоката напусне обекта от който се доставя.В случаите на предоставяне на услуги бонът се издава и предоставя на клиента най – късно при плащане на услугата.

   По този начин, АНО не е спазил разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 5 и 6 от ЗАНН указваща  единство между констатираното нарушение, обстоятелствата, при които е извършено и законовите разпоредби, които са били нарушени.

Налице е несъответствие между цифровото и словесно описание на нарушението както в АУАН, така и в НП, което е довело до неяснота относно приетото от АНО за извършено нарушение и е накърнило правото на защита на жалбоподателя да узнае, какво точно нарушение е извършил.

Воден от горното, съдът счита ,че следва да отмени НП като незаконосъобразно,без да  обсъжда останалите наведени в жалбата основания за отмяната му.

  

  Ръководен от гореизложеното и на осн. чл. 63 ал.1 от ЗАНН, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОТМЕНЯ НП № 550610-F580552/ 18.12.2020 г. г. на Началник отдел „Оперативни дейности”-Бургас в ЦУ на НАП, с което на против   "М И П 2010" ООД, ЕИК: *********, със адрес (седалище и адрес на управление) гр.С., УЛ.РАДОЙ РАЛИН бл.З, вх. Г, ет. 2, ап. 17, представлявано от И. П. И., с ЕГН: ********** и  М.И.П.-Ж.,  с ЕГН: **********, П. И. П., с ЕГН: ********** , на основание чл. 185 ал.2 изр. 2 вр. чл. 185 ал.1 от ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер на 500 /петстотин/ лева за нарушение на чл. 25 ал.8 от Наредба №  Н-18/13.12.2006 г. на МФ във връзка чл. 118 ал.4 от ЗДДС като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-гр. Сливен в 14-дневен срок от получаването му от страните.  

 

        

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: