№ 176
гр. гр.Велинград, 08.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, I - ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ Г. ТЕРЗИЕВА
при участието на секретаря МАРИЯ АНГ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ Г. ТЕРЗИЕВА Гражданско дело №
20235210100281 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 341 и сл. от ГПК във фазата по
допускане на съдебната делба.
Предявен е иск за делба с правно основание чл. 34 ЗС от И. Ж. Т., ЕГН
********** и Н. А. Т., ЕГН **********,двамата с постоянен адрес:
гр.Пазарджик, ул."*******” №13, срещу Р. П. С. с ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. ****,ул."*******"№1; С. а. М., родена на ********** г.,
с постоянен адрес: гр. ****,ул."*******"№1; Е. С. М., ЕГН **********, с
постоянен адрес: с. *******“ № 17 и Н. С. Ш., ЕГН **********, с постоянен
адрес: гр. ****, ул. „*******“ № 9 за допускане на съдебна делба на следния
собствен на страните недвижим имот: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор
23008.11.60 по КК и КР на с.Дорково, общ.Ракитово, обл.Пазарджик,
одобрени със Заповед РД-18-43/06.07.2010 г. на Изп. Директор на АГКК,
последно изменение на КККР, засягащо имота от 02.06.2022 г., с адрес на
поземления имот: с. Дорково, местност „Дъното”, с площ от 1201 кв.м.,
трайно предназначение на територията- земеделска, начин на трайно
ползване-ливада, категория на земята при неполивни условия-десега, стар
идентификатор:няма, номер по предходен план имот 1000011, при граници и
съседи: поземлен и имоти с идентификатори02837.1.119; 02837.1.178; 02837.
1.177; 23008.11.71 и 23008.11.54.
В исковата молба ищците излагат, че с Решение № РС946/08.05.2003 г.
на ОСЗГ-гр.Ракитово и Решение от 01,03.2007 г. на Велинградски PC,
постановено по гр.д. № 128/2006 г., е възстановена собствеността върху
гореописания имот на наследници на С.А.С.. Сочат, че през 2022 г. чрез
1
извършени от част от наследниците разпоредителни сделки за прехвърляне на
собствеността върху всичките техни идеални части от имота, обективирани в
Нот.акт №16, том VI, д. №572/2022 г., вх.рег. №1350 от 18.05.2022 г.,
дв.вх.рег. №1350 на СлВП-Велинград; Нот.акт №17, том VI, д.№ 573/2022 г.,
вх.рег.№1351 от 18.05.2022 г., дв.вх.рег.№1351 на СлВп-Велинград; Нот.акт
№54, том VIII, д.№908/2022 г., вх.рег.№1954 от 20.07.2022 г., дв.вх.рег.№1951
на СлВп- Велинград, Нот.акт №168, том VIII, д.№1005/2022 г., вх.рег.№2112
от 05.08.2022 г., дв. вх.рег.№2109 на СлВПВелинград, те придобили в режим
на СИО собствеността на ½ идеална част от процесния имот. Твърдят, че са
съсобственици на основание замяна и покупко-продажба, а ответниците на
основание наследство, оставено от наследодателя С.А.С., при дялове: по 1/12
ид.част за всяка. Ангажира доказателства. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответницата Р. П. С., чрез
особения й представител адв. Х., с който изразява становище, че иска за делба
се явява допустим и основателен. Излага, че имота е съсобствен, като
представляваната от него ответница Р. П. С. притежава дял в размер на 1/12
ид. част.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответницата С. а. М., чрез
особения й представител адв. Д., с който изразява становище, че иска за делба
се явява допустим и основателен. Излага, че имотът е съсобствен, като
представляваната от него ответница С. а. М. притежава дял в размер на 1/12
ид. част, ищците в режим на СИО общо на ½ ид. част, ответницата Н. С. Ш.
на 1/6 ид.част, ответницата Е. С. М. на 1/6 ид.част, а ответницата Р. П. С. на
1/12 ид.част от процесния имот.
С молба вх.№ 2989/08.06.2023 г., ответницата Н. С. Ш., ЕГН
**********, излага, че на 01.06.2023 г. е сключила с ищците сделка, по силата
на която продала на последните притежаваните от нея 1/6 ид. част от
процесния имот, с оглед на което моли да бъде заличена като страна по
делото.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор от ответницата Е. С. М..
С Определение № 217/13.03.2024 г., съдът е прекратил на основание чл.
232 ГПК производството по отношение на Н. С. Ш., ЕГН **********.
Съдът, като взе предвид доводите на страните, прецени събраните
по делото доказателства, съгласно чл.235 ГПК намира за установено
следното от фактическа страна:
Искът за делба по чл. 34 от ЗН има за предмет прекратяването на
съществуваща между страните съсобственост, като производството се развива
съобразно разпоредбите на чл. 341 и сл. от ГПК. По този иск ищецът следва
да установи по безспорен начин съществуването на съсобственост между
страните на посочените в исковата молба основания относно процесните
недвижими имоти, както и всеки един от елементите, подлежащи на
доказване в първата фаза на делбата, а именно по отношение на кой имот/
вещ, между кои страни и при какви квоти от правото на собственост, следва
2
да се допусне делбата.
От Решение № РС946/08.05.2003 г. на ОСЗГ-гр.Ракитово и Решение от
01,03.2007 г. на Велинградски PC, постановено по гр.д. № 128/2006 г., се
установява, че С.А.С. е признат за собственик на процесния имот.
От Удостоверение за наследници изх. № 106-АО-61/29.03.2022 г. от
Община ****, се установява, че наследници на С.А.С. са: 1. Р. П. С. с ЕГН
**********- внучка, по заместване на покойния й баща П. С.С., ЕГН:
**********- син, 2. С. а. М., по заместване на покойния й съпруг П. С.С.,
ЕГН: **********- син, 3. Е. С. М., ЕГН *********- дъщеря, 4. Н. С. Ш., ЕГН:
**********- дъщеря, 5. Г.С.Ч., ЕГН: **********- дъщеря, 6. Л.С.У., ЕГН:
**********, по заместване на покойния му баща- С.Х.У., съпруг на М.С.У.-
дъщеря 7. Н. С. З., ЕГН: **********, по заместване на покойния й баща-
С.Х.У., съпруг на М.С.У.- дъщеря 8. К.С.У., ЕГН: **********- внук по
заместване на покойната му майка- М.С.У., ЕГН: **********, 9. Д.А.С., ЕГН:
**********- внук, по заместване на покойния си баща А. С.С..
От Нотариален акт за замяна на недвижими имот № 145, том 1, рег. №
1726, дело № 134 от 18.05.2022 г. на нотариус Е.Ч. се установява, че Д.А.С.,
ЕГН: **********, прехвърля на ищеца И. Ж. Т. своята 1/24 ид. част от
процесния имот.
От Нотариален акт за покупко- продажба на недвижим имот № 146, том
1, рег. № 1728, дело № 135 от 18.05.2022 г. на нотариус Е.Ч. се установява, че
Г.С.Ч., ЕГН: ********** и Д.А.С., ЕГН: **********, са продали на ищеца И.
Ж. Т. общо 7/24 ид. част от процесния имот, от които 1/8 ид.ч., собствени на
Д.А.С., а 1/6 ид.ч. собствени на Гюргена Чучулева.
От Нотариален акт за покупко- продажба на недвжим имот № 42, том 2,
рег. № 2808, дело № 226 от 20.07.2022 г. на нотариус Е.Ч. се установява, че
К.С.У., ЕГН: **********, е продал на ищеца И. Ж. Т. своята 1/9 ид. част от
процесния имот.
От Нотариален акт за покупко- продажба на недвжим имот№ 63, том 2,
рег. № 3071, дело № 247 от 05.08.2022 г. на нотариус Е.Ч. се установява, че
Л.С.У., ЕГН: ********** и Н. С. З., ЕГН: **********, са продали на ищеца И.
Ж. Т. общо 1/18 ид. част от процесния имот, от които 1/36 ид.ч., собствени на
Л.С.У., а 1/36 ид.ч. собствени на Н. С. З..
От Нотариален акт за покупко- продажба на недвжим имот № 164, том
1, рег. № 2056, дело № 158 от 01.06.2023 г. на нотариус Е.Ч. се установява, че
Н. С. Ш., ЕГН: **********, е продала на ищеца И. Ж. Т. своята 1/6 ид. част от
процесния имот.
От представените по делото писмени доказателства се установява, че
към датата на открИ.е на наследството наследодателят С.А.С. е имал за
наследници по закон следните лица: Д. А. С.- съпруга, Е. С. М., ЕГН
*********- дъщеря, Н. С. Ш., ЕГН: **********- дъщеря, Г.С.Ч., ЕГН:
**********- дъщеря, П. С.С., ЕГН: **********- син и А. С.С.- син. При
съобразяване разпоредбата на чл. 5 и чл. 9 ЗН следва извода, че всеки от тях е
придобил по 1/7 от собствената му ливада. След смъртта на Д. А. С., видно от
представеното по делото удостоверение за наследници се установява, че е
3
оставила за наследници по закон следните лица: Е. С. М., ЕГН *********-
дъщеря, Н. С. Ш., ЕГН: **********- дъщеря, Г.С.Ч., ЕГН: **********-
дъщеря, П. С.С., ЕГН: **********- син и А. С.С.- син, като на основание чл. 5
ЗН всеки от тях е придобил по 1/6 идеална част от собствената й 1/7 идеална
част от процесната ливада. Следователно всеки от тях е станал собственик на
основание наследяване по закон от своя баща на 1/7 ид. ч., а по силата на
наследяване по закон на покойната им майка на по 1/42 ид. ч. или общо на
7/42 ид.ч. или 1/6 ид. ч. от процесния имот. Установява се, че покойният А.
С.С., починал на 16.11.2015 г. е оставил за наследник по закон: Д.А.С., ЕГН:
**********, който е придобил правото на собственост върху собствената на
наследодателя 1/6 ид.ч. от процесния имот на основание чл. 5 ЗН. След
смъртта си П. С.С. е оставил за наследници по закон: Р. П. С.- дъщеря и С. а.
М.- съпруга, които на основание чл. 5 и чл. 9 ЗН са придобили по 1/2 ид.ч. от
притежаваната приживе от наследодателя им 1/6 ид. ч. от процесния имот или
всяка от тях е придобила по 1/12 ид.ч.. Установява се, че покойната М.С.У. е
оставила за наследници по закон следните лица: С.Х.У.- съпруг и К.С.У.- син,
следователно всеки от тях е придобил на основание чл. 5, чл. 9 ЗН по 1/2 ид.ч.
от собствената на покойната 1/6 ид.ч. или всеки е придобил по 1/12 ид.ч..
След смъртта на С.Х.У. собствената му 1/12 ид. ч. е придобита от
наследниците му по закон: Л.С.У.- син, Н. С. З.- дъщеря и К.С.У.- син, на
основание чл. 5 ЗН, като всеки от тях е придобил по 1/3 ид. ч. от нея.
Следователно Л.С.У. и Н. С. З., са придобили по силата на наследяване на
закон на покойния им баща по 1/36 ид. ч. от процесния имот, а К.С.У. е
придобил по силата на наследяване на закон на покойните му родители общо
1/9 ид.ч. от процесния имот /4/36 ид.ч./.
При съобразяване изложеното следва да се приеме, че по силата на
извършените разпоредителни сделки, обективирани в нотариален акт за
замяна на недвижими имот № 145, том 1, рег. № 1726, дело № 134 от
18.05.2022 г. на нотариус Е.Ч., нотариален акт за покупко- продажба на
недвижим имот № 146, том 1, рег. № 1728, дело № 135 от 18.05.2022 г. на
нотариус Е.Ч., нотариален акт за покупко- продажба на недвжим имот № 42,
том 2, рег. № 2808, дело № 226 от 20.07.2022 г. на нотариус Е.Ч., нотариален
акт за покупко- продажба на недвжим имот№ 63, том 2, рег. № 3071, дело №
247 от 05.08.2022 г. на нотариус Е.Ч. и нотариален акт за покупко- продажба
на недвжим имот № 164, том 1, рег. № 2056, дело № 158 от 01.06.2023 г. на
нотариус Е.Ч. ищците са придобили по време на брака си общо 4/6 ид.ч. от
процесния имот /12/18/.
При съобразяване изложеното и разпоредбите на чл. 297, чл. 298 и чл.
299 ГПК съдът намира, че искът за делба по отношение на ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ с идентификатор 23008.11.60 по КК и КР на с.Дорково, общ.Ракитово,
обл.Пазарджик, одобрени със Заповед РД-18-43/06.07.2010 г. на Изп.
Директор на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо имота от
02.06.2022 г., с адрес на поземления имот: с. Дорково, местност „Дъното”, с
площ от 1201 кв.м., трайно предназначение на територията- земеделска,
начин на трайно ползване-ливада, категория на земята при неполивни
условия-десега, стар идентификатор:няма, номер по предходен планшмот
1000011, при граници и съседи: поземлен и имоти с
идентификатори02837.1.119; 02837.1.178; 02837. 1.177; 23008.11.71 и
4
23008.11.54, е основателен, поради което следва да бъде допуснато
извършването на съдебна делба между И. Ж. Т., ЕГН **********, Н. А. Т.,
ЕГН **********, Р. П. С., с ЕГН **********, С. а. М. и Е. С. М., ЕГН
**********, при следните квоти: общо 4/6 идеални части за съпрузите И. Ж.
Т. и Н. А. Т., 1/12 ид.ч за Р. П. С. с ЕГН **********, 1/12 ид.ч. за С. а. М. и
1/6 ид.ч. за Е. С. М., ЕГН *********.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА извършването на съдебна делба между И. Ж. Т., ЕГН
********** и Н. А. Т., ЕГН **********,двамата с постоянен адрес:
гр.Пазарджик, ул."*******” №13, срещу Р. П. С. с ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. ****,ул."*******"№1; С. а. М., родена на ********** г.,
с постоянен адрес: гр. ****,ул."*******"№1 и Е. С. М., ЕГН **********, с
постоянен адрес: с. *******“ № 17, на следния недвижим имот, а именно:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 23008.11.60 по КК и КР на с.Дорково,
общ.Ракитово, обл.Пазарджик, одобрени със Заповед РД-18-43/06.07.2010 г.
на Изп. Директор на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо имота от
02.06.2022 г., с адрес на поземления имот: с. Дорково, местност „Дъното”, с
площ от 1201 кв.м., трайно предназначение на територията- земеделска,
начин на трайно ползване-ливада, категория на земята при неполивни
условия-десега, стар идентификатор:няма, номер по предходен планшмот
1000011, при граници и съседи: поземлен и имоти с
идентификатори02837.1.119; 02837.1.178; 02837. 1.177; 23008.11.71 и
23008.11.54, ПРИ СЛЕДНИТЕ КВОТИ: общо 4/6 идеални части за
съпрузите И. Ж. Т., ЕГН ********** и Н. А. Т., ЕГН **********, 1/12 ид.ч за
Р. П. С. с ЕГН **********, 1/12 ид.ч. за С. а. М., родена на ********** г. и 1/6
ид.ч. за Е. С. М., ЕГН *********.
Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишки окръжен съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
5