Присъда по дело №1347/2021 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 6
Дата: 22 февруари 2022 г. (в сила от 10 февруари 2022 г.)
Съдия: Ангел Димитров Гагашев
Дело: 20212100201347
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 декември 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 6
гр. Бургас, 22.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и втори
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ангел Д. Гагашев
СъдебниБОЙЧО ГЕОРГИЕВ ЯНЕВ

заседатели:ЯВОР ГЕОРГИЕВ ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря Лена Р. Димитрова
и прокурора Иван Георгиев Иванов (ОП-Бургас)
като разгледа докладваното от Ангел Д. Гагашев Наказателно дело от общ
характер № 20212100201347 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. В. И., роден на **** г. в гр. ***, ***
гражданин, *** средно образование, ***, *** – ***, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 14.07.2021 г. в гр. Бургас, в ж.к. „Изгрев“, по ул.
„Димитър Аврамов“ в посока към бл. 27Б, управлявал моторно превозно
средство – специален (къмпинг) автомобил марка „Фолксваген“, модел „ЛТ
35Д“, с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1,35 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза
– Протокол № 257 от 16.07.2021 г. на сектор „БНТЛ“ при ОД на МВР –
Бургас, поради което и на основание чл. 343Б, ал.1 от НК, вр. чл. 54 от НК,
вр. чл. 58А, ал.1 от НК го ОСЪЖДА НА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ЕДНА ГОДИНА, както и на ГЛОБА в полза на държавата в размер на
ТРИСТА ЛЕВА.
На основание чл. 343Г от НК ЛИШАВА подсъдимия С. В. И., със снета
1
по делото самоличност ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНИ
ПРЕВОЗНИ СРЕДСТВА за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ПРИЗНАВА подсъдимия С. В. И., със снета по делото самоличност за
ВИНОВЕН и в това, че на 14.07.2021 г. в гр. Бургас, в ж.к. „Изгрев“ до бл.
27Б, в близост до ул. „Димитър Аврамов“, на асфалтовата алея в парка, дал
подкуп под формата на парична сума в общ размер на 250 (двеста и петдесет)
евро във вид на пет броя банкноти с номинал от по 50 (петдесет) евро всяка, а
именно – 1 брой банкнота серия № S52593008866, емисия 2002 г. с номинал
50 евро; 1 брой банкнота, серия № SE8598166156, емисия 2017 г. с номинал
50 евро; 1 брой банкнота, серия № SB5771004277, емисия 2017 г. с номинал
50 евро; 1 брой банкнота, серия № РВ9513193732, емисия 2017 г. с номинал
50 евро; 1 брой банкнота, серия № SB **********, емисия 2017 г. с номинал
50 евро, на полицейски органи – на младши инспектор Х. И. Д., заемащ
длъжност „старши полицай“ в група „Охрана на обществения ред“ към сектор
„Охранителна полиция“ при Пето РУ на ОД МВР – Бургас и на младши
инспектор Г. И. Т., заемащ длъжност „старши полицай“ в група „Охрана на
обществения ред“ към сектор „Охранителна полиция“ при Пето РУ на ОД
МВР - Бургас, за да не извършат действие по служба – да не предприемат
действия за извършване на проверка за изясняване на обстоятелствата по
настъпило ПТП между управляван от подсъдимия И. специален (къмпинг)
автомобил марка „Фолксваген“, модел „ЛТ 35 Д“ с peг. № *** и лек
автомобил марка „Мазда“, модел „ЦХ 7“ с peг. № ***, собственост на Е. Б. Р.,
поради което и на основание чл. 304А, вр. чл. 304, ал.1 от НК, вр. чл. 54 от
НК, вр. чл. 58А, ал.1 от НК го ОСЪЖДА НА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ЕДНА ГОДИНА, както и на ГЛОБА в полза на държавата размер на
1000 (хиляда) лева.
На основание чл. 23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия С. В. И., със
снета по делото самоличност, ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ по настоящата
присъда в размер на най-тежкото от определените му, а именно ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, както и ГЛОБА в полза на
държавата в размер на 1000 (хиляда) лева.
На основание чл. 66 от НК, ОТЛАГА изпълнението на ОПРЕДЕЛЕНОТО
ОБЩО НАКАЗАНИЕ лишаване от свобода за срок от една година за
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
2
настоящата присъда.
На основание чл. 23, ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА КЪМ
ОПРЕДЕЛЕНОТО ОБЩО НАКАЗАНИЕ лишаване от свобода за срок от една
година и глоба в полза на държавата в размер на 1000 лева, наложеното на
подсъдимия С. В. И., със снета по делото самоличност наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА СЕ УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ ЕДНА
ГОДИНА, като на основание чл. 59, ал.4 от НК ПРИСПАДА от това
наказание времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 14.07.2021 г.
На основание чл. 307А от НК ОТНЕМА в полза на държавата предметът
на престъплението по чл. 304, вр. чл. 304, ал.1 от НК, а именно 5 бр.
банкноти, приложени по делото, както следва: 1 брой банкнота серия №
S52593008866, емисия 2002 г. с номинал 50 евро; 1 брой банкнота, серия №
SE8598166156, емисия 2017 г. с номинал 50 евро; 1 брой банкнота, серия №
SB5771004277, емисия 2017 г. с номинал 50 евро; 1 брой банкнота, серия №
РВ9513193732, емисия 2017 г. с номинал 50 евро; 1 брой банкнота, серия №
SB **********, емисия 2017 г. с номинал 50 евро.
ОСЪЖДА подсъдимия С. В. И., със снета по делото самоличност ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – Бургас, направените по делото
разноски за експертизи в размер на 121,51 (сто двадесет и един лев и петдесет
и една стотинки) лева.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в петнадесетдневен
срок от днес пред Апелативен съд – Бургас.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към ПРИСЪДА № 6 по НОХД № 1347/2021 г. на БОС

ПРОЦЕДУРА И ТВЪРДЕНИЯ НА СТРАНИТЕ:
Съдебното производството е образувано по внесен от Окръжна
прокуратура – Бургас обвинителен акт против подсъдимия С. В. В. за
извършени престъпления по чл. 343Б, ал.1 от НК и по чл. 304а, вр. чл. 304
ал.1 от НК.
Съдебното производство се разви по реда на глава ХХVІІ от НПК. В
разпоредителното заседание, проведено по реда на чл. 248 и сл. от НПК,
подсъдимият изрази желание да се приложи разпоредбата на чл. 371 т.2 от
НПК. Направеното от подсъдимия признание на фактите и обстоятелствата,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, бе одобрено с
определение на съда по чл. 372 ал.4 от НПК.
В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура – Бургас
изразява становище за доказаност на обвиненията срещу подсъдимия И..
Пледира за налагане на наказания, чийто вид и размер да бъдат определени по
реда на чл. 54 от НК, но при превес на смекчаващите вината обстоятелства.
Конкретно, за престъплението по чл. 343Б ал.1 от НК предлага на подсъдимия
да бъде наложено наказание от осемнадесет месеца лишаване от свобода,
като този срок, на основание чл. 58а, ал. 1 от НК, да бъде намален с 1/3.
Предлага, на подсъдимия да бъде наложено и наказанието глоба в размер на
300 лева. По отношение престъплението по чл. 304а от НК, прокурорът
пледира също за наказание от осемнадесет месеца лишаване от свобода, като
това наказание да бъде намалено на основание чл. 58а, ал. 1 от НК с 1/3.
Предлага и налагане на наказание глоба в размер на хиляда лева.
Прокурорът изразява становище за приложимост на разпоредбата на чл.
23 от НК и предлага да бъде определено общо наказание от една година
„лишаване от свобода“, чието изпълнение да бъде отложено за изпитателен
срок от три години, както и глоба в размер на 1000 лева. Предлага
подсъдимият да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от една
година, което наказание да бъде присъединено към определеното му общо
наказание. По отношение на предмета на престъплението по чл. 304а от НК,
предлага паричната сума в размер на 250 евро да бъде отнета в полза на
държавата, на основание чл. 307а от НК.
Защитникът на подсъдимия, в съответствие с процедурата по глава
ХХVІІ от НПК, не оспорва изложената в обвинителния акт фактическата
обстановка, както и възприетата от прокуратурата правна квалификация на
деянията на подсъдимия. Моли съда да определи наказанията на подсъдимия
в минималните размери, предвидени за престъпленията, за които е обвинен
И., като акцентира на изразеното от последния съжаление за стореното,
съдействието, което е оказал на разследващите, здравословното му състояние
1
и чистото му съдебно минало.
В с.з. подсъдимият редовно призован, се явява. Признава всички факти
и обстоятелства, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт,
като не желае да се събират допълнителни доказателства за тях, признава се и
за виновен. Изразява съжаление за стореното и моли за минимални наказания.
ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
Подсъдимият С. В. И. е роден на *** г. в гр. Бургас, живее в **, **
гражданин е, има завършено *** образование, ***, *** – *** (л. 26 от ДП).
Същият е правоспособен водач на МПС, видно от Протокол № 311/25.05.1982
г. за категория „В“, води се на отчет в ОД на МВР – Бургас и има издадено
свидетелство за управление на МПС с № *********, валидно до 03.10.2023 г.,
за категории „В“, „М“, „АМ“ и „В1“ (л. л. 52-53 от ДП). За допуснати
нарушения на Закона за движението по пътищата, до датата на
инкриминираното деяние ( през 2009 г., 2016 г. и 2017 г.), подсъдимият И. е
бил санкциониран три пъти с влезли в сила наказателни постановления, както
и 4 пъти с глоби по фиш (за периода 2018-2020 г.).
На 14.07.2021 г. около 11:10 ч. в гр. Бургас, в ж.к, „Изгрев“,
подсъдимият С.И. управлявал по ул. „Димитър Аврамов“, в посока към бл.
27Б, собственото си моторно превозно средство – специален къмпинг
автомобил марка „Фолксваген“, модел „ЛТ 35 Д“ с peг. №****, макар преди
това да бил употребил алкохол. Управлявайки автомобила си по посочената
улица, до жилищен блок № 55, подсъдимият причинил пътно-транспортно
произшествие, като при извършване на маневра „завой надясно“ не оставил
достатъчна странична дистанция и ударил с управлявания от него автомобил
друг автомобил, паркиран на улицата – лек автомобил „Мазда” с peг. № ***,
вследствие на което паднала задната му броня. Въпреки това, подсъдимият не
спрял, а продължил движението си по ул. „Димитър Аврамов“, достигайки
края на улицата, където паркирал автомобила си на тревната площ до
жилищен блок № 27Б, След това слязъл от автомобила, заключил го и отишъл
на разположени в близост пейки, където седнал при свои познати.
Очевидец на настъпилото ПТП станал свидетелят М. Т..
По същото време свидетелите младши инспектор Х. Д., изпълняващ
длъжността „старши полицай“ в група „Охрана на обществения ред“ към
сектор „Охранителна полиция“ при Пето РУ – Бургас към ОДМВР – Бургас и
младши инспектор Г. Т., заемащ длъжност „старши полицай“ в група „Охрана
на обществения ред“ към сектор „Охранителна полиция“ при Пето РУ –
Бургас при ОДМВР – Бургас, били назначени в съвместен наряд, съгласно
утвърден график и изпълнявали служебните си задължения в ж.к. „Изгрев” в
гр. Бургас. Полицейските служители ползвали обозначен служебен автомобил
марка „Грейт уолл“ с peг. № ***, който бил спрян в близост до жилищен блок
№ 28.
Около 11:15 ч. при тях отишъл свидетелят М. Т. и им съобщил за
2
настъпилото ПТП, на което станал очевидец, като дал описание на
напусналия местопроизшествието автомобил тип „кемпер“ и на неговия водач
– подсъдимия С.И.. Полицейските служители поканили свидетеля Т. да ги
придружи и със служебния автомобил заедно се придвижили до мястото на
ПТП. После продължили по ул. „Димитър Аврамов”, като в края й забелязали
паркиран в тревните площи на парка до жилищен блок № 27Б специален
къмпинг автомобил марка „Фолксваген“, модел „ЛТ 35 Д“ с peг. № ****.
Свидетелят М. Т. го разпознал и посочил, поради което свидетелят Г. Т.
паркирал полицейският автомобил в близост до него – на асфалтова алея в
парка, в близост до ул. „Димитър Аврамов“ в ж.к. „Изгрев“, до бл. 27Б. След
като установили, че в автомобила няма никого, полицейските служители се
огледали наоколо и на пейка в парка забелязали лице, което по описание
отговаряло на водача на кемпера, посочен им от Т.. Отишли при него и
извършили проверка на личните му документи, при която установили трите
имена на лицето – това бил подсъдимия С. В. И.. После полицаите го
поканили да ги придружи до служебния автомобил. Там го уведомили за
настъпилото ПТП и действията, които ще предприемат.
Подсъдимият И. не искал да бъде извършвана проверка на
обстоятелствата около настъпилото ПТП между управляваният от него лек
автомобил и лекият автомобил „Мазда” с peг. № ***, понеже шофирал след
употреба на алкохол, затова се обърнал към свидетелите Х. Д. и Г. Т. и с тих
глас им заявил: „Дайте да ви дам малко евро и да ме пускате да си ходя”.
После им казал: „Спокойно, ще оправим нещата”, приближил се до
служебния полицейски автомобил, отворил предната му лява врата и оставил
на пода, в предната лява част на купето на автомобила, 1 брой банкнота, серия
№ S52593008866, емисия 2002 г. с номинал 50 евро; 1 брой банкнота, серия №
SE8598166156, емисия 2017 г. с номинал 50 евро; 1 брой банкнота, серия Ш
SB5 *********, емисия 2017 г. с номинал 50 евро; 1 брой банкнота, серия №
РВ9513193732, емисия 2017 г. с номинал 50 евро и 1 брой банкнота, серия №
SB **********, емисия 2017 г. с номинал 50 евро. На въпроса на
полицейските служители какво прави, подсъдимият С.И. заявил, „че е
оставил малко евро в колата”. Полицейските служители извикали свидетеля
Т., който стоял наблизо и в негово присъствие отворили предната лява врата
на служебния автомобил. Там, на пода пред предната лява седалка, те видели
оставените от подсъдимия И. 5 бр. банкноти с номинал от по 50 евро.
Подсъдимият бил задържан, а за действията му свидетелите Х. Д. и Г. Т.
докладвали на дежурния на Пето РУ – Бургас, като била сформирана
оперативна група. За обслужване на настъпилото ПТП и вземане на
отношение по ЗДвП, свидетелите Х. Д. и Г. Т. поискали съдействие от Сектор
„Пътна полиция” при ОД на МВР - Бургас. На мястото пристигнал свидетеля
Д. А. – полицейски служител от Сектор „Пътна полиция” при ОДМВР –
Бургас, който извършил проверка на подсъдимия С.И. за употреба на алкохол
с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARBA 0184.
Пробата била положителна, като техническото средство отчело 1,89 промила.
3
На подсъдимия И. били съставени 2 бр. АУАН и връчен талон за медицинско
изследване, след което бил отведен в УМБАЛ – Бургас, където дал кръвна
проба за извършване на анализ. Бил извършен оглед на местопроизшествието,
откъдето били иззети като веществени доказателства оставените от
подсъдимия 5 бр. банкноти с номинал от по 50 евро.
Видно от писменото заключение по назначената химическа експертиза –
Протокол № 257 от 16.07.2021 г. на БНТЛ при ОД на МВР – Бургас, в
изследваната проба кръв от подсъдимия С. В. И. е доказано съдържание на
етилов алкохол в количество 1,35 промила.
Видно от писменото заключение на назначената техническа експертиза
– Протокол № 81 от 16.07.2021 г. на БНТЛ при ОД на МВР – Бургас,
представените за изследване 1 брой банкнота, серия № S52593008866, емисия
2002 г. с номинал 50 евро; 1 брой банкнота, серия № SE8598166156,
емисия 2017 г. с номинал 50 евро; 1 брой банкнота, серия № SB5771004277,
емисия 2017 г. с номинал 50 евро; 1 брой банкнота, серия №
РВ9513193732, емисия 2017 г. с номинал 50 евро и 1 брой банкнота, серия №
SB **********, емисия 2017 г. с номинал 50 евро, са истински.
Валутният курс на българският лев спрямо еврото е фиксиран от БНБ,
съгласно чл. 29 от Закона за БНБ, като 1 евро се равнява на 1,95583 лева.
Предвид това, равностойността на дадения от подсъдимия С.И. подкуп от 250
евро, се приравнява на 488,96 лв.
ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
Изложената фактическа обстановка бе изведена от съда, въз основа на
следните доказателства и доказателствени средства: протокол за огледи на
местопроизшествие, ведно с албуми към тях (л. л. 6-15 от ДП); протоколи от
проведени в досъдебното производство разпити на свидетели (л. л. 16-20 от
ДП); писмено заключение по техническа експертиза на банкноти (л. л. 29-31
от ДП); писмено заключение по химическа експертиза (л. л. 35-38 от ДП);
справка за съдимост (л. л. 25-26 от ДП); справка за СУМПС и за нарушител –
водач (л. л. 51-53 от ДП); копие от АУАН, талон за изследване и документи
на автомобил (л. л. 54-63 от ДП); писмени доказателства, удостоверяващи
служебните правоотношения на свидетелите Г. Т. и Х. Д. (л. л. 39-44 от ДП);
медицински документи за здравословното състояние на подсъдимия,
приложени в съдебното дело, веществени доказателства по делото – 5 бр.
банкноти, поставени в плик, запечатан със стикер за изследвано ВД (л. 32 от
ДП).
Посочените доказателства и доказателствени средства бяха анализирани
от съда в тяхната съвкупност и поотделно и ценени като безпротиворечиви и
относими към предмета на делото, а така също и като изготвени и приобщени
към доказателствения материал при спазване изискванията на НПК.
Съдът се съобрази с обстоятелството, че подсъдимият признава фактите
и обстоятелствата изложени в обвинителния акт и не желае събиране на
4
допълнителни доказателства за тях, поради което не извърши допълнителни
действия по събиране на други доказателства относно фактологията на
обвинителния акт.
При установяване на фактическата обстановка по делото, изложена по-
горе, съдът се позова и на самопризнанията на подсъдимия, направени в хода
на съкратеното съдебно следствие. Самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от всички събрани по делото доказателства и доказателствени
средства и най-вече от показанията на свидетелите, от протокола за оглед на
местопроизшествие, както и от заключенията на вещите лица по назначените
съдебно-техническа и химическа експертизи, в чиято добросъвестност и
професионална компетентност, съдът няма основания да се съмнява.
ПРАВНИ ИЗВОДИ
І. По обвинението :
С деянието си подсъдимият С. В. И. е осъществил от обективна и
субективна страна престъпление по чл. 304А вр. чл. 304 ал.1 от НК, тъй като
на на 14.07.2021 г. в гр. Бургас, в ж.к. „Изгрев“ до бл. 27Б, в близост до ул.
„Димитър Аврамов“, на асфалтовата алея в парка, дал подкуп под формата на
парична сума в общ размер на 250 (двеста и петдесет) евро във вид на пет
броя банкноти с номинал от по 50 (петдесет) евро всяка, а именно – 1 брой
банкнота серия № S52593008866, емисия 2002 г. с номинал 50 евро; 1 брой
банкнота, серия № SE8598166156, емисия 2017 г. с номинал 50 евро; 1 брой
банкнота, серия № SB5771004277, емисия 2017 г. с номинал 50 евро; 1 брой
банкнота, серия № РВ9513193732, емисия 2017 г. с номинал 50 евро и 1 брой
банкнота, серия № SB **********, емисия 2017 г. с номинал 50 евро, на
полицейски органи – на младши инспектор Х. И. Д., заемащ длъжност
„старши полицай“ в група „Охрана на обществения ред“ към сектор
„Охранителна полиция“ при Пето РУ на ОД МВР – Бургас и на младши
инспектор Г. И. Т., заемащ длъжност „старши полицай“ в група „Охрана на
обществения ред“ към сектор „Охранителна полиция“ при Пето РУ на ОД
МВР - Бургас, за да не извършат действие по служба – да не предприемат
действия за извършване на проверка за изясняване на обстоятелствата по
настъпило ПТП между управляван от подсъдимия И. специален (къмпинг)
автомобил марка „Фолксваген“, модел „ЛТ 35 Д“ с peг. № *** и лек
автомобил марка „Мазда“, модел „ЦХ 7“ с peг. № ***, собственост на Е. Б. Р..
Изпълнителното деяние на престъплението по чл. 304а от НК (т.нар.
активен подкуп) се изразява в предлагането, респективно в даването на
имотна облага на длъжностно лице (полицейски орган) заради (срещу) негово
деяние по служба. За съставомерността на деянието не се изисква действието
по служба да е било или да бъде по – късно наистина извършено. Още по-
малко се изисква това действие/деяние на длъжностното лице да съставлява
нарушение. Подкупът представлява имотна облага, която е противозаконна
поради това, че с оглед изпълняваните от длъжностното лице (полицейски
орган) задължения по длъжностна характеристика, тя не му се полага, т.е., за
5
нейното вземане няма законно основание.
В конкретният случай, предвид свидетелските показания,
потвърждаващи се от приложения по делото протокол за оглед на
местопроизшествие и изготвения по този повод фотоалбум, предвид
веществените доказателства по делото, предвид заключението на вещото лица
по назначената техническа експертиза, а и не на последно място – предвид
признанието на самия подсъдим, направено в съдебно заседание, съдът
намира за напълно обоснован извода, че подсъдимият е извършил
изпълнителното деяние на престъплението по чл. 304А от НК в една от
посочените негови форми – дал дар. Посочените доказателства установяват,
че подсъдимият С.И. първоначално е изрекъл думите „Дайте да ви дам малко
евро и да ме пускате да си ходя”, обръщайки се с тях към свидетелите Х. Д. и
Г. Т., а след това отворил вратата на патрулния автомобил и оставил на пода в
предната част на купето пет банкноти с номинална стойност от по 50 евро.
Полицейските служители, намиращи се до автомобила, възприели ясно
думите и действията на подсъдимия, включително и пускането на парите, но
въпреки това попитали И. какво прави. Подсъдимият потвърдил, че е оставил
банкноти евро в колата. Ето защо, и предвид предхождащата това действие
реплика на И. към полицейските служители и нейната недвусмисленост,
полицейските служители възприели пуснатите в автомобила банкноти като
дар, в замяна на който е трябвало да преустановят проверката и да не съставят
АУАН на подсъдимия. Актът на даване на парите и преследваната с това
действие цел, са безспорно доказани, а и не се отричат от подсъдимия.
От приложените по делото справка с peг. № 251р-25354 от 16.07.2021 г.
от Заместник началник на сектор „Човешки ресурси“ при ОД на МВР – Бургас
(л. 40 от ДП), типова длъжностна характеристика за длъжността „Полицай –
старши полицай“ в сектор/група „Охранителна полиция“ (група „Охрана на
обществения ред“ на сектор „Охранителна полиция“), участък на районно
управление при ОДМВР, (л. л. 41-44 от ДП), ежедневна ведомост на личния
състав от Група „ООР“ при Пето РУ Бургас за разстановка на силите и
средствата за 14.07.2019 г. за периода от 07:00 ч. до 19:00 ч., и
информационна карта на наряда (л. л. 47-49 от ДП), е видно, че към
14.07.2021 г. свидетелите Г. И. Т. и Х. И. Д. са били служители на МВР, като с
оглед заеманата от всеки от тях длъжност „Старши полицай“ в група „Охрана
на обществения ред“ към сектор „Охранителна полиция“ при Пето РУ –
Бургас при ОД на МВР – Бургас, са разполагали с компетентността и с
правомощието за разкриване на престъпления и нарушения на обслужваната
територия, като част от служебните им задължения, които качества и
компетентност, ведно с включването им в наряд за процесната дата, налагат
извода, че всеки от тях е „полицейски орган“ по смисъла на чл. 304а от НК и
чл. 57, ал. 1 от ЗМВР.
Паричната сума, дадена от подсъдимия С.И. не се полага на
полицейските служители Д. и Т., тъй като същите следва да изпълняват
служебните си задължения единствено и само срещу парични
6
възнаграждения, платими от държавата под формата на заплати. Видно от
заключението на вещото лице по назначената техническа експертиза,
дадените от И. банкноти са истински, следователно са от естество да доведат
до промяна в патримониума както на подсъдимия, така и на полицейските
органи, на които са били предоставени.
Престъплението е извършено при пряк умисъл – подсъдимият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните му последици. Този извод на съда се
основава както на събраните по делото доказателства, така и на цялостното
поведение на подсъдимия преди и по време на извършване на
престъплението, което от своя страна обективира умисъла.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението – ниска
правна култура.
Наред с изложеното дотук, събраните по делото доказателства и
доказателствени средства позволяват да се направи и изводът, че на същата
дата – 14.07.2021 г. подсъдимият С. В. И. е осъществил от обективна и
субективна страна, в условията на реална съвкупност с посоченото по-горе
престъпление, и състава на престъплението по чл. чл. 343Б, ал.1 от НК, тъй
като на същото място – в ж.к. „Изгрев“, управлявал по ул. „Димитър
Аврамов“ в посока към бл. 27Б, моторно превозно средство – специален
(къмпинг) автомобил марка „Фолксваген“, модел „ЛТ 35Д“, с рег. № ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,35 на
хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза – Протокол №
257 от 16.07.2021 г. на сектор „БНТЛ“ при ОД на МВР – Бургас.
Обстоятелството, че на инкриминираните дата и място подсъдимият И.
е управлявал посоченото по-горе превозно средство – специален (къмпинг)
автомобил марка „Фолксваген“, модел „ЛТ 35Д“, с рег. № ***, се установява
както от показанията на свидетеля Т. и огледните протоколи, ведно с
фотоалбумите към тях, но и от признанието на самия подсъдим.
Обстоятелството, че към момента на управление на автомобила И. е бил под
въздействието на алкохол, както и съставомерното количество на алкохола в
кръвта му, се установяват по безспорен начин от заключението по
назначената в досъдебното производство химическа експертиза.
Престъплението е извършено при пряк умисъл – подсъдимият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните му последици. Този извод на съда се
основава както на събраните по делото доказателства, така и на цялостното
поведение на подсъдимия преди и по време на извършване на
престъплението, което от своя страна обективира умисъла.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението – ниска
правна култура.
ІІ. По наказанието :
7
Като обстоятелства, смекчаващи отговорността на подсъдимия, съдът
прецени чистото съдебно минало на И., наличните му заболявания,
удостоверени с медицински документи, както и обстоятелството, че от
престъплението по чл. 304а от НК не са настъпили общественоопасни
последици, тъй като полицейските служители не са приели паричната сума, а
и са изпълнили задължението си по съставяне на АУАН. Съдът не отчете
самопризнанията на подсъдимия за смекчаващо отговорността обстоятелство,
тъй като те са предпоставката за разглеждане на делото по благоприятната за
подсъдимите процедура по глава ХХVІІ от НПК. Като отегчаващи
отговорността обстоятелства съдът отчете предходните нарушения на
правилата за движение по пътищата, които са били санкционирани по
административен ред, а също и обстоятелството, че от престъплението по чл.
343Б, ал.1 от НК са били причинени имуществени щети на трето лице, за
които няма данни да са били възстановени от подсъдимия.
При определяне вида и размера на наказанията, които следва да наложи
на подсъдимия за извършените от него престъпления, съдът се съобрази с
принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието. Ето
защо, анализирайки всички обстоятелства, индивидуализиращи
отговорността на подсъдимия С.И., в светлината на неговата не особено
висока обществената опасност, съдът прецени, че следва да определи
наказанието на подсъдимия по правилата на чл. 54 от НК, тъй като установи,
че не са налице многобройни или изключителни смекчаващи отговорността
на подсъдимия обстоятелства.
Ръководен от горното и с оглед постигане целите на генералната и
специална превенция, съдът, на основание чл. 304а, вр. чл. 304 ал.1, вр. чл. 54
от НК, определи на подсъдимия И. наказание лишаване от свобода при превес
на смекчаващите отговорността обстоятелства, в размер под средния, към
минималния, определен от закона, а именно една година и шест месеца
лишаване от свобода, както и глоба в полза на държавата в размер на хиляда
лева. Тези наказания, в техния вид и размер, съдът намира за справедливи,
доколкото са съобразени със закона и съответстват на обществената опасност
на извършеното престъпление и на самия подсъдим.
Предвид проведеното съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371
т.2 и сл. от НПК, съдът приложи разпоредбата на чл. 58А ал.1 от НК и намали
с една трета посоченото по-горе наказание до размера на една година
лишаване от свобода.
Ръководен от принципите за законоустановеност и индивидуализация
на наказанието и с оглед постигане целите на генералната и специална
превенция, съдът, на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 54 от НК,
определи на подсъдимия И. наказание лишаване от свобода при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства, в размер под средния, към
минималния, определен от закона, а именно една година и шест месеца
лишаване от свобода, както и глоба в полза на държавата в размер на триста
8
лева. Тези наказания, в техния вид и размер, съдът намира за справедливи,
доколкото са съобразени със закона и съответстват на обществената опасност
на извършеното престъпление и на самия подсъдим.
Предвид проведеното съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371
т.2 и сл. от НПК, съдът приложи разпоредбата на чл. 58А ал.1 от НК и намали
с една трета посоченото по-горе наказание до размера на една година
лишаване от свобода.
На основание чл. 343Г от НК съдът лиши подсъдимия С. В. И. и от
право да управлява моторни превозни средства за срок от една година. На
основание чл. 59, ал.4 от НК, съдът приспадна от това наказание времето,
през което подсъдимият И. е бил лишен от това право по административен
ред, считано от 14.07.2021 г.
Доколкото престъпленията, за които с настоящата присъда се ангажира
наказателната отговорност на подсъдимия И., са извършени от него в
условията на реална съвкупност, на основание чл. 23 от НК съдът определи
едно общо наказание на подсъдимия по настоящата присъда в размер на най-
тежкото от тях, а имено една година лишаване от свобода. Съдът прецени, че
изпълнението на така определеното общо наказание от една година лишаване
от свобода, не следва да се търпи ефективно, а следва да бъде отложено за
изпитателен срок от три години, считано от влизане в сила на настоящата
присъда, доколкото намери, че са налице предпоставките за приложението на
чл. 66 от НК – И. е с чисто съдебно минало и с оглед възрастта му,
здравословното му състояние и сравнително добрите му характеристични
данни, може да се предположи с голяма доза на категоричност, че целите на
наказанието могат да се постигнат и без неговото ефективно изтърпяване. В
съответствие с правилото на чл. 23, ал.2 от НК, съдът присъедини към
определеното общо наказание от една година лишаване от свобода с три
години изпитателен срок и наказанието глоба в размер на хиляда лева, както и
наказанието по чл. 343Г от НК – лишаване от право да се управлява МПС за
срок от една година.
С оглед правилата на процеса, съдът осъди подсъдимия И. да заплати в
полза на държавата по сметка на ОД МВР Бургас сумата от 121,51 лева (сто
двадесет и един лев и петдесет и една стотинки) за направените по делото
разноски за експертизи.
На основание чл. 307а от НК, съдът отне в полза на държавата предмета
на престъплението по чл. 304а от НК, а именно приложените по делото като
веществени доказателства пет броя банкноти, а именно 1 брой банкнота серия
№ S52593008866, емисия 2002 г. с номинал 50 евро; 1 брой банкнота, серия №
SE8598166156, емисия 2017 г. с номинал 50 евро; 1 брой банкнота, серия №
SB5771004277, емисия 2017 г. с номинал 50 евро; 1 брой банкнота, серия №
РВ9513193732, емисия 2017 г. с номинал 50 евро; 1 брой банкнота, серия №
SB **********, емисия 2017 г. с номинал 50 евро, явяващи се предмет на
престъплението по чл. 304А, вр. чл. 304 ал.1 от НК.
9
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.


ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
10
Съобщи за изтекли лични данни