№ 7356
гр. София, 27.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:С.Н.Р.Я
като разгледа докладваното от С.Н.Р.Я Гражданско дело № 20211110139197
по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на ЗД „ДРУЖЕСТВО“ АД, ЕИК ----- със седалище
гр.София, АДРЕС, представлявано от изпълнителния директор чрез адв.Г против С. ЯН.
ЯН., ЕГН **********, гр. АДРЕС
Излага се, че на 21.04.2019г. на път BGS 2242, на около 1 км преди село Голямо
Буково, е реализирано ПТП е участието на ЛА „---“, модел „----“ с рег. № А --- НМ, със
собственик и водач С. ЯН. ЯН. и ЛА „-----“, модел „-----“ с рег. № ----- MB, собственост на
Р.И.В и водач Н.С.В. Сочи се, че от ППТП с № 1342474, причините за случилото се се
дължат на противоправното поведение на ответника, който при управление на ЛА е
предприел неправилно изпреварване отдясно на движещия се пред него ЛА „-----“, след
което е напуснал мястото на случилото се. Нанесени са материални щети по ЛА „-----“,
които въз основа на уведомление за щета по застраховка „Гражданска отговорност“ на МПС
и щета с № ********** са били определени в размер на 407,20 лева, изплатени на
собственика на увредения автомобил на 17.05.2019г.
За ЛА на виновния водач - „---“ към датата на събитието е била валидна застраховка
“ГО“ при ищеца по ЗП с № BG/02/118003077979 и валидност от 26.10.2018 г. до 25.10.2019
г. Съгласно ППТП с № 1342474/ 21.04.2019г. Сашо е напуснал мястото на случилото се,
поради което ищецът заявява правото си да получи платеното на увреденото лица
обезщетение на основание чл.500, ал.1, т.3 от КЗ от деликвента. При горните твърдения се
ангажират доказателства, претендира се решение за осъждане на ответника да заплати
сумата от 432.20 лева като сбор от платено обезщетение в размер на 407.20 лева и лик.
разноски от 25 лева, разноските по делото и лихва за забава за периода от датата на подаване
на исковата молба – 05.07.2021г. до окончателното изплащане на задължението.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който не се оспорват
изложените факти. Излага се, че ответникът е платил след подаване на исковата молба тъй
като не е търсен от ищеца за доброволно плащане на сумите по претенцията и при липсата
на вина за водене на делото оспорва плащането на разноските по делото.
Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл.500, ал.1, т.3 от КЗ, по който изцяло
1
в тежест на застрахователя е да установи – случилото се ПТП, виновно поведение на
ответника, довело до реализиране на събитието, вреди и причинна връзка между вредите и
поведението на ответника; валидна ГО за увреденото МПС, плащане на исковата сума като
обезщетение по нея от страна на ищеца.
В тежест на ответника е да докаже, че е извършил плащане.
Страните нямат спор по фактите като спорят само относно това кога е бил поканен
ответника за доброволно плащане.
Представените писмени доказателства с исковата молба и отговора са допустими,
относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за
установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.02.2022г. от
11.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно.
Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел.
адрес: ********@******.*** .
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена
тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2