Присъда по дело №317/2022 на Районен съд - Смолян

Номер на акта: 15
Дата: 15 септември 2022 г. (в сила от 1 октомври 2022 г.)
Съдия: Славка Кабасанова
Дело: 20225440200317
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 юли 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 15
гр. Смолян, 15.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на петнадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
и прокурора М. Ал.
като разгледа докладваното от *Наказателно дело от общ характер №
20225440200317 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата М. Д. ДЖ., ****, ЗА ВИНОВНА в това, че на
02.09.2021 год., около 06,00 часа в местността „*“, землището на гр.*, при
неправилно използване на открит огън /запалване на вестници и книжни
брошури/ на пода в едно от помещенията на втория етаж на необитаема
масивна сграда на бивше предприятие „*“, в нарушение на установените
противопожарни правила и норми - чл.34, ал.1 т. 1 от Наредба №8121з-647 от
01.10.2014г., за „Правилата и нормите за пожарна безопасност при
експлоатация на обектите“, съгласно които по време на експлоатация не се
разрешава: използване на сградите и помещенията не по предназначение, в
нарушение на нормативно установените изисквания за безопасност при
пожар, чрез използването на открит огнеизточник - пламък на запалка, в
нарушение на установените изисквания, по непредпазливост е запалила чужд
недвижим имот, а имено - /двуетажна масивна сграда на бивше предприятие
„*“ с идентификатор №*, с РЗП 572 кв.м / със значителна стойност - 31 460
1
лева, собственост на Ив. Д. К. и М. П. К. и двамата от гр.*, както и движими
вещи в сградата, а именно: голяма готварска печка с нафтова горелка на
стойност – 150 лева, 10 бр. маси на стойност - 30 лева, 60 бр.столове на
стойност-240лева, 40 бр. легла на стойност 200 лева, 10 бр.радиатори за
отопление на стойност- 300 лева, 10 бр.печки за отопление па дърва на
стойност -250 лева, 40 бр.нощни шкафчета на стойност-160 лева, 10
бр.матраци на стойност - 450 лева, всичко на стойност 1830 лева, собственост
на Ив. Д. К. и М. П. К. и двамата от гр.Смолян, като в резултат на пожара са
настъпили значителни вреди в общ размер на 30 144 лева, от които нанесени
щети но сградата - 28 314 лева, и движимо имущество - 1830 лева за
собствениците Ив. Д. К. и М. П. К. и двамата от гр.Смолян - престъпление по
чл. 331, ал.3, пр.II-ро, във вр.с ал.1 във вр.с чл.330, ал.1 от НК, поради което и
на основание чл. 331, ал. 3 пр. II-ро от НК във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл.
330, ал. 1 от НК вр. чл. 58а ал.1 от НК я ОСЪЖДА на ДЕСЕТ МЕСЕЦА
"ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА".
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното
наказание за срок от 3 години.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата М. Д. ДЖ. да
заплати по сметка на ОДМВР Смолян разноските направени по досъдебното
производство в размер на 883,76 лв.
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Смолянския окръжен
съд в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №15/15.09.2022 г.
ПО НОХД № 317/2022 Г. НА РС - СМОЛЯН

* е внесла обвинителен акт срещу М. Д. ДЖ. ЕГН ********** от гр.*, за
това, че на 02.09.2021 год., около 06,00 часа в местността „*“, землището на
гр.*, при неправилно използване на открит огън /запалване на вестници и
книжни брошури/ на пода в едно от помещенията на втория етаж на
необитаема масивна сграда на бивше предприятие „*“, в нарушение на
установените противопожарни правила и норми - чл.34, ал.1 т. 1 от Наредба
№8121з-647 от 01.10.2014г., за „Правилата и нормите за пожарна безопасност
при експлоатация на обектите“, съгласно които по време на експлоатация не
се разрешава: използване на сградите и помещенията не по предназначение, в
нарушение на нормативно установените изисквания за безопасност при
пожар, чрез използването на открит огнеизточник - пламък на запалка, в
нарушение на установените изисквания, по непредпазливост е запалила чужд
недвижим имот, а имено - /двуетажна масивна сграда на бивше предприятие
„*“ с идентификатор №*, с РЗП * кв.м / със значителна стойност - 31 460 лева,
собственост на Ив. Д. К. и М. П. К. и двамата от гр.Смолян, както и движими
вещи в сградата, а именно: голяма готварска печка с нафтова горелка на
стойност – 150 лева, 10 бр. маси на стойност - 30 лева, 60 бр.столове на
стойност-240лева, 40 бр. легла на стойност 200 лева, 10 бр.радиатори за
отопление на стойност- 300 лева, 10 бр.печки за отопление па дърва на
стойност -250 лева, 40 бр.нощни шкафчета на стойност-160 лева, 10
бр.матраци на стойност - 450 лева, всичко на стойност 1830 лева, собственост
на Ив. Д. К. и М. П. К. и двамата от гр.*, като в резултат на пожара са
настъпили значителни вреди в общ размер на 30 144 лева, от които нанесени
щети но сградата - 28 314 лева, и движимо имущество - 1830 лева за
собствениците Ив. Д. К. и М. П. К. и двамата от гр.*- престъпление по чл. 331,
ал.3, пр.II-ро, във вр.с ал.1 във вр.с чл.330, ал.1 от НК.
Производството протече по реда на глава XXVII НПК, като при
условията на чл. 371, т. 2 НПК подсъдимата призна изцяло фактите, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се
събират доказателства за тези факти, с оглед на което съдът на основание чл.
372, ал.4 НПК обяви, че при постановяване на присъдата си ще се ползва от
направените самопризнания, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
В хода на съдебните прения представителят на * поддържа
повдигнатото обвинение. Моли за престъплението по чл. 331, ал.3, пр.II-ро,
във вр.с ал.1 във вр.с чл.330, ал.1 от НК на подсъдимата да се определи
наказание лишаване от свобода за срок от 1 г. и 6 мес., изпълнението на което
да се отложи за изпитателен срок от 3 г.
Защитникът на подсъдимата адв.К. намира, че обвинението е доказано,
1
но счита, че деянието е извършено при условията на мтногобройни
смекчаващи вината обстоятелства, поради което следва да се приложи чл.55
НК и на подсъдимата де се наложи наказание пробация.
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства и взе
предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Подсъдимата М. Д. ДЖ. е на ***.
През 2000 г. свидетелите И.К. и съпругата му М.К., двамата от
гр.Смолян, закупили с нотариален акт за продажба на недвижим имот № *,
том *, рег.№ *, дело №*от 08.06.2000 г. поземлени имоти- ливади и храсти, в
местността „ *“, землището на гр.*. В поземлен имот представляващ
урбанизирана територия с идентификатор * с площ ат *кв.м. в местността
„*“, били построени 4 сгради - 1 сграда двуетажна с площ от 298 кв.м. за
курортни цели, 1 сграда едноетажна от 23 кв.м. за курортни цели, 1 сграда
едноетажна от 24 кв.м. също за курортни цели и 1 сграда едноетажна за
селскостопанско предназначение.
Двуетажната полумасивна сграда с площ от 289 кв.м. била построена
през 1969 г., като първият етаж е бил от каменна зидария, външно и вътрешно
измазана, с положена гредоредна конструкция. Вторият етаж бил от дървена
обшивка с изолация. Покривът бил от дървена конструкция, покрит с
керемиди. Сградата е имала частични масивни елементи - стоманобетонна
плоча и стълби, подпрени на метални колони и тухлена зидария на втория
етаж - пристроявано на по-късен етап. След построяването й и оборудването
й, сградата била използвана дълги години като почивна станция на бившето
предприятие „*“. При закупуване на поземления имот, ведно със застроената
в него сграда от семейство К.и - почивна станция, сградата не е била
обитавана и ползвана по предназначение. В резултат на дългогодишната
експлоатация и поради построяването й преди повече от 50 години, същата се
нуждаела от основен ремонт, подмяна на инсталациите, покрива, настилките,
мазилките и дограмата.
На първия етаж - използван за кухня и столова е имало монтирана
голяма готварска печка с нафтова горелка. В столовата е имало 10 маси и 60
броя столове. На втория етаж в стаите е имало общо 40 броя легла, 10 броя
радиатори за отопление, 10 броя печки за отопление на дърва, 40 броя нощни
шкафчета и 15 броя матраци. След закупуване на сградата собственикът й,
свидетелят И.К. я използвал за складиране на излишно оборудване от
работещият му хотел в гр.*. Свидетелят К. много рядко ходел, за да провери
имота си – бившата почивна станция на „*“ в местността „*“, землището на
гр. *.
Подсъдимата М.Д., живеела в общинско жилище в гр. *през времето,
когато работела в * гр. *. След като преди много години останала без работа,
поради невъзможност да заплаща наема за жилището, освободила същото и
започнала да живее на различни места, без постоянен адрес. Подсъдимата Д.
2
злоупотребявала с алкохол, не работила и получавала социални помощи.
Често подсъдимата Д. ходила в бар „*“, както и помагала в кухнята на
пенсионерския клуб в гр. Смолян. Подсъдимата Д. нощувала на различни
места, най-често това били изоставени и необитаеми постройки в околностите
на гр. Смолян.
През лятото на 2021 г. подсъдимата Д. установила, че в м. „*“,
землището на гр. *имало необитаема постройка - двуетажна сграда -бившата
почивна станция на предприятие „*“. Подсъдимата Д. често ходила в тази
необитаема сграда, където пренощувала в някоя от стаите на втория етаж.
На 01.09.2021 г. вечерта подсъдимата Д. отишла в бар „*“ в гр.*, където
изпила около 300 грама ракия. В заведението подсъдимата Д. стояла до около
23.00 часа, след което решила да отиде някъде да пренощува.
Подсъдимата Д. излезнала от заведението и тръгнала да върви към кв.
„*“ в гр.*, след което продължила нагоре по главния път, като след разклона
за к.к.„*“ се насочила към бившата почивна станция на „*“, където смятала да
пренощува. След като стигнала до сградата, се изкачила до втория етаж и
влезнала в една от стаите в източната й част, която имала легло, маса и
столове. Подсъдимата Д. легнала на леглото и заспала. Около 05.30 часа
сутринта на 02.09.2021 г. подсъдимата Д. се събудила и тъй като й било
студено, решила да запали огън на пода в стаята.
След като събрала парчета от вестник, стари хартиени брошури, празни
пластмасови бутилки и полиетилен, подсъдимата Д. ги складирала на
купчина на пода в един от ъглите на стаята върху дървеното дюшеме с
покритието от балатум, като с помощта на газова запалка, която носила в себе
си, около 06.00 часа на 02.09.2022 г. при грубо нарушение на установените
правила и норми за противопожарни правила и норми за противопожарна
безопасност, запалила вестниците и полиетиленовите празни бутилки. За
кратко време огънят се разгорял силно и след като се стоплила, подсъдимата
Д., без да направи опит да загаси огъня, който продължил да се разгаря все
повече и да обхваща цялата стая, излезнала от стаята, както и от сградата и
тръгнала пеша по главния път към гр.*. По пътя забелязала, че от сградата
излиза гъст дим, при което предположила, че сградата вероятно се е запалила
и въпреки това не сигнализирала на никого за извършеното от нея и не
поискала спешно помощ от РСПБЗН - Смолян за овладяване своевременно за
възникналия пожар.
Около 07.00 часа на 02.09.2021 г. свидетелят * се намирал в бунгалото
си, което е било на разстояние от около 30-40 метра от сградата на бившата
станция на „*“ в местността „*“, землището на гр. *, когато чул силно
пращене и видял дим от намиращата се в близост сграда - бивша почивна
станция. Свидетелят * веднага тръгнал към димящата сграда. Доближавайки
до нея видял, че между първия и втория етаж на сградата в един от ъглите на
сградата в източната й част имало изгоряла част от пода, като над получилия
се отвор се виждали пламъци.
3
Свидетелят * подал сигнал до органите на МВР, които от своя страна
сигнализирали до РСПБЗН - Смолян. С необходимата пожарна и спасителна
техника били предприети незабавни гасителин мероприятия с използвани
спасителни средства. Цялата сграда била обхваната от пламъци, като основно
горял вторият етаж и цялата покривна конструкция.
Около 10.00 часа пожарът бил локализиран, като около 14.30 часа на
02.09.2021 г. бил окончателно ликвидиран.
При пожара са били засегнати и изгорели изцяло: вторият етаж от
сградата, покрива и гредореда, ел.инсталацията, подови замазки, мазилки по
стени и тавани, ел. инсталацията.
При пожара са изгорели и намиращите се в сградата движими вещи
-голяма готварска печка с нафтова горелка, 10 броя маси, 60 броя столове, 40
броя легла, 10 броя радиатори за отопление, 10 бр. печки за отопление на
дърва, 40 броя нощни шкафчета и 15 броя матраци.
Местопроизшествието било посетено от оперативно-следствена група
от РУ-Смолян, които извършили оглед на местопроизшествието и изготвили
протокол за оглед на местопроизшествието от 02.09.2021 г. и фотоалбум към
него. Предприети били оперативно-издирвателни мероприятия, в резултат на
които извършителят на деянието - подсъдимата М.Д. била разкрита.
Разпитана в качеството на обвиняема, в присъствието на служебно
назначения й защитник, подсъдимата М.Д. се признала за виновна по
предявеното й обвинение и дала подробни обяснения.
От експертното пожаротехническо заключение по назначената и
извършена пожаро-техническа експертиза в хода на разследването се
установява, че: Огнището на пожарът е на пода (дървено дюшеме) на втори
етаж в стая разположена в източната част на сградата. Имало е горене със
собствен огън, самостоятелно по дървеното дюшеме, при което се е
образувала дупка с размери приблизително 50/30 см. Причината за
възникване на пожара е „Открит огнеизточник“. Пожарът е възникнал около
06.00 часа на 02.09.2021г. има продължителност 4 часа и поредност на
запалване на обектите, както следва: дървеното дюшеме, горимото
натоварване в стаята на втори етаж и покривната конструкция на сградата с
последващо разпространение по цялата горима конструкция и под на втори
етаж. Нарушени са противопожарните правила и норми. Използван е открит
огън на пода в помещението в нарушение на чл. 34. ал.1, т.1 от Наредба №
8121з-647 от 01.10.2014г. за правилата и нормите за пожарна безопасност при
експлоатация на обектите обн. в ДВ бр.89 от 2014г.
От назначената и извършена при разследването лесотехническа и
оценъчна експертиза се установява, че: Пазарната цена на имот с кад. № * е -
2 445,30 лв. Пазарната цена на имот с кад. № * е - 1 533,30 лв.
От заключението по назначената и извършена при разследването
строително-техническа и оценъчна експертиза се установява, че: Нанесените
щети на двуетажна масивна сграда на бивше предприятие „*", намираща се в
4
местността „*", землището на гр.*, към момента на пожара, собственост на
пострадалия И.К. от гр.*, са в размер на 28 314 лева Нанесените щети на
имуществото, което се е намирало вътре в сградата са в размер: 1 830 лева..
От заключението по извършената съдебно-психиатрична експертиза се
установява, че: М.Д. от гр. *е психично здрава. При извършения палеж на
двуетажна сграда на /Бивша почивна станция на „*“/, в местността „*",
землището на гр.*, собственост на Ив. Д. К., извършено на 02.09.2021 г.,
около 06,00 часа е могла да разбира свойството и значението на извършеното
и да ръководи постъпките си. Като психично здрава М.Д. може правилно да
възприема фактите, да ги възпроизвежда, като и да участва в наказателно
производство като обвиняема и да носи наказателна отговорност.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от материалите
по досъдебно производство № 315/2021 г. по описа на РУ Смолян: протоколи
за разпит на пострадалите И.К. и М.К., свидетеля *, свидетелите * и *-*,
обяснения на подсъдимата, Протокол за оглед на местопроизшествие, ведно с
фотоалбум; Нотариален акт за продажба на недвижим имот и скици;
заключения по съдебно-психиатрична експертиза, строително-техническа
експертиза, оценъчна експертиза; пожаро-техническа експертиза;
лесотехническа и оценъчна експертиза; справка за съдимост за М.Д.;
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние за М.Д.;
характеристична справка на М.Д..
Съдът прецени събраните в хода на досъдебното производство
доказателства на основание чл. 373, ал.3 НПК, като не констатира
противоречия, несъответствия и непоследователност. Самопризнанията на
подсъдимата Д. се подкрепят от гореизброените доказателства, събрани в
хода на досъдебното производство, с оглед на което съдът прие за безспорно
установено извършването на инкриминираното деяние, както и авторството
на привлеченото към наказателна отговорност лице. Предвид разпоредбата на
чл. 373, ал.3 НПК първоинстанционнният съд не осъществи подробен анализ
на доказателствата.
С оглед приетата за установена фактическа обстановка се доказа от
правна страна, че подсъдимата М.Д. е осъществила състав на престъпление по
чл. 331, ал.3, пр.II-ро, във вр.с ал.1 във вр.с чл.330, ал.1 от НК, като
на02.09.2021 год., около 06,00 часа в местността „*“, землището на гр.*, при
неправилно използване на открит огън /запалване на вестници и книжни
брошури/ на пода в едно от помещенията на втория етаж на необитаема
масивна сграда на бивше предприятие „*“, в нарушение на установените
противопожарни правила и норми - чл.34, ал.1 т. 1 от Наредба №8121з-647 от
01.10.2014г., за „Правилата и нормите за пожарна безопасност при
експлоатация на обектите“, съгласно които по време на експлоатация не се
разрешава: използване на сградите и помещенията не по предназначение, в
нарушение на нормативно установените изисквания за безопасност при
пожар, чрез използването на открит огнеизточник - пламък на запалка, в
5
нарушение на установените изисквания, по непредпазливост е запалила чужд
недвижим имот, а имено - /двуетажна масивна сграда на бивше предприятие
„*“ с идентификатор №*, с ** кв.м / със значителна стойност - 31 460 лева,
собственост на Ив. Д. К. и М. П. К. и двамата от гр.Смолян, както и движими
вещи в сградата, а именно: голяма готварска печка с нафтова горелка на
стойност – 150 лева, 10 бр. маси на стойност - 30 лева, 60 бр.столове на
стойност-240лева, 40 бр. легла на стойност 200 лева, 10 бр.радиатори за
отопление на стойност- 300 лева, 10 бр.печки за отопление па дърва на
стойност -250 лева, 40 бр.нощни шкафчета на стойност-160 лева, 10
бр.матраци на стойност - 450 лева, всичко на стойност 1830 лева, собственост
на Ив. Д. К. и М. П. К. и двамата от гр.*, като в резултат на пожара са
настъпили значителни вреди в общ размер на 30 144 лева, от които нанесени
щети но сградата - 28 314 лева, и движимо имущество - 1830 лева за
собствениците Ив. Д. К. и М. П. К. и двамата от гр.*.
От обективна страна подсъдимата, чрез своите действия, запалила
чуждо имущество по непредпазливост /чрез запалване на необезопасен огън
на пода на втория етаж на двуетажната сграда/ и оставянето му без надзор.
Субект на престъплението - пълнолетно вменяемо лице.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимата по
непредпазливост в смисъла на чл. 11, ал. 3 от НК под формата на престъпна
небрежност. М.Д. не е предвиждала настъпването на общественоопасните
последици- значителните щети на постройката, но е била длъжна и е могла да
го предвиди.
Измерител при преценка на дали е налице значителност на причинените
вреди, следва да се използва размерът на установената минимална работна
заплата към момента на извършване на деянието, като значителни
имуществени вреди са тези, които се равняват на 14 минимални работни
заплати.
Към 02.09.2021 г. минималната работна заплата е възлизала на 650 лв.
Пазарната стойност на запаления недвижим имот, видно от заключението по
назначената оценителна експертиза изготвено от вещото лице инж.*, възлиза
на 31 460, 00 лв., а на движимите вещи в него - на 1830лв., което изпълва
критерия както за значителност на вредните последици, така и за
съставомерния признак на чл. 330, ал. 1 от НК, към който препраща
разпоредбата на чл. 331, ал. 3 от НК. Анализът на чл. 330, ал. 1 НК налага
извод, че "значителна стойност" има имуществен критерий, кореспондиращ
със съставомерното обстоятелство "значителни вреди", посочено от
законодателя в нормата на чл. 343, ал. 1, б. "а" НК. Съгласно съдебната
практика, имущественият критерий за тези съставомерни признаци е свързан
с размера на минималната работна заплата в страната и той е равен на
стойността на четиринадесет минимални работни заплати. Константната
практика на ВКС относно понятието "значителни вреди" е изразена в
Решение № 312 от 27.06.2008 г. на ВКС по н. д. № 273/2008 г., III н. о.,
6
Решение № 76 от 17.02.2010 г. на ВКС по н. д. № 679/2009 г., III н. о. и др., и с
указаното в ТР № 1/1998 г. на ОСНК на ВКС, като към момента на деянието
14 МРЗ от 650 лв. са 9100 лв. От материалите по делото се установява, че
стойността на запаленото имущество е в размер над посочения по-горе, т. е.
запалено е имущество на значителна стойност.
Квалификацията на чл. 331, ал. 3 пр. 2 от НК е налице именно предвид
обстоятелството, че от деянието са настъпили значителните вредни
последици на стойност 28 314 лв. (щети на двуетажната масивна сграда) и
1830 лв. (изгорели движими вещи намиращи се в сградата).
Причините за извършване на престъплението се свеждат до незачитане
правилата за боравене с открит огън.
При определяне на наказанието на подсъдимата за извършеното от нея
престъпление, съдът прецени: степента на обществената опасност на
деянието, която преценява като висока, а степента на обществена опасност на
подсъдимата - като ниска, предвид данните за личността й и подбудикте за
извършване на деянието. Съдът прие, че за подсъдимата са налице
смекчаващи отговорността обстоятелства: чисто съдебно минало, съдействие
оказано на органите на разследването и изразената критичност към
извършеното, но намира, че същите не могат да обосноват приложението на
55 от НК в конкретната ситуация. Като отегчаващо вината обстоятелство
съдът прецени факта, че подсъдимата е забелязала, че сградата пуши силно,
след като е излезнала от нея, но не сигнализирала на никого.
Гореизложените обстоятелства мотивираха съда да приеме, че целите на
наказанието, посочени в чл. 36 от НК, могат да бъдат постигнати, като
наказанието за престъплението по чл. 331, ал. 3, предл. 2-ро от НК във вр. с
чл. 331, ал. 1 от НК, вр. с чл. 330, ал. 1 от НК, бъде определено при условията
на чл. 58а ал.1 от НК.
За престъпление по чл. 331, ал. 3, предл. 1-во и 2-ро от НК във вр. с чл.
331, ал. 1 от НК, вр. с чл. 330, ал. 1 от НК е предвидено лишаване от свобода
до 5 години.
Съдът счита, че справедливо и съответно на извършеното от
подсъдимата ще бъде определяне на наказание към минималния в посочената
по горе разпоредба размер, а именно 1 г. и 3 месеца «лишаване от свобода».
На основание чл. 58а ал. 1 от НК така определеният размер на
наказанието «лишаване от свобода» следва да бъде намален с 1/3 и на
подсъдимата следва да бъде наложено наказание от 10 месеца "лишаване от
свобода".
Съдът счита, че целите на наказанието могат да бъдат изпълнени и ако
изпълнението му бъде отложено при условията на чл. 66 от НК, като намира,
че минималният срок от 3 години е адекватен и относим. Определеният такъв
размер на наказанието съдът намира за справедлив и съответстващ на
тежестта, обществената опасност и моралната укоримост на престъплението,
извършено от подсъдимата и подходящ да й повлияе поправително и
7
превъзпитателно към спазване на законите и добрите нрави. Освен това,
съдът счита, че така определеното наказание ще въздейства предупредително
и върху другите членове на обществото.
На основание чл. 189, ал. 3 подсъдимата следва да заплати разноските за
експертизи направени по ДП в размер на 883,76 лева по сметка на ОД на МВР
– Смолян.
Така мотивиран, съдът постанови присъдата си.

16.09.2022 г. РАЙОНЕН СЪДИЯ:

8
Съобщи за изтекли лични данни