О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 375/19.2.2014г.

                                                   19.02.2014 г.                                   Град Ямбол

 

 

ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХІІІ - ти състав

в закрито заседание, проведено в следния състав:

               

         Председател: Атанас Атанасов

 

като разгледа докладваното от съдия Атанасов 

гр.д.№ 11 по описа за 2014 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по предявен от Н.Щ.Д. *** против П.С.Д. *** иск, с който се претендира допускане на развод между страните поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака, настъпило по вина на съпругата.

При условията на чл.322, ал.2 ГПК са предявени и небрачните искове за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на родените от брака деца Виктор Николаев Д., роден на *** г., Жаклин Николаева Д., родена на *** г., Николая Николаева Д., родена на *** г. и Н. Николаев Д., роден на *** г. и осъждане на ответницата да заплаща в полза на всяко от децата месечна издръжка в размер съответно на 180 лв. за Виктор, 150 лв. за Жаклин, 120 лв. за Николая и 100 лв. за Н., считано от 01.02.2013 г.

Представят се писмени доказателства и се прави доказателствено искане за предоставяне на възможност за ангажиране на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от особения представител на ответницата, назначен по реда на чл.47, ал.6 ГПК, с който не се изразява конкретно становище по иска за развод. Оспорва се, че вината за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака е на двамата съпрузи.

Исковете за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на родените от брака деца не се оспорват.

Исковете за издръжка се оспорват по размер.

Не се ангажират доказателства.

Съдът, като прецени, че исковата молба е редовна и предявените искове са допустими, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъде приети, както и следва да му бъде предоставена възможност за ангажиране на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели, за установяване на обстоятелствата, довели до настъпването на дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

На основание чл.15, ал.6 ЗЗДет. за участие по делото следва да бъде призована Дирекция „Социално подпомагане” – гр.Ямбол, а на основание чл.15, ал.1 ЗЗДет. следва да бъдат изслушани от съда  Виктор Николаев Д. и Жаклин Николаева Д..

Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

                                  О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 13.03.2014 г. от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЕМА представените под опис с исковата молба  писмени доказателства.

         ПРЕДОСТАВЯ  възможност на ищеца за ангажиране на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели, при режим на довеждане от негова страна.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.15, ал.6 ЗЗДет. извършването на социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане” – Ямбол, който да даде заключение относно родителските качества на всеки от родителите, материалните им възможности, социалното им положение и обкръжение и всички други релевантни обстоятелства, които са от значение за преценката на съда при предоставяне упражняването на родителските права по отношение на детето и свързаните с това въпроси за режима на лични отношения и издръжка.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.15, ал.1 ЗЗДет. изслушване от съда на ненавършилите пълнолетие Виктор Николаев Д. и Жаклин Николаева Д., като указва на ищеца Н.Щ.Д. да осигури явяването на децата в съдебното заседание.

ЗАДЪЛЖАВА Дирекция „Социално подпомагане” – Ямбол да осигури явяването на социален работник в съдебното заседание във връзка с процедурата по изслушването на дете.

 

         СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА за ДОКЛАД на делото:

 

Производството е образувано по предявен от Н.Щ.Д. *** против П.С.Д. *** иск, с който се претендира допускане на развод между страните поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака, настъпило по вина на съпругата.

При условията на чл.322, ал.2 ГПК са предявени и небрачните искове за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на родените от брака деца Виктор Николаев Д., роден на *** г., Жаклин Николаева Д., родена на *** г., Николая Николаева Д., родена на *** г. и Н. Николаев Д., роден на *** г. и осъждане на ответницата да заплаща в полза на всяко от децата месечна издръжка в размер съответно на 180 лв. за Виктор, 150 лв. за Жаклин, 120 лв. за Николая и 100 лв. за Н., считано от 01.02.2013 г.

Твърди се, че страните са съпрузи от 13.04.1999 г. и от брака си имат родени четири ненавършили пълнолетие деца Виктор Николаев Д., роден на *** г., Жаклин Николаева Д., родена на *** г., Николая Николаева Д., родена на *** г. и Н. Николаев Д., роден на *** г..

Брачния живот на страните се развивал добре, но през м.февруари 2013 г. ответницата заминала да работи в Чехия, като в началото поддържала контакт със съпруга си по телефона, но впоследствие престанала. В средата на м.май 2013 г. се прибрала, получила известна сума от социално подпомагане, изхарчила я и в края на м.юни изчезнала без да предупреди съпруга си, като той не знаел къде се намира тя и какво прави. Ответницата се върнала отново на 18.10.2013 г., останала за около десетина дни, след което една сутрин отново изчезнала, без да каже къде отива.

През цялото това време грижата по отглеждането на децата легнала изцяло върху ищеца, който бил подпомаган в отглеждането на най-малкото дете от своята майка, а поради ангажираността си с децата не можел да започне работа.

Твърди, че Виктор страдал от лека умствена изостаналост и забава в растежа, което водело до нужда от полагане на особени грижи и повече средства за неговата издръжка.

Твърди се, че ответницата е изцяло дистанцирана от съпруга и децата си, че липсва разбирателство и доверие между съпрузите и отговорност на ответницата за семейството и децата.

Претендира се уважаване на исковете.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от особения представител на ответницата, назначен по реда на чл.47, ал.6 ГПК, с който не се изразява конкретно становище по иска за развод. Оспорва се, че вината за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака е на двамата съпрузи.

Исковете за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на родените от брака деца не се оспорват.

Исковете за издръжка се оспорват по размер до размера на минималната законоустановена издръжка за всяко от децата.

 

Правните основания на предявените искове са чл.49, ал.3 вр. ал.1 СК, чл.59, ал.2 – ал.5 СК вр. чл.143 и чл.149 СК.

При разпределяне на доказателствената тежест за установяване на правно - релевантните факти, съдът указва на страните, че ищеца следва да установява наличието на следните обстоятелства:    сключен брак между страните, наличието на обстоятелства, довели до дълбоко и непоправимо разстройство на брака, обстоятелствата, обосноваващи брачната вина на съпругата, фактите имащи значение за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на децата, реализираните от него и от ответницата доходи, а ответницата следва да доказва възможностите си за даване на издръжка, евентуално наличие на обективна невъзможност да полага труд.

 

 

НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в сила веднага и при която ответникът се осъжда да заплати половината държавна такса/, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

 

Определението не подлежи на обжалване, препис от него да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.

На основание чл.15, ал.6 ЗЗДет. за участие по делото да се призове Дирекция „Социално подпомагане” – гр.Ямбол, на която да се изпратят и преписи от исковата молба и отговора.

                                                                      

 

                                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                                                      /Ат.Атанасов/