№ 1095
15.07.2020 г. ГР. ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ наказателен състав
На петнадесети юли две хиляди и двадесета
година
В публично съдебно заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ТАСЕВ
СЕКРЕТАР: Магдалена Трайкова
ПРОКУРОР:
Ваня Прокопова
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
НОХД № 3854 по описа за 2020 г.
На именното повикване в 11.30 часа се явиха:
ЗА
РП-ПЛОВДИВ - редовно и своевременно призована, се явява прокурор Здравко
Алендаров.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
К.Д.П. - редовно и своевременно призован, се
явява лично и с упълномощения си защитник адв.П.К..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ОБВИНЯЕМИЯ:
К.Д.П., ** г., ***, българско гражданство,
с основно образование, неженен, неосъждан.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 НПК.
Съдът разясни на страните
правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам
отводи и нови искания. Моля да одобрите постигнатото със защитника и обвиняемия
споразумение, което не противоречи на закона, морала и добрите нрави и
събраните по делото доказателства, поради което моля да одобрите в представения
му вид.
АДВ.К.:
Нямам отводи и нови искания. Моля да бъде одобрено постигнатото с представителя
на прокуратурата споразумение.
Предвид липсата на
отводи и нови искания Съдът
О
П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРОКУРОРА.
ОБВ.П.: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът като се запозна с внесеното
споразумение и като взе предвид становищата на страните намери следното:
В представеното пред
съда предложение за одобряване на споразумение за извършеното от страна на обвиняемия
К. П. деяние по чл.144 ал.3 във връзка с ал.1 от НК, страните са се
договорили на обвиняемия К.П. да бъде наложено наказание Пробация при двете
основни пробационни мерки, а именно- 8 месеца с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от
него длъжностно лице – два пъти седмично и задължителни срещи с пробационен
служител за срок от 8 месеца, както и да бъде включен в програма за обществено въздействие „Овладяване на
гнева“. За второто деяние по чл. 325 ал.1 от НК страните са се споразумели за
наказание Пробация при двете основни пробационни мерки, а именно- 8 месеца с
явяване и подписване пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице – два пъти седмично и
задължителни срещи с пробационен служител за срок от 8 месеца и съпътстващото наказание „Обществено порицание“.
Съдът счита, че
следва да предложи на страните нови параметри на така договореното наказание, тъй
като ако и до настоящият момент обвиняемия да се явява неосъждан, за същия са
налице множество отрицателни характеристични данни. До момента спрямо него са
били постановени 5 осъдителни съдебни акта, три от тях са кражба и един за
средна телесна повреда и един закана за убийство. По първото осъждане е била
настъпила реабилитация по право, а за другите четири осъждания е реабилитиран
по съдебен ред. Предвид лошите характеристични данни, съдът намира, че целите
на генералната превенция не биха се постигнали при размера на наказанието от 8
месеца Пробация при двете основни пробационни мерки за деянието по чл.144 ал.3
във връзка с ал.1 от НК. Ако към настоящият момент обвиняемия да е реабилитиран
по тези осъждания и настоящето деяние сочат, че
превъзпитаващата роля на наказанията наложени му към онзи момент не е
постигната, поради което за това престъпление съдът счита, че следва да бъде
предложено на страните завишаване на размера на пробационните мерки, а именно
вместо 8 месеца – 2 години при първите две задължителните пробационни мерки. Що
се касае до второто наказание, така както е било постигнато между страните, съдът счита, че не са налице предпоставки за
неговата промяна като размер, а именно да остане 8 месеца при двете пробационни
мерки, а именно- 8 месеца с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – два
пъти седмично и задължителни срещи с пробационен служител за срок от 8 месеца,
като на основание чл.23 от НК съдът предлага да бъде определено общо най- тежко
наказание, като от първото наказание
следва да отпадне включването в програма за обществено въздействие „ Овладяване
на гнева“, предвид не младата възраст на обвиняемия и установените вече за него
морално етични устои. Към общото наказание съдът предлага да бъде добавено и наказанието „Общественото порицание“, което
следва да се изпълни в кметство по местоживеене.
АДВ.К.:
При подписването на предложеното споразумение с прокурора си позволявам да
изразя становище, че същото не противоречи на закона и морала. При направения
от вас анализ съм склонен да дам съвет на обвиняемия, въпреки неправилното
изменение по отношение на деянието свързано със закана за убийство по чл.144 ал.3 във връзка с ал.1 от НК да
подпише предложените изменения и да сключи споразумение с прокуратурата.
ОБВ.П.:
Не желая такова споразумение при тези параметри, които предлага съда.
Предвид
изявлението на обвиняемия К.П. съдът счита, че производството по НОХД №3854/2020
г. следва да бъде прекратено, като делото бъде върнато на РП-Пловдив за
евентуално изготвяне на обвинителен акт.
Предвид на горното,
съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по нохдело №3854/2020 г. по
описа на РС.Пловдив, VІІІ н.с.
ВРЪЩА делото на РП-Пловдив.
Определението е
окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/п/
СЕКРЕТАР:
/п/
Вярно с оригинала!
ВК