№ 62366
гр. София, 14.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Частно гражданско
дело № 20241110168917 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 410 ГПК.
Препис от заповедта за изпълнение е връчен на длъжника на 31.01.2025
г. В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК e постъпило възражение от длъжника МИБМ
Експрес ООД с приложени доказателства за плащане на ЧАСТ от
задължението. Оспорва дължимостта на разноски и прави възражение за
прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение
Със становище от 31.03.2025 г. заявителят сочи, че е постъпило
частично плащане на претендираните суми. Счита, че не е заплатена законната
лихва върху заплатените главници.
Съдът счита, че предвид липсата на оспорване на вземанията за сумата
1580,00 лева, представляваща главница за ремонт на л.а. Фиат Добло с рег. №
СВ 9452 НА от м. Октомври 2021 г. и сумата 960,00 лева, представляваща
главница за ремонт на л.а. Фиат Добло с рег. № СВ 0459 НВ от м. Август 2023
г., следва да се издаде изпълнителен лист в полза на заявителя въз основа на
влязлата в сила на 01.03.2025 г. заповед за изпълнение в посочената част, а
именно за законната последица от уважаване на заявлението – присъденото,
неоспорено и неплатено вземане за законна лихва върху заплатени
главници.
Съдът счита, че като е заплатил задълженията си едва след получаване
на заповедта за изпълнение, длъжникът по заповедта с бездействието си е
станал повод за предявяване на вземането (по арг. чл. 414а, ал. 2 ГПК), поради
което в негова тежест следва да се възложат сторените от заявителя разноски в
заповедното производство, съобразно неоспорената и заплатена част.
Длъжникът своевременно е противопоставил възражение за прекомерност на
заплатеното адвокатско възнаграждение, което съдът намира за
неоснователно. Заплатеното адвокатско възнаграждение е съобразено чл. 7,
ал. 7 вр. ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за възнаграждения за
адвокатска работа, фактическата и правна сложност на делото и извършените
процесуални действия.
1
Мотивиран от изложеното, настоящият състав на Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за присъдената в тежест на
длъжника законна лихва за забава за периода от 18.11.2024 г. до 25.02.2025
г. върху сумата от 1580,00 лева, представляваща главница за ремонт на л.а.
Фиат Добло с рег. № СВ 9452 НА от м. Октомври 2021 г., за присъдената в
тежест на длъжника законна лихва за забава за периода от 18.11.2024 г. до
25.02.2025 г. върху сумата от 960,00 лева, представляваща главница за ремонт
на л.а. Фиат Добло с рег. № СВ 0459 НВ от м. Август 2023 г., както и за
присъдените разноски, от които сумата 50,80 лева – държавна такса и
сумата 375,06 лева – адвокатско възнаграждение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2