ПРОТОКОЛ
№ 10
гр. Дулово, 14.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на четиринадесети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Емил В. Николаев
при участието на секретаря Велемира Н. Мещерова Иванова
и прокурора В. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Емил В. Николаев Наказателно дело
от общ характер № 20233410200047 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно призовани, явява
се прокурор В. М..
ПОДСЪДИМ – В. Д. В. – редовно призован, явява се лично и с адв. О. Б. от АК-Русе,
надлежно упълномощен и приет от съда, от днес.
ПРОКУРОРА – Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Б. - Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМ - Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
провеждане на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:
Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:
В. Д. В. - ЕГН **********, *****, неосъждан, правоспособен водач на МПС.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМ – Получих препис от обвинителния акт на РП гр. Силистра преди
повече от 7 дни. Запознат съм с обвинението. Разбрах правата си.
Съдът разясни на прокурора и подсъдимия правото им на отводи към съдебния
състав.
ПРОКУРОРА – Нямам отводи към състава на съда.
АДВ. Б. – Нямам отводи към състава на съда.
Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРА – Намирам настоящото наказателно производство за местно и
1
родово подсъдно на Районен съд –Дулово, предвид обстоятелството, че деянието е
извършено в град Дулово, а престъплението, за което е повдигнато обвинение по
смисъла на чл.343б, ал.1 от НК, което наказание се разглежда от районен съд. Ето,
защо намирам настоящото производство за местно и родово подсъдно на Районен съд -
Дулово. По т.2, на този етап намирам, че няма основание за спиране или прекратяване
на наказателното производство. Не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на защита на
обвинаемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, предвид обстоятелството, че с обвиняемия и неговия защитник постигнахме
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
няма нужда от резервен съдия или съдебен заседател. Няма нужда от изменение на
мярката за неотклонение, други мерки за процесуална принуда не са налице по
наказателното производство. Искания за нови доказателства нямам. Моля след
приключване на разпоредителното заседание да насрочите делото незабавно за
разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. Б. – По въпросите предвидени в чл. 248 от НПК давам следното
становище. Делото е местно и родово подсъдно на Районен съд-Дулово. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма
допуснати на досъдебното производство отстраними, съществени процесуални
нарушения. Присъединявам се към заявеното от представителят на държавното
обвинение, че желаем производство да мине по реда на глава 29 от НПК. Не са налице
предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, ползване на резервен съдия,
съдебен заседател, назначаване на защитник или вещо лице. Няма основание за
изменение на мярката за процесуална принуда. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите производството по реда на глава 29 от НПК. Няма и
очевидни фактически грешки в обединителни акт, които да бъдат отстранявани. В този
смисъл Ви моля да се произнесете.
ПОДСЪДИМ – Потвърждавам казаното от защитника ми. Съгласен съм да се
реши делото със споразумение.
Съдът, след съвещание и като обсъди въпросите, предмет на разпоредителното
заседание, намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по
делегация.
Съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия мярка на процесуална
принуда „Подписка“ следва да бъде потвърдена, тъй като същата съответства на
целите, посочени в чл. 57 от НПК и не са налице основания за нейното изменяне или
отменяне. Няма искания за събиране на нови доказателства.
Мотивиран от изложеното, съдът на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на
подсъдимия.
2
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия В. Д. В. мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред
Окръжен съд – Силистра.
Приключва разпоредителното заседание.
Съдът, като взе предвид становищата на страните за разглеждане на делото по
реда на особените правила
О П Р Е Д Е Л И:
Производството по делото преминава по реда на гл. 29 от НПК – решаване на
делото със споразумение на основание чл. 384 от НПК.
Съдът дава възможност на прокурора да изложи проекта на споразумение.
ПРОКУРОРА – Моля да одобрите споразумение в следния смисъл:
Подсъдимият В. Д. В. с ЕГН **********, се признава за виновен по
обвинението по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което е предаден на съд, а именно за това, че:
На 22.09.2022 г., около 02:50 ч., в гр. Дулово, обл. Силистра, *******- чрез
Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или
друго упойващо вещество в кръвта № 1170/26.09.2022 г. издаден от Специализирана
химическа лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ„ Св. Анна - Барна" АД.
-престъпление по чл. 343б. ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление подсъдимия В. Д. В. се съгласява да му бъде
определено наказание по вид „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца, което
изтърпяване да бъде отложено на основание чл. 66 от НК за срок от три години.
Подсъдимият В. В. се съгласява от право да управлява МПС за срок от шест
месеца, като бъде приспаднато времето през което му е било отнето свидетелството по
административен ред, считано от 06.10.2022 г.
Заедно с наказанието „Лишаване от свобода“ подсъдимия се съгласява да му
бъде наложено и наказание по вид „Глоба“ в размер на 1000 лева.
Намирам така предложения пред Вас проект на споразумение за
непротиворечащо на закона и морала и предвидените в него наказания по вид и размер
адекватни и справедливи, както на личността на дееца, така и на степента на
обществена опасност. Тези наказания биха изпълнили целите на генерална превенция
за следващо въздействие на подсъдимия да се въздържа за в бъдеще от подобни
прояви. В този смисъл моля да се произнесете с Вашето определение, с което да
одобрите проекта за споразумение.
АДВ. Б. – Считам, че действително са налице предпоставките на
закона за сключване на споразумение по реда на глава 29 от НПК. Няма
причинени щети, които да не са възстановени от престъплението. Считам, че
така определеното споразумение по наказание съответства, както на целите на
специалната, така и на генералната превенция. Подсъдимият се признава за
виновен, разбира последиците от споразумението, че има характер на влязла в
сила присъда. На следващо място сме съгласни ще го подпишем доброволно.
Смятам, че с това наказание, което сме постигнали със споразумение, биха се
постигнали целите на закона. В този смисъл ще Ви моля да се произнесете.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът пристъпи към изслушване
3
на подсъдимия.
ПОДС. В. В. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съжалявам за извършеното деяние. Съгласен съм с така постигнатото
споразумение. Разбирам последиците от споразумението. Разбирам и това, че
същото има характера на влязла в сила присъда. Известно ми е, че
постигнатото споразумение е окончателно и не подлежи на обжалване.
Доброволно ще подпиша споразумението в съдебния протокол, ако бъде
одобрено от съда. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като
изслуша последен подсъдимия, намира, че споразумението, с което се
предлага да бъде решено делото, не противоречи на закона и морала.
За да се произнесе с определението си по така постигнатото
споразумение, съдът взе предвид следните обстоятелства:
Досъдебното производство е протекло без да са били допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила. По никакъв начин не е
било ограничено правото на защита на подсъдимия. Страните предлагат пред
съда делото да бъде решено със споразумение, като са отговорили на всички
ония въпроси които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от
НПК. Намират, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и желаят съда да го одобри и впише в съдебния протокол. Съдът
намира, че предложеното наказание е адекватно на извършеното деяние. Така
изложено, съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и
морала. В съдебно заседание обвиняемият направи изявление, че разбира
обвинението, признава се за виновен, наясно е с последиците от
споразумението след евентуалното му одобряване от съда и изразява
готовност доброволно да подпише съдебния протокол.
С определените по вид и размер наказания, съдът счита, че ще се
постигнат целите на наказанието, които наказателния закон преследва и ще се
въздейства спрямо подсъдимия за в бъдеще да изгради у себе си такова
поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени
прояви и престъпления.
Настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в
чл. 381, ал. 5 НПК, поради което съдът счита, че същото не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и подсъдимия, прикани
страните за полагане на подписи по така постигнатото между тях споразумение.
4
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В. М./ /О. Б./
ПОДСЪДИМ:
/В. В. /
СЪДЪТ, след като изслуша проекта на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по реда на чл. 384 и сл. от НПК между Районна прокуратура гр.
Силистра, представлявана от прокурор В. М. и АДВ. О. Б. при САК – защитник на
подсъдимия В. Д. В. от гр.Дулово, общ. Дулово, обл. Силистра счита, че постигнатото
между страните споразумение е правилно и не противоречи на закона и на морала, поради
което и на основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписва същото в съдебния
протокол в следния смисъл:
Подсъдимият В. Д. В. - ЕГН **********, ********* неосъждан, правоспособен
водач на МПС, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 22.09.2022 г., около 02:50 ч., в гр. Дулово, обл. Силистра, по улица
***********************6.09.2022 г. издаден от Специализирана химическа лаборатория за
изследване на алкохол при МБАЛ„ Св. Анна - Барна" АД. -престъпление по чл. 343б. ал. 1 от НК.
На основание чл. 384 от НПК, във връзка с чл. 343б, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК подсъдимия В. Д. В. с ЕГН: **********, се съгласява да изтърпи наказание
по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага с изпитателен срок от три години, и „ГЛОБА” в размер
на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 343г от НК, във връзка с чл. 343б, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 37,
ал. 1, т. 7 от НК лишава подсъдимия В. Д. В. с ЕГН: **********, от право да управлява МПС
за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 3 от НК приспада времето, през
което е бил лишен по административен ред да упражнява това право, считано от 06.10.2022
г.
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия В. Д. В. с
ЕГН: ********** по време на досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване или
протест в 7 – дневен срок пред Силистренски окръжен съд, считано от днес.
След подписване на споразумението от страните и на основание чл. 383 от НПК, във
връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 47/2023 г. по описа на
Районен съд – Дулово по отношение на подсъдимия В. Д. В. с ЕГН: **********, поради
5
постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 10.25 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
Секретар: _______________________
6