№ 1488
гр. Пловдив, 02.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в закрито заседание на втори ноември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петко Ив. Минев
като разгледа докладваното от Петко Ив. Минев Наказателно дело от общ
характер № 20235300202283 по описа за 2023 година
Като съдия-докладчик при Пловдивския окръжен съд, наказателно
отделение, след като проверих събраните по НОХД № 2283/2023г. по описа
на ПОС материали намирам, че са налице основанията на чл. 29, ал. 2 от НПК
за отвеждането ми от разглеждането на делото. Съображенията ми за това са
следните:
На 01.11.2023г. ми е разпределено НОХД № 2283/2023г. по описа на
ПОС против подсъдимия А. П. З..
Като съдия-докладчик във въззивен състав на ПОС съм се произнасял с
определение от 27.04.2023г. по ВЧНД № 921/2023г. /л. 52-55, том 1 от д. п./,
образувано по частна жалба на обв. А. П. З. и защитника му в производство
по чл. 65, ал. 1 от НПК. В това определение съм обсъждал наличието на
обосновано предположение относно авторството на деянието в лицето на обв.
З., като съм приел наличие на такова. Обсъждайки събраните доказателства
съм приел, че те затвърждават наличието на обосновано предположение за
авторството на деянието. Първоначално делото като първа инстанция е било
подсъдно на ПРС, но след преквалификация на деянието и промяна на
подсъдността, то е било внесено в ПОС като компетентен първоинстанционен
съд.
Считам, че участието ми като съдия-докладчик във въззивния състав по
ВЧНД № 921/2023г. по описа на ПОС открива съмнения относно моята
непредубеденост и безпристрастност при разглеждането на НОХД №
2283/2023г. по описа на ПОС.
С оглед на изложеното и на основание чл. 31 ал. 1 вр. с чл. 29 ал. 2 от
НПК
РАЗПОРЕДИ:
1
ОТВЕЖДАМ СЕ от разглеждането на НОХД № 2283/2023г. по описа
на Пловдивския окръжен съд.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Делото да се докладва на Зам.председателя на ПОС-наказателно
отделение, за определяне на нов съдия- докладчик.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
2