№ 518
гр. Видин, 18.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Владимир К. Крумов
при участието на секретаря Галина Арс. Начева
като разгледа докладваното от Владимир К. Крумов Гражданско дело №
20221320101786 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Предявен е брачен иск, с правно основание чл. 49, ал. 1 от Семейния кодекс СК/ във
връзка с чл. 322, ал. 1 от ГПК от Л. Ц. С. против И. Л. С..
Твърди се, че на 20.01.2001г. страните са сключили граждански брак, за което е
съставен акт за граждански брак № 3 от 20.01.2001г. на Община Костинброд, Софийска
област. От гражданския брак съпрузите имат родено детето Б. И. С., което е навършило
пълнолетие. След сключване на гражданския брак страните са живеели заедно с детето в гр.
София, като считано от 2011г. ответникът започнал работа в Германия и заживял
преимуществено там. Считано от 2014г. ищцата разбрала, че в Германия съпругът й живее
на семейни начала с друга жена, което той не отрекъл при последното си прибиране в
семейното жилище през 2018г. След 2018г. ищцата не се е виждала със съпруга си.
Първоначално тя и синът й се чували рядко по телефона с него, но през последната
календарна година и двамата нямат връзка с ответника. Съпрузите не поддържат отношения,
не контактуват помежду си. Преди фактическата раздяла съпрузите са живеели в жилище
под наем с адрес гр. ************, което към настоящия момент се ползва само от ищцата.
Поддържа се, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен. Иска се от Съда да постанови
решение, с което да прекрати брака с развод поради дълбокото му и непоправимо
разстройство без произнасяне относно вината за това, ползването на семейното жилище да
бъде предоставено на ищцата и ищцата да носи фамилното име С..
Ответната страна, призована по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, не се е явила.
Назначеният особен представител оспорва основателността на исковете.
1
По делото са събрани писмени доказателства и гласни доказателства.
Воден от събраните по делото доказателства Съдът прие за установено от фактическа
страна : Страните са сключили граждански брак на 20.01.2001г., за което е съставен акт за
граждански брак № 3 / 20.01.2001г. на Община Костинброд, Софийска област. От
гражданския брак страните имат родено дете, което е навършило пълнолетие. От сключване
на гражданския брак съпрузите и детето са живеели на квартира в гр. ************, като
ищцата продължава да живее в същото жилище. Преди 10 години ответната страна заминал
в Германия да работи и там живее. Съпрузите не поддържат отношения и контакти.
Ответникът живее във фактическо съпружеско съжителство с друга жена.
При така установените по делото факти и обстоятелства, Съдът намира че са налице
условията на чл. 49, ал. 1 от СК. Безспорно се установи, че отношенията между съпрузите са
влошени. В брака на страните е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, израз на
което е настъпилата фактическа раздяла. Бракът е изчерпан от съдържание и запазването му
не оправдава целите, които би следвало да има. Брачната връзка съществува само формално,
а това не е в интерес на съпрузите и обществото. По изложените съображения, които Съдът
прецени като важни обстоятелства налагащи допускането на развода, бракът между страните
следва да бъде прекратен с развод, поради настъпилото в него дълбоко и непоправимо
разстройство.
Страните не са направили искане по реда на ал. 3 на чл. 49 от СК за произнасяне от
Съда относно вината.
Съдът дава вяра на показанията на разпитаните свидетели, тъй като същите
съответстват на събраните по делото писмени доказателства и между тях няма
противоречия.
Относно предоставяне ползване на семейно жилище : Съпрузите са живеели на
квартира с адрес гр. *************, до фактическата раздяла, като ищцата продължава да
живее в жилището. Семейно е жилището, ползвано от семейството на основание обща
собственост на съпрузите или наемно правоотношение, при което ползването е само на
съпрузите и децата, до прекратяване на брака, а при фактическа раздяла – до деня на
раздялата. При това положение квартирата, ползвана от ищцата има характер на семейно
жилище, и ползването на същото следва да се предостави на ищцата. Няма данни по делото
тази квартира страните да са обитавали не по сключен от тях, а от трети лица, договор за
наем и тя да им е била предоставена за временно фактическо ползване на друго основание от
трети лица.
Предвид обстоятелството, че съпругата не е направила искане, след прекратяване на
брака да възстанови фамилното си име, то съпругата ще носи брачното фамилно име.
Нормата на чл. 53 от СК следва да се тълкува в смисъл, че ако съпругът, приел името на
другия съпруг при сключване на брака, не заяви желание за възстановяване на предбрачното
си фамилно име, той запазва брачното си фамилно име - Решение № 245 от 17.05.2012 г. на
ВКС по гр. д. № 1058/2011 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Стоил Сотиров.
2
По реда на чл. 329 от ГПК, окончателната държавна такса, която Съдът определя на
50,00лева, следва да се заплати от страните по равно.
Ответната страна следва да заплати сумата от 600,00лева за разноски за особен
представител в полза на Районен съд Видин.
По реда на чл. 329, ал. 1, изр. 2, предл. 1 от ГПК направените от страните разноски
остават в тежест така както са направени. Не е направено искане на основание ал. 3 на чл. 49
от СК за произнасяне от Съда по въпроса за вината за разстройството на гражданския брак.
Воден от горното Съдът :
РЕШИ:
Прекратява с развод гражданския брак между Л. Ц. С., ЕГН **********, с постоянен
адрес гр. ***************, и И. Л. С., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.
***************, сключен с акт за граждански брак № 3 от 20.01.2001г. на гр. Костинброд,
Община Костинброд, Софийска област, поради дълбокото му и непоправимо разстройство.
Предоставя ползването на семейното жилище находящо се на адрес гр.
***************, на Л. Ц. С., ЕГН **********.
След влизане на решението за прекратяване на брака в сила жената ще носи
фамилното име С..
Осъжда Л. Ц. С., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. ***************, да
заплати в полза на Районен съд гр. Видин сума в общ размер на 25,00лева за окончателна
държавна такса.
Осъжда И. Л. С., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. ***************, да
заплати в полза на Районен съд Видин сумата от 25,00лева за окончателна държавна такса.
Осъжда И. Л. С., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. ***************, да
заплати в полза на Районен съд Видин сумата от 600,00лева за разноски за назначен особен
представител.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд гр. Видин в
двуседмичен срок, считан от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3