№ 11761
гр. София, 18.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело №
20231110136709 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба с вх. № 188176/30.06.2023 г. от Б. С. В. и С. З. В.
срещу М. Е. Г. и М. С. В.. С исковата молба е направено искане за осъждане
на ответницата М. Е. Г. да заплати сумата в размер на 12089,50 лева и
ответницата М. С. В. - сумата в размер на 6044,50 лева.
С разпореждане № 117050/24.09.2023 г. съдът е оставил исковата молба без
движение и е указал на ищците да посочат какви суми се претендират от
всеки ищец спрямо всеки ответник - дали при условията на активна
солидарност или при разделност и при какви квоти за всеки ищец. С молба с
вх. № 296717/23.10.2023 г. ищците не са изпълнили указанията. В същата са
уточнили, че претенцията е при условията за разделност и са продължили с
уточнения от всеки ответник каква е общо претендираната сума. С
разпореждане № 3202/08.01.2024 г. съдът е дал последна възможност за
изпълнение на указанията, но с молба с вх. № 29299/30.01.2024 г. отново не е
уточнено каква е конкретната сума, претендирана от всеки ищец спрямо
всеки ответник.
Дори да се приеме, че посочвайки, че сумите се претендират разделно,
ищците са имали предвид разделно между ищците, което не е така с оглед
последващите уточнения в молбите и използвания изказ, следва да се посочи,
че указанията на съда продължават да не са изпълнени, доколкото ищците не
сочат квотите от исковите суми, претендирани от всеки ищец, каквито са
били указанията на съда в този случай. още повече, че в исковата молба в
последователни изречения се посочеа, че . С. В. притежава 1/4 идеална от
1
съсобствеността, без упоменаване участието на другия ищец, а в следващото
изречение е посочено, че ищците (общо назовани) притежават 5/8 идеални
части.
Предвид изложеното, съдът счита, че указанията на съда не са били
изпълнени, въпреки даването на последваща възможност за това, и следва да
приложат последиците от неизпълнение на указанията, за които ищците са
били уведомени.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК искова молба с вх. №
188176/30.06.2023 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 36709 по описа за 2023 г. на
СРС, I ГО, 24 състав.
Определението подлежи на обжалване от ищците с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на ищците.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2