П Р О Т О К О
Л № 58
гр. Раднево, 07.11.2017 год.
Радневският
районен съд, наказателно отделение в публично съдебно заседание на седми
ноември две хиляди и седемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АСЕН
ЦВЕТАНОВ
при участието на секретар Р.Д. и районен прокурор Т.
Станчев сложи за разглеждане докладвано от съдията ЦВЕТАНОВ НОХ дело № 307 по
описа за 2017 год.
На
именното повикване в 10.00 часа се явиха:
ЗА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - РАДНЕВО – явява се районният прокурор Т. Станчев.
ПОДСЪДИМИЯТ
К.А.Д. – редовно и своевременно уведомен, явява се лично.
Явява се адв. Т. В.– с пълномощно представено днес, като упълномощен
защитник от К.А.Д..
Другият
упълномощен защитник адв. Р.Р. – не се явява, редовно и своевременно уведомен.
Свидетелят С.Х.А. – нередовно
призована, не се явява. Призовката на същата е върната, невръчена, с
отбелязване, че по данни на съседи свидетелката е била на квартира, но я е
напуснала и не живее на посочения адрес.
Свидетелят А.П.В. – редовно и
своевременно уведомен, не се явява. От същия е постъпила молба, с която моли да
се яви в по-късен час, тъй като в същия час е призован като свидетел и по НОХ
дело № 211/2017г. по описа на РС-Раднево.
Свидетелите С.Я.М. и М.Ж.Д. –
редовно и своевременно уведомени, не се явяват.
Свидетелят Т.А.Д. – явява се лично.
Подсъдим К.А.Д. – Отказвам
се от защитата на адв. Р. и съм упълномощил адв. В., който желая да ме
представлява оттук нататък.
Съдът намира, че следва да освободи
адв. Р. като защитник на подсъдимия К.А.Д. и съответно да конституира като
защитник днес упълномощения адв. Тихомир Василев, поради което и на основание
чл. 96, ал. 2 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА адв. Р. като защитник на
подсъдимия К.А.Д..
КОНСТИТУИРА адв. Т. В.като защитник на
подсъдимия К.А.Д..
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход
на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ, съгласно чл. 248,
ал. 1 от НПК, в разпоредително
открито
заседание следва изрично да се занимае
със
следните въпроси: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови
доказателства. Тъй като делото е
насрочено за днес в закрито разпоредително заседание съобразно НПК преди
промените в сила от 05.11.2017 г., то ще следва в днешното съдебно заседание да
се изчерпа процедурата по чл. 248 НПК.
ПРОКУРОР
– Нямам въпроси за обсъждане по чл. 248 НПК и възражения. Постигнали сме
споразумение и ще искаме делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК.
Адв. В.– Има вариант за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като с прокурора сме подготвили и
подписали споразумение.
СЪДЪТ намира, че определение по реда на
чл. 248, ал. 5 от НПК не се дължи от съда, тъй като не е налице нито една от
хипотезите, визирани в тази разпоредба,
а следва да се приложи редът по чл. 252, ал. 1 НПК, който изрично предвижда, че
когато са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК,
а именно при постигнато споразумение, съдът разглежда делото незабавно, след провеждане
на разпоредителното заседание, в което се установи, че страните нямат въпроси и
забележки, поради което и съдът намира, че следва да се пристъпи незабавно към
производство по реда на глава 29 от НПК.
Водим от горното и на основание чл.
252, ал. 1 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА производството да продължи да
се разглежда по реда на глава 29 от НПК – решаване на делото със споразумение.
ПРОКУРОР - Представям на съда
подписано от прокурора, подсъдимия и неговия защитник споразумение.
СЪДЪТ пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим К.А.Д., роден на *** година в ********,
общ. Тополовград, живущ ***, българин, български гражданин, със средно
образование, разведен, работи като електротехник при „*****” ЕООД гр. Стара
Загора – база гр. Раднево, осъждан, ЕГН ********** – получил препис от
обвинителния акт на 02.10.2017г.
Съдът
разясни правата на подсъдимия в наказателния процес.
Подсъдимият К.А.Д. - Разбрах в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са
ми последиците от споразумението.
В съдебния протокол се възпроизведе
постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на
НОХД № 307/2017 г. на РС-Раднево по пр. пр.№ 470/2016 г. на РП гр.Раднево - ДП
№ 327 зм-183/2016 г. на РУ гр.Раднево, на основание чл. 384 от НПК.
Днес 07.11.2017 г. в гр.Раднево,Т.
Станчев – районен прокурор при Районна прокуратура - Раднево и адвокат Т. В.от
Адвокатска колегия – Стара Загора, като защитник на подсъдимия К.А.Д. ***, се
постигна следното споразумение на основание чл. 384 от НПК:
К.А.Д., роден на *** година в ********, общ. Тополовград, български
гражданин, жител и живущ ***, със средно образование, разведен, работи като
електротехник при „*****” ЕООД гр. Стара Загора - база гр. Раднево, ЕГН **********,
осъждан
се признава за
виновен в това, че:
на 10.06.2016г. в гр. Раднево, в условията на продължавано престъпление,
на два пъти: сутринта – в периода от 8ч
и 30м - до 8ч и 40м и в късния следобед,
към 18 часа, управлявал моторно превозно средство „Фолксваген голф” с рег.
№ *****, в срока на изтърпяване на наказанието „лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за 1 година и 6
месеца“
с начален срок 29.05.2015г, наложено му със споразумение
№ 1/10.02.2015г по НОХ дело № 33/2015г на РС-Раднево в сила от 10.02.2015г.,
след като е наказан за същото деяние по административен ред с наказателно
постановление № 15-1228-003291/ 20.10.2015г. на Началник група при ОД МВР-
Стара Загора, в сила от 26.01.2016г и наказателно постановление №
15-0327-000503/29.12.2015г. на Началника на РУ Раднево, влязло в сила на 21.01.2016
г.
престъпление
по чл. 343в ал.1 вр. с чл. 26 ал.1 от НК.
Относно вида и размера на наказанието
страните се споразумяха на К.А.Д. да бъде наложено наказание при условията на
чл. 381, ал. 4 от НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б„ и ал. 3 от НК: ПРОБАЦИЯ
- мярка за контрол и въздействие без лишаване от свобода по чл. 42а, ал. 2, т. 1
и т. 2, вр. чл. 42а, ал. 1 от НК: „задължителна регистрация по настоящия адрес”
за срок от ТРИ години с периодичност два пъти седмично и „задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от ТРИ години.
На основание чл. 343г вр. с чл. 37 ал. 1 т. 7
от НК го лишава от правото да управлява МПС за срок от две години, считано от влизане
на споразумението в законна сила или от изтърпяване на наказание лишаване да
управлява МПС, наложено по предходно производство.
Имуществени
щети – не са причинени.
Разноски по
делото – не са направени.
Веществените
доказателства: няма.
ПОДСЪДИМ:
Съгласен съм с така постигнатото споразумение и декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:...................... ЗАЩИТНИК:...................
/Т.Станчев/ /адв. Т.В./
ПОДСЪДИМ К.А.Д.: Съгласен съм с така
постигнатото споразумение и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:..............................
/К.А.Д./
СЪДЪТ след като взема предвид
настоящото споразумение и становището на страните намира, че същото не
противоречи на закона, морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде
одобрено, а наказателното производство да се прекрати.
Предвид на гореизложеното и на
основание чл. 382 ал.VІІ от НПК, във вр. с чл. 24 ал.ІІІ от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между страните.
ПРИЗНАВА
подсъдимия К.А.Д., роден на *** година в ********, общ.
Тополовград, български гражданин, с постоянен адрес ***, със средно образование,
разведен, работи като електротехник при „*****” ЕООД гр. Стара Загора - база
гр. Раднево, осъждан, с ЕГН **********, за виновен в това, че на 10.06.2016г. в гр. Раднево, в
условията на продължавано престъпление, на два пъти: сутринта – в периода от 8:30ч - до 8:40ч и в късния
следобед, към 18 часа, управлявал моторно превозно средство „Фолксваген
голф” с рег. № *****, в срока на изтърпяване на наказанието „лишаване от право
да управлява моторно превозно средство за
1 година и 6 месеца“
с начален срок 29.05.2015г., наложено му със споразумение № 1/10.02.2015г. по НОХ дело № 33/2015г. на РС-Раднево, в законна
сила от 10.02.2015г., след като е наказан за същото деяние по административен
ред с наказателно постановление № 15-1228-003291/20.10.2015г. на Началник група
при ОД МВР-Стара Загора, в законна сила от 26.01.2016г. и наказателно
постановление № 15-0327-000503/29.12.2015г. на Началника на РУ Раднево, влязло
в законна сила на 21.01.2016 г., за което и на основание чл. 343в, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК , за което на основание чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”Б„ и ал. 3 от НК му
НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ - мярка за контрол и въздействие без лишаване от
свобода по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2, вр. чл. 42а, ал. 1 от НК, при следните
пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящия адрес” за срок от ТРИ
години с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от ТРИ години.
На основание чл. 343г от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК ЛИШАВА подсъдимия К.А.Д. с ЕГН ********** с посочена
по-горе самоличност и от правото да управлява МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ, считано
от влизане на споразумението в законна
сила или от изтърпяване на наказание лишаване от право да управлява МПС,
наложено по други предходни производства.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХ дело № 307/2017г. по описа на
съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на жалба и протест.
Съдът,
на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с
мярката за неотклонение на подсъдимия и намира, че същата следва да бъде
отменена, поради влизане в сила на настоящото определение, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”
спрямо подсъдимия К.А.Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
с частна жалба или частен протест в седемдневен срок от днес пред ОС Стара
Загора.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 10.30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: