№ 6619
гр. София, 07.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20241110171612 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба от „А“ ЕАД, ЕИК ************, със седалище и адрес
на управление: ******************* съдебен адрес: *****************1, чрез адв. Л. Р.
срещу ЕСПМ, ЕИК ************, със седалище и адрес на управление: ****************
представлявано от ПВМ, за която съдът констатира, че е редовна, а предявения с нея иск –
допустим
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1, ал. 3 ГПК, Софийският районен
съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.03.2025 г.
от 10.30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на „А“ ЕАД, ЕИК ************,
със седалище и адрес на управление: ******************* съдебен адрес:
*****************1, чрез адв. Л. Р. срещу ЕСПМ, ЕИК ************, със седалище и
адрес на управление: **************** представлявано от ПВМ, с която се моли съда да
признае за установено по отношение на ответника, че към него съществува изискуемо
вземане на ищеца за следните суми: 225.39 лв. /двеста двадесет и пет лева и тридесет и
девет стотинки/– месечни такси и потребление за предоставяне на услуги по договор
********, партида **********, ID на договор ********** от 25.06.1996 за периода
21.12.2022- 21.06.2023, ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на
заявлението/30.10.2024 г./ до окончателното плащане и 36.09 лв.- мораторна лихва върху
вземането за месечни такси и потребление за периода 24.02.2023- 29.10.2024, 232 лв. /двеста
тридесет и два лева/- обезщетение за обработка на просрочени задължения и неустойка
за предоставено, но невърнато след прекратяване на договор ID на клиент ********, партида
1
**********, ID на договор ********** от 25.06.1996 оборудване, ведно със законна лихва
за забава от датата на подаване на заявлението/ 30.10.2024 г./ до окончателното
плащане и 31.53 лв.- мораторна лихва върху вземането за неустойка за периода
27.02.2023- 29.10.2024 г., които задължения са предмет на Заповед за изпълнение по ч. гр. д.
№ 65545/2024 г. на 46-ти състав на СРС.
Твърди се, че ЕСПМ е сключило с „А“ ЕАД (предишно наименование „М“ ЕАД)
и договор за използване на електронни съобщителни услуги ID на клиент ********, партида
**********, ID на договор ********** от 25.06.1996. За всяка отделна мобилна услуга или
пакет от услуги се сключват отделни приложения, представляващи неразделна част от
договора, в които се съдържа описание на избраните тарифни планове, срокове, ценови
условия, условия за подновяване/прекратяване, дължими неустойки или обезщетения.
Договорът е подновяван за нови срокове и са добавяни/променяни услуги и тарифни
планове
С 3 броя Приложения от 13.01.2021 за срок от две години са активирани пакет от
услуги фиксиран интернет през мобилна мрежа ************, антивирусна програма Ikarus
и мобилни услуги Бизнес безкрай 30 на 4 броя SIM карти, фиксирана телефонна услуга и
мобилни услуги с план **************, като конкретните номера и избрания тарифен план
са посочени в Приложение № 2 от 13.01.2024, а именно:Пакета от услуги включва номера
******, **********, **********, ***********, **************- пакетна цена 81.89 лв. без
ДДС. За услуга ******- фиксиран интернет през мобилна мрежа ************ е
предоставено за временно ползване за срока на договора оборудване- Data box устройство
сериен номер ************, което абонатът се е задължил да върне на оператора при
прекратяване на договора. За номера ********* и *********** е избран план
************** с месечна такса 5 лв. без ДДС За номер ******** е избран план
**************** с месечна такса 9.99 лв. без ДДС. За услугата е предоставено за временно
ползване за срока на договора оборудване- Voice Box устройство сериен номер
****************, което абонатът се е задължил да върне на оператора при прекратяване на
договора.
По договора са издадени описани фактури на обща стойност 225.39лв.
Договорът е прекратен едностранно от мобилния оператор считано от 08.07.2023
поради неизпълнение на задълженията на абоната за заплащане на използваните мобилни
услуги на основание т. 54.12. от Общи условия за взаимоотношенията между „А“ ЕАД и
абонатите и крайните ползвателни на обществени мобилни наземни мрежи на „А“ ЕАД
и/или т. 83.1 от Общи условия за взаимоотношенията между „А“ ЕАД и крайните
ползватели на широколентов достъп до интернет чрез обществена електронна съобщителна
фиксирана мережа за преност на даннни, съгласно които договорът на абоната/потребителя
се счита за едностранно прекратен от страна на ******** в случай че забавата на плащането
на дължимите суми от абоната потребителя е продължила повече от 124 дена. По договора
за срока на действие е било предоставено за ползване оборудване, което след прекратяване
на договора не е върнато на мобилния оператор. Поради невръщането му абонатът дължи
2
неустойка във фиксиран размер по ценоразпис на „А“ ЕАД.
Прилагат се писмени доказателства.
Моли се съда да уважи исковете и да присъди на ищеца съдебно-деловодни
разноски в заповедното и настоящото производство.
Още с подаденото възражение по чл. 4141 от ГПК ответникът е оспорил
вземанията по основание и размер.
Препис от исковата молба е връчен на ответника и в срока по чл. 131 от ГПК е
депозиран писмен отговор по исковата молба.
Оспорва се наличието на договорни отношения с ищеца за процесия период.
Твърди се, че договорът е прекратен на 15.02.2023г, с уведомление, тъй като ищецът
некоректно е начислявал суми за непоискани услуги.
С изтичането на представеният договор на 15.02.2023г. е прекратено ползването
на всякакви услуги от ищеца. Сочи се, че ищецът е заплатил всички дължими суми,
дължими до 15.02.2023г., когато договорът е прекратен и са прекратени всички
осъществявани до този момент услуги.Сочи се, че за същите услуги след 14.02.2023 г. е
имало договор но с друг доставчик- „**********“ ЕАД.
Оспорва се дължимостта на сумата от 232,00лв.-обезщетение за обработка на
просрочени задължения и неустойка. Сочи се, че пписаните устройства в исковата молба,
никога не са ми предоставяни и няма представени никакви доказателства да са предавани.
Не става ясно от исковата молба, за каква услуга е начислена и сумата от 2,00лв.-
обезщетение за обработка на просрочени задължения.
Оспорва се годността на сечетоводните документи на ищеца да докажат
дължимост на сумите.
Излагат се доводи за наличие на неравноправни клаузи.
Оспорва се дължимостта и на сумите за лихва за забава.
Представени са писмени доказателства.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл.
първо ЗЗД и чл. 92 ЗЗД във вр. с чл. 422 ГПК.
По делото няма ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства по смисъла
на чл. 154, ал. 2 и чл. 155 ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва:
В тежест на ищеца е да установи наличието на валидно облигационно
правоотношение между страните в процесния период, по което е изпълнил задълженията си
точно, наличието на възникнали в полза на ищеца изискуеми вземания срещу ответника за
3
заплащане на претендираните парични суми на сочените основания- цена на
предоставените далекосъобщителни услуги, договорна неустойка. Ищецът следва да
установи как и кога са прекратени между страните договорите за мобилни услуги/ с оглед
претендираните неустойки, както и да установи как е формирана претенцията му за
заплащане на цената на мобилните услуги и неустойката .
Ответникът следва, при условията на непълно и насрещно доказване, да
опровергае ищцовите твърдения или да установи правопогасяващите си възражения.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните,
че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти,
на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства
като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за
спора факти.
ПРИЛАГА изисканото ч.гр.д. № 65545/2024 г. по описа на СРС.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има
сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при
постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание
могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок,
същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4