№ 608
гр. Враца, 06.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на шести декември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Веселка Ц. Иванова
при участието на секретаря Виолета Цв. Вълкова
в присъствието на прокурора А. В. П.
като разгледа докладваното от Веселка Ц. Иванова Частно наказателно дело
№ 20221400200614 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК и е образувано по молба на
лишения от свобода Ц. Б. Д., с искане да бъде условно предсрочно освободен от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства - становище от началника на
Затвора гр.Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и
неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС,
план на присъдата по чл.156 ЗИНЗС и личното затворническо досие на осъдения.
В съдебно заседание участието на лишения от свобода е осигурено чрез
видеоконферентна връзка със затвора по скайп. Същият поддържа молбата си и прави
искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание. Като допълнителен аргумент за това изтъква
необходимостта да се грижи за своята майка, която е в неравностойно положение.
Представителят на Затвора гр.Враца, упълномощен по чл.15, ал.2 ЗИНЗС,
изразява становище за неоснователност на молбата по съображения, че с поведението
си лишеният от свобода не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне.
Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от
свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП гр.Враца дава
становище за неоснователност на молбата по съображения, че е налице само една от
предпоставките за условно предсрочно освобождаване по чл.70 НК – изтърпяната част
от наложеното наказание, но не са налице достатъчно доказателства за поправянето на
лишения от свобода, с оглед на което прави искане за оставянето й без уважение.
Врачански окръжен съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по
следните съображения:
Ц. Б. Д. търпи наказание, наложено с присъда по н.о.х.д. № 15945/2019 г. по
описа на СРС, в размер на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода, при първоначален
строг режим, за престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 НК. На основание чл.68, ал.1
НК е приведено в изпълнение отложеното общо наказание по ч.н.д. № 1136/2017 г. на
СГС, в размер на 2 години и 11 месеца лишаване от свобода, при първоначален строг
режим.
Постъпил е в Затвора Враца на 20.08.2020 г., като до 20.10.2022 г. е изтърпял
1
активираното по реда на чл.68, ал.1 НК наказание в размер на 2 години и 11 месеца
лишаване от свобода. Началото на изтърпяване на наказанието от 1 година и 6 месеца
лишаване от свобода е на 20.10.2022 г. Към датата на постановяване на настоящото
определение - 06.12.2022 г., от това наказание е изтърпял 1 година, 5 месеца и 7 дни, от
които 1 месец и 16 дни фактически, от предварителен арест 1 година, 3 месеца и 1 ден,
а от работа 20 дни. Остатъкът за изтърпяване е 23 дни.
От изложеното е видно, че фактически той е изтърпял не по-малко от 1/2 от
наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл.70, ал.1, т.1 НК.
Следователно налице е първата законова предпоставка, необходима за постановяване
на условно предсрочно освобождаване.
На следващо място съдът следва да прецени дали лишеният от свобода е дал
доказателства за своето поправяне. В тази връзка на внимателно изследване и преценка
подлежат всички данни за неговата личност и действителните доказателства за
неговото поправяне и положително личностно развитие.
От доклада по чл.155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на риска от
рецидив при осъдения е била 56 точки, в границите на средните стойности. Дефицити
при него са били наблюдавани в зоните: отношение към правонарушението, жилищно
устройване, злоупотреба с наркотици, умения за мислене. При последващите две
ревизии, извършени на 13.10.2021 г. и на 31.10.2022 г., рискът от рецидив е бил
намален до актуалните към настоящия момент 45 точки, което е в рамките на средните
стойности, а рискът от вреди за обществото е среден и се обуславя от характера на
настоящото правонарушение и тези в криминалното му минало. Рискът за всички
останали категории е нисък.
От доклада по чл.155 ЗИНЗС и личното досие на осъдения е видно, че по време
на престоя си в затвора Ц. Д. е бил награждаван - два пъти през 2021 г. с "писмена
похвала" и с "извънредна хранителна пратка", и един път през 2022 г. с "извънредна
хранителна пратка". Няма наложени дисциплинарни наказания.
Лишеният от свобода е полагал труд в затворническото общежитие, като от
10.03.2021 г. е бил назначен по щата на ЗОЗТ като помощник-готвач и е изпълнявал
стриктно и отговорно възложените му трудови задачи. Освен това успешно е завършил
образователна програма "Опознай Родината", проведена за периода от 02.11.2020 г. до
30.11.2020 г. и курс "Английски език за начинаещи", проведен за периода от 06.01.2021
г. до 25.02.2021 г., като е бил водещ на този курс.
Според доклада към настоящия момент оценката на риска от рецидив отразява
понижение на числовата стойност от 56 на 45 точки, запазвайки се в регистъра на
средните стойности. Отчетена е позитивна промяна в зоните „начин на живот и
обкръжение“ и „умения за мислене“. Въпреки този напредък продължават да са налице
дефицити, включително в повлияните проблемни зони. В доклада е посочено, че
осъденият е започнал да осъзнава проблемите си, но все още е неспособен да посочи
конкретни стъпки за разрешаването им Отбелязано е, че неумението му да се
съобразява и да спазва правила, повтарянето на допуснати грешки и неспособността да
си вземе поука от минал негативен опит, предвид криминалното му минало и
настоящото правонарушение, са предпоставка да се смята, че след освобождаването му
от затвора лесно може да се върне към стария си начин на живот.
Констатирано е, че не са постигнати в цялост заложените цели и договорените
дейности в плана на присъдата, поради което е предложено корекционната работа с
осъдения да продължи в посока постигане на трайна положителна промяна в зоните на
дефицит.
Крайната оценка на затворническата администрация е, че лишеният от свобода
Д. все още не е дал категорични доказателства за промяна на нагласите си за водене на
законосъобразен начин на живот и не отговаря на изискванията за условно предсрочно
2
освобождаване.
Приложените и анализирани по-горе писмени доказателства дават основание на
съда за извод, че към настоящия момент с поведението си осъденият Ц. Д. не е дал
достатъчно убедителни доказателства за своето поправяне, съгласно чл.439а НПК. От
изготвените доклади е видно, че няма убедителни данни за сериозен поправителен
процес при него. В тази връзка бяха оценени стойностите на риска от рецидив при
осъдения – 45 точки, които са незначително променени, пропорционално на периода на
изтърпяване на наказанието. Съдът съобрази и това, че не са изпълнени в цялост
целите, заложени в плана на присъдата, а една от основните дефицитни зони при
осъдения – "умения за мислене", независимо от наблюдаваните положителни промени,
трябва да продължи да бъде обект на интензивна корекционна работа, тъй като
осъденият все още не осъзнава напълно проблемите си и нуждата от трайна позитивна
промяна в поведението си, нито пък предвижда в необходимата степен негативните
последици от действията си. Вярно е, че по време на престоя си в затвора той е взел
участие в различни групови мероприятия, трудови и образователни дейности, няма
нарушения на дисциплината в ЗООТ, което безспорно е показателно за положителна
тенденция в развитието му. Тези позитивни резултати обаче не са стабилизирани.
Извън тях липсват други доказателства, от които да бъдат изведени еднозначни изводи
за трайното му поправяне. Напротив, отчетените дефицити в нагласите и мисленето
говорят, че при него съществува риск от завръщане към стари общественоопасни
модели на поведение при излизане от средата на затвора. Всичко това илюстрира, че
престоят му в затвора не е довел до безспорен поправителен и превъзпитателен ефект.
Налице е необходимост от продължаване на корекционното въздействие спрямо
осъденото лице за постигане в пълна степен на набелязаните цели в плана за
изпълнение на присъдата и преодоляване на установените дефицитни зони, за да има
шанс при предстоящото му освобождаване от затвора той да започне законосъобразен
начин на живот.
При това положение съдът приема, че е налице само едната от двете законови
предпоставки за условно предсрочно освобождаване по реда на чл.70 НК, а именно
лишеният от свобода е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му
наказание. Не е налице обаче втората предпоставка, тъй като с поведението си все още
не е дал достатъчно доказателства да се приеме, че напълно се е поправил. Изложеното
е основание да бъде постановен отказ на молбата му за условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание.
Не съставлява основание за уважаване на молбата довода на Д. за
необходимостта да се грижи за своята майка, тъй като това обстоятелство от семеен и
хуманен характер не е сред предпоставките за условно предсрочно освобождаване.
При горните съображения и на основание чл.440 НПК, вр. чл.70, ал.1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Ц. Б. Д., роден на
*** в гр.Монтана, българин, български гражданин, понастоящем в Затвора гр.Враца,
ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка - в
размер на 23 дни, от наказанието в размер на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода,
наложено му по н.о.х.д. № 15945/2019 г. по описа на СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 7-
дневен срок от днес.
Препис от определението, след влизане в сила, да се изпрати на Затвора
гр.Враца.
3
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
4