О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ............/28.10.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 11-ти състав, в закрито заседание, проведено
в състав:
СЪДИЯ:
НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от съдията
гр.дело №1535 по описа за 2018г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.38 ГПК.
Производството е по
предявени от Е.Ш.А., ЕГН **********, с адрес: *** 24, срещу А Л.Щ.,
ЕГН **********, с адрес: ***, П.И.Щ., ЕГН **********, с адрес: *** и „Приморска
популярна бизнес –кооперативна организация“, вписано в Агенция по
Вписванията – ТР с ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Варна,
бул. „Генерал Колев“ 72, ет.3, ап.4, представлявана от П. Александров Д. –
председател, искове с правно основание чл.
74 ал.2 от ЗС, с искане ответниците да бъдат осъдени солидарно да заплатят на ищеца обезщетение за подобрения в общ размер на 60 160 лв., извършени в процесните недвижими имоти, находящи се в гр. Варна, ул.
„Зограф", № 24: жилище, представляващо самостоятелен обект с
идентификатор №10135.51.187.2 и поземлен имот, целият с площ 471 кв. м.
и с идентификатор 10135.51.187.
С определение
№3720/23.12.2019г. по делото е допуснато обезпечение на
предявените от Е.Ш.А., ЕГН **********, с адрес: *** 24, срещу А Л.Щ., ЕГН **********,
с адрес: ***, П.И.Щ., ЕГН **********, с адрес: *** и „Приморска популярна
бизнес –кооперативна организация“, вписано в Агенция по Вписванията – ТР с ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Генерал Колев“ 72,
ет.3, ап.4, представлявана от П. Александров Д. – председател, искове с правно основание чл. 74 ал.2 от ЗС,
ответниците да бъдат осъдени солидарно да заплатят на ищеца обезщетение за
подобрения в общ размер на 60 160 лв., извършени в процесните недвижими имоти,
находящи се в гр. Варна, ул. „Зограф", № 24, а именно: жилище,
представляващо самостоятелен обект с идентификатор №10135.51.187.2 и поземлен
имот с идентификатор 10135.51.187,
чрез
налагане
на запор върху банковата сметка на
ответника „Приморска популярна бизнес – кооперативна организация“, с ЕИК000093271,
в „Уникредит булбанк“ АД с IBAN: ***,
след
внесена гаранция от 10% от интереса – 6016.00лв.
С молба вх.
№261901/17.07.2020г. ищецът е представил доказателства за недостатъчна
наличност по запорираната банкова сметка *** „Уникредит булбанк“ АД и е поискал издаване на съдебно удостоверение пред БНБ, с което да се установят
други банкови сметки на ответника.
С молба вх.
№267892/14.10.2020г. ищецът е представил доказателства за липса на други
регистрирани сметки на отв. „Приморска популярна бизнес –
кооперативна организация“ в БНБ. С оглед на това и на горната информация е
поискал налагане на допълнителни обезпечителни мерки чрез запор на сметки на
другите двама ответници – А Щ. и П.Щ., но с оглед на липсата на инфирмация
колко и какви са те е поискал съдебно удостоверение за пред БНБ – регистъра за
банкови сметки и сейфове на лицата.
С определение от 15.10.2020г. съдът е уважил
молбата и е изискал да се предоставят данни от БНБ за сметките на другите двама
ответници – А Щ. и П.Щ..
С
молба от 26.10.2020г. на ищеца Е.Ш.А., уточнена с молба от 28.10.2020г.,
ищецът поискал по реда на чл.389 ГПК допълнително обезпечение на
предявените от него искове,чрез запор
на банкови сметки на другите двама
ответници – А Щ. и П.Щ. – които с последната молба от 28.10.2020г. са
индивидуализирани и посочени в поредност. Въпросната молба е предмет на
настоящото произнасяне.
За да се произнесе по същество по молбата
съдът намери следното:
Фактическият състав за допускането на
обезпечение на иск предполага редовност и допустимост на иска, наличие на
обезпечителна нужда за ищеца, приложени писмени доказателства, обосноваващи вероятната
основателност на исковата претенция и посочена адекватна обезпечителна мярка.
Молбата в случая е допустима, тъй като няма
пречка в хода на делото да се поиска повече от веднъж обезпечение на
предявените искове, ако се сочи да не е достатъчна предходната наложена
мярка.Заедно с това за ищеца е налице правен интерес от до/обезпечаване на предявените му и
висящи искове,защото е спряно исковото производството, което предполага и
забавянето на същото.
С оглед изложените в исковата молба твърдения
съдът намира, че може да бъде направен извод за допустимост на искa.
По въпроса за вероятната основателност на
иска съдът не следва да се произнася изрично предвид висящото пред него исково
производство.
Искът на следващо място касае парично
притезание. Характерът на този тип престаця презюмира наличието на
обезпезпечителна нужда.
Подходяща е такава обезпечителна мярка, с
която обосновано се ограничава правната сфера на ответника. Предвид паричния
характер на иска, предложената обезпечителна мярка се явява адекватна, поради
което и при наличие на останалите изискуеми предпоставки по чл.391 ГПК молбата
следва да бъде уважена.
В допълнение в случая действително има данни,
от които може да бъде направено предположение, че начално наложената
обезпечителна мярка не е достатъчна за да обезпечи защитавания от ищеца
интерес, което оправдава и тя да се допълни със замолените мерки и срещу
другите двама ответници, още повече с оглед и внесената от ищеца и молител
гаранция за обезпечението.
Искането следва да бъде уважено по изричното
искане и формулировка на молителя, последиците от което биха били за него,
според ТР на ВКС.
Воден
от горното съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА
обезпечение на предявените
от
ищеца Е.Ш.А., ЕГН**********, с адрес: *** 24, срещу А Л.Щ., ЕГН**********, с адрес: ***, П.И.Щ., ЕГН**********,
с адрес: *** и „Приморска популярна бизнес – кооперативна организация“,
вписано в Агенция по Вписванията – ТР с ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. Варна, бул. „Генерал Колев“ 72, ет.3, ап.4, представлявана от П.
Александров Д., искове с правно основание чл.74 ал.2 от ЗС, за осъждане солидарно на ответниците да
заплатят на ищеца обезщетение за подобрения в общ размер 60 160лв.,
извършени в процесните недвижими
имоти, находящи се в гр. Варна, ул. „Зограф", № 24: жилище, представляващо
самостоятелен обект с идентификатор №10135.51.187.2 и поземлен имот,
целият с площ 471 кв. м. и с идентификатор 10135.51.187,
ЧРЕЗ
налагане на запор на вземанията на А
Л.Щ., ЕГН**********, от банковите й
сметки, както следва:
- разплащателна сметка №BG49STSA93000005783027 в „Банка
ДСК“;
- спестовна сметка №040000000012942660
в„Банка ДСК“;
и
чрез запор на вземанията на П.И.Щ., ЕГН**********, от банковите му сметки, както следва:
- спестовна сметка №BG51STSA93000016731672 в „Банка ДСК“;
- депозитна сметка №060000000020106562 в
„Банка ДСК;
- разплащателна сметка BG65BPBI79451070641701 в „Юробанк“ АД;
последователно
от сметка в сметка, до размера на остатъчния според ищеца и
замолен от него интерес от 59698.93лв.
на
правно основание осн. чл.389 ГПК и сл. ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване пред Апелативен съд – Варна, в едноседмичен срок, който за ищеца тече от връчване
на определението, а за ответника тече от деня, в който му е връчено
съобщението за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител.
ДА СЕ ИЗДАДЕ
обезпечителна заповед!
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:…………