Споразумение по дело №231/2019 на Районен съд - Айтос

П Р О Т О К О Л

гр. А., 27.08.2019 година

А.КИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІІ състав, в публичното заседание на двадесет и седми август две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: МАРИЯ ДЖАНКОВА

Съдебни заседатели :И.Д.

Н.Х.

при секретаря Яна Петкова и в присъствието на прокурора Илиян Пантелеев сложи за разглеждане НОХ дело № 231 по описа за 2019 г., докладвано от съдията ДЖАНКОВА.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Подсъдимият Й.Г.Д., осигурен от ОЗ „Охрана“ се явява лично и със служебен защитник адв.Г.И..

Пострадалите С.Д.Г. и А.Т.А., редовно призовани не се явяват.

За РП –А., редовно призовани се явява прокурора Илиян Пантелеев.

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

АДВ.И.: Ход на делото.

Съдът, по хода на делото,

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

УВЕДОМЯВА прокурора, подсъдимия, защитника му че в разпоредителното заседание ще бъдат обсъдени въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, както следва:

1. Подсъдно ли е делото на съда?

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници?

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила?

5. Разглежда***о на делото при закрити врати, привлича***о на резервен съдия или съдебен заседател, назначава***о на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършва***о на съдебни следствени действия по делегация.

6. Взетите мерки за процесуална принуда.

7. Искания за събиране на нови доказателства.

8. Насрочва***о на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитника, съдържанието на разпоредбите на чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, а именно, че в разпоредителното заседание следва да направят своите възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, като в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени. В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допуска***о, събира***о, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитника, че могат да правят възражение по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, а именно: налице е допуснато на досъдебното производство нарушение на процесуалните правила е съществено и отстранимо, когато са нарушени правата на обвиняемия – да научи за какво престъпление е привлечен в това качество; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да участва в производството; да има защитник и да получи писмен или устен превод на разбираем за него език по чл. 55, ал. 3, когато не владее български език, както и когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 2 от НПК, а именно: когато са нарушени правата на пострадалия или на неговите наследници – да бъде уведомен за образува***о на досъдебното производство; да бъде уведомен за правата си и да участва в производството; да получи писмен превод на постановлението за прекратяване или спиране на наказателното производство, ако не владее български език.

СЪОБЩАВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 НПК, както следва: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; ако местоживее***о му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; ако е редовно призован, не е посочил уважителни причини за неявява***о си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; ако се намира извън пределите на Република България и: а) местоживее***о му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявява***о си.

УКАЗВА на подсъдимия, на защитника му, на прокурора, на пострадалите или техните наследници, че в 7-дневен срок от днес могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.

УКАЗВА на подсъдимия, на защитника му, на прокурора, на пострадалите или техните наследници, че при желание от тяхна страна ще им бъде осигурена възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.

УКАЗВА на пострадалите или техните наследници, че неявява***о им без уважителна причина не е пречка за провеждане на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Няма основание за спиране или прекратяване на делото. Нямаме претенции за назначаване на резервни защитници и съдебни заседатели. Не възразявам делото да приключи по споразумение.

АДВ.И.: Придържам се към становището на прокурора. Делото е подсъдно на РС А.. Няма основание за прекратяване и спиране. Не са допуснати отстраними съществени нарушения. Моля делото да се реши със споразумение, което ще изложим пред съда.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Не желая да бъде отложено делото. Няма процесуални нарушения. Моля делото да се разгледа по реда, който посочи адвоката ми – със споразумение.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 12:10 часа.

Съдебното заседание продължава в 12:10 часа, в присъствието на страните, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд - А., не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия или на пострадалите, не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привлича***о на резервен съдия или съдебен заседател, както и извършване на действия по делегация.

СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните установи, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ – чл.381 и сл.от НПК „Със споразумение”. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.

Така мотивиран и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на подсъдимия,

Й.Г.Д. – роден на *** ***, с постоянен адрес:***, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********

ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме със защитника на подсъдимия споразумение по реда на чл.381 и следващи от НПК, по силата на което подсъдимият Й.Г.Д. се признава за виновен в извършеното престъпление по чл.195, ал.1, т.3 предл.второ, т.4, предл. второ и т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК, за което престъпление и след приложение на чл. 55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия се определя наказание - „Лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което наказание следва да бъде изтърпяно ефективно при първоначален режим „общ” по чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.

На подсъдимия следва да бъдат възложени разноските направени в хода на досъдебното производство за експертизи в размер на 570.80 лева.

ПРОКУРОРА: Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на Закона и на морала, поради което моля на основание чл.382 ал.7 от НПК да го одобрите в този му вид.

АДВ. И.: Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.

Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното споразумение.

СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. Подсъдимия Й.Г.Д. – роден на *** ***, с постоянен адрес:***, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН, в това, че на 12.06.2019 година, около 01.30 часа в град А., обл.Б. на ул.“***“ пред ***, от Дендинг машина за кафе марка „Зануси“, модел „Венеция“, собственост на ЕТ „С. *** с управител С.Д. *** чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имущество – взломявайки ваната за отпадна вода и решетката на машината, с помощта на техническо средство – огънат метален лост, отнел чужди движими вещи – мо***и с различен номинал - /0.50 лв. 1.00 лв. 2 лв./ в общ размер около 60.00 лева., собственост на *** „С. *** от владението на С.Д. ***, без неговото съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е било извършено в условията на повторност /след като Д. е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление – по чл.195 ал.1 т.3 във вр. с чл.194 ал.1 във в р. с чл.18 ал.1 въввр.чл.63 ал.1 т.3 от НК – с одобрено споразумение № 555/28.09.2016 година по НОХД № 337/2016 година на РС – град Разград в сила от 28.09.2016 година/ и случаят е немаловажен – престъпление по чл.195, ал.1 т.3 предл.второ т.4, предл.второ и т.7 вр.чл.194 ал.1 вр. с чл.28 ал.1 от НК.

2. На 12.06.2019 година около 03.00 часа в град А., обл.Б. на общински пазар, от магазин за продажба на плодове и зеленчуци /Павилион № 1 и № 2/, собственост на Община А., с наемател ЕТ „А.-А.А.“*** чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имущество /взломявайки прозорец на магазина, чрез счупване на стъклото му/ отнел чужди движими вещи – мо***и с разлчен номинал /0.01 лв. 0.02 лв. 0.05 лв. 0.10 лв. 0.50 лв. 1.00 лв. и 2.00 лв./ в общ размер на 50 лв., собственост на ЕТ „А.-А.А.“***, без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е било извършено в условията на повторност / след като Д. е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление – по чл.195 ал.1 т.3 във вр. с чл.194 ал.1 във в р. с чл.18 ал.1 въввр.чл.63 ал.1 т.3 от НК – с одобрено споразумение № 555/28.09.2016 година по НОХД № 337/2016 година на РС – град Разград в сила от 28.09.2016 година/ и случаят е немаловажен/ - престъпление по чл.195, ал.1 т.3 предл.второ т.7 вр.чл.194 ал.1 вр. с чл.28 ал.1, вр.чл.26 ал.1 от НК във вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да изтърпи ефективно при първоначален режим „Общ” по чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.

ІІ. ОСЪЖДА подсъдимия Й.Г.Д. /със с***а по делото самоличност/ да заплати направените по делото разноски в размер на 570.80 лева за изготвените експертизи от ДП по сметка на ОД на МВР – Б..

ІІІ. Веществени доказателства – Оптични дискове, намиращи се към материалите по делото, описани и на л.последен от делото да останат приобщени към делото; огъната метална пръчка – предадена на отговорно пазене в склад при РУ на МВР А. подлежи на отнемане в полза на Държавата на осн.чл.53 от НК; сиво на цвят мъжко яке и камуфлажен мъжки тъмен панталон – предадени на отговорно пазене в склад при РУ на МВР А. да бъдат върнати на подсъдимия.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

(Илиян Пантелеев) (адв. Г.И.)

ПОДСЪДИМ:

(Й.Г.Д.)

Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно въпросите по чл.381, ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото – прекратено.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.384 от НПК във вр. с чл.382 ал.7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните:

1. ИЛИЯН ПАНТЕЛЕЕВ – прокурор при А.ка районна прокуратура;

2. Подсъдимият Й.Г.Д.;

3. адв. Г.И. – служебен защитник на подсъдимия Й.Г.Д..

СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:

СЪДЪТ на основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу Й.Г.Д. наказателно производство по НОХД № 231/2019 г. по описа на Районен съд гр. А..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдения Й.Г.Д., че има възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и влиза***о му в сила от 27.08.2019 г. да плати доброволно дължимата сума, присъдена за разноски в полза на ОД МВР гр. Б. в размер от 570.80 лева, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

След произнасяне на присъдата на осн. чл. 309 ал. І НПК съдът служебно се занима с мярката за неотклонение по отношение на подсъдимият и с оглед на наложеното му наказание „Лишаване от свобода“, което следва да изтърпи ефективно счита, че следва да потвърди същата.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на подсъдимият Й.Г.Д., ЕГН ********** “Задържане под стража” до привеждане в изпълнение на наказанието.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІІ от НПК с седемдневен срок, считано от днес пред Б.ки окръжен съд.

Заседанието приключи в 12:30 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	63
Дата:	27 август 2019 г. (в сила от 27 август 2019 г.)
Съдия:	Мария Джанкова

Дело:	20192110200231
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	16 юли 2019 г.

Споразумение по дело №231/2019 на Районен съд - Айтос

Съдържание на акта