№ 64
гр. Варна, 02.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело
№ 20213100900067 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:32 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ПЛАНЕТ БИЛДИНГ“ ЕООД, уведомен от предходно
съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от адвокат И.Р. ,
редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ „ДЕВНЯ ТРЕЙД“ ЕООД, уведомен от предходно
съдебно заседание, представлява се от адвокат А.К., редовно упълномощена
и приета от съда отпреди.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЦВ. Г. АНГ. е редовно призована, явява се лично.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Молим да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване на страните,
липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И докладва, че същото е отложено за събиране на доказателства.
СЪДЪТ докладва постъпила документация от Община-Разград с вх. №
25985/14.12.2021г. в резултат на издаденото съдебно удостоверение в полза
на ответната страна.
АДВ. Р.: Да се приемат постъпилите книжа.
АДВ. К.: Да се приемат.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА постъпилите с писмо вх. №
25985/14.12.2021г. от Община Разград документи, подробно описани в
цитираното писмо.
1
СЪДЪТ докладва постъпилото в законоустановения срок заключение
на вещото лице Ц.А. с вх. № 1067/17.01.2022г., и пристъпва към
изслушването му, като снема самоличността на вещото лице, както следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЦВ. Г. АНГ. , 79 години, българка, българска
гражданка, без родство и дела със страните, предупредена за отговорността
по чл. 291 НК, дала заключение по съвест и знания.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.: Поддържам заключението си.
АДВ. Р.: По т.2 е посочено, че във фактура № 144/18.01.2019г.
стойността е 18 216,14 лева без ДДС. Т.е. следва ли, тъй като тук е отчетено
без ДДС, ако се приеме, че стойността с ДДС в размер на 3 643 лева, дава
стойността на фактурата с ДДС – 21 859, от която при приспадане на
установената за приспадане сума – 2905,50лева с ДДС, дължимата сума се
явява именно претендираната по искова молба по тази фактура – 18 953,87
лева с ДДС?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.: Да. Направила съм тези изчисления. Това е
сумата, която се получава като окончателна. Колкото е претендирана – 18954
лева.
АДВ. Р.: Нямаме други въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ. К.: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице пълно и ясно е отговорило на
поставените задачи, поради което следва да приеме депозираното
заключение, като съобразно представената справка – декларация от вещото
лице следва да определи окончателно възнаграждение от 480 лв.
Понастоящем следва да бъде изплатена сумата от 400 лева от внесените
депозити, поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на съдебно-счетоводната експертиза, ведно с
представената справка-декларация.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение в размер на 480
/четиристотин и осемдесет/ лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ понастоящем сумата от 400 /четиристотин/ лева.
(издаден РКО по вн.б. от 02.11.2021)
ЗАДЪЛЖАВА в тридневен срок от днес ищецът да довнесе сумата от
80 /осемдесет/ лева, с оглед изплащане на окончателно определеното
възнаграждение на вещото лице, като УКАЗВА на ищеца, че при невнасяне
на определената сума, същата ще бъде принудително събрана с окончателния
съдебен акт.
АДВ. Р.: Имам единствено искане, като моля съдът да постанови
определение за връщане на двата протокола в оригинал за нуждите на
2
счетоводството на фирмата, ако няма да бъдат направени други искания във
връзка с оспорванията на подписите и на количествата. Не разполагаме с
други оригинали и при една ревизия, счетоводителката помоли, ако няма
пречка за делото да бъдат върнати.
Нямам други доказателствени искания. Представям списък с разноски.
СЪДЪТ указва на процесуалния представител, че след приключване
на делото оригиналите могат да бъдат върнати на страната, след подаване на
писмена молба.
СЪДЪТ насочи страните към процедура по медиация в ЦЕНТЪР ЗА
МЕДИАЦИЯ КЪМ СЪДЕБЕН РАЙОН НА ОКРЪЖЕН СЪД ВАРНА като
разясни предимствата на процедурата.
АДВ. К.: Мисля, че не е възможно споразумение между страните.
АДВ. Р.: Ние сме отворени за споразумение.
АДВ. К.: Много му дойде на новия управител и нямаме документи за
абсолютно нищо, освен тези по делото. Оказа се, че дружеството има много
висящи дела, които преди да придобием дяловете ние не знаехме изобщо за
тях. Също и скрити задбалансови задължения.
Нямаме други доказателствени искания. Представям списък на
разноските. Запознах се със списъка на насрещната страна.
АДВ. Р.: Запознах се със списъка на насрещната страна. Правя
възражения за прекомерност на адвокатския хонорар.
С оглед изчерпване доказателствените искания на страните и
невъзможността между тях да се постигне споразумение, СЪДЪТ счита
делото за изяснено и на основание чл. 149, ал.1от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Р.: Моля да уважите така предявения иск и да осъдите „Девня
Трейд“ ЕООД да заплати на „Планет билдинг“ ЕООД сума в размер на
50367,42 лева с ДДС, съобразно извършените видове и количества СМР по
договор за услуга № 16/27.04.2018г. по подробно изложени описания в
исковата молба. Считам, че от събрани в хода на настоящото производство
писмени доказателства, гласни доказателства и съдебна експертиза, по
безспорен и категоричен начин установихме размера, видове, количества и
стойности на извършените СМР, както и че същото е прието от ответника без
забележки.
Моля да постановите решение в тази връзка и да ни присъдите
сторените разноски.
Моля да се допълни списъка ни с допълнителния депозит за вещото
лице, определен в днешно съдебно заседание - 80лв.
3
АДВ. К.: По съображенията, изложени в отговора на исковата молба и
допълнителния такъв, молим да отхвърлите изцяло исковата претенция като
неоснователна и недоказана, и да ни присъдите сторените по делото разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09,39
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4