№ 5
гр. Варна, 05.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Дарина Ст. Маркова
Женя Р. Димитрова
като разгледа докладваното от Женя Р. Димитрова Въззивно частно
търговско дело № 20213001000752 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.
Образувано е по постъпила частна жалба от В. ЛЮБ. К. срещу
определение 1559/24.11.2021 година, с което е спряно производството по
т.д.761/2021 година по описа на Варненски окръжен съд, Търговско отделение
до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по НАХД
4062/2021 година на РС-Варна.
Частният жалбоподател твърди в жалбата си, че определението е
неправилно и незаконосъобразно, тъй като не са налице предпоставките,
визирани в разпоредбата на чл.229 ГПК, тъй като е налице краен съдебен акт
– решение по чл.78а НК, с което водачът е признат за виновен в причиняване
по непредпазливост на ищцата в гражданския процес-В.К.. Моли въззивният
съд да отмени обжалваното определение и върне делото за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Частната жалба е процесуално допустима, депозирана срещу подлежащ
на обжалване съдебен акт, а разгледана по същество е неоснователна по
следните съображения:
Производството по т.д. 761/2021 година по описа на Варненски окръжен
съд, Търговско отделение е образувано по предявени искове от В. ЛЮБ. К.
срещу ЗК “Лев инс” АД за заплащане на сумата от 100 000 лева, обезщетение
за неимуществени вреди и 5300 лева, обезщетение за имуществени вреди,
ведно с обезщетение за забава, ведно със законна лихва върху сумата, считано
1
от 03.06.2021 година, както и законна лихва, считано от 03.09.2021 година.
По делото е налице извършена справка, от която е видно, че е налице
образувано НАХД 4062/2021 година по описа на РС-Варна, което е
приключило с Решение 1022/08.12.2021 година, като решението не е влязло в
сила към датата 15.12.2021 година.
По делото не са налице данни за влизането на решението в сила, поради
което и постановеното определение не е постановено в отклонение от
създадената задължителна практика на ВКС – в случая определение №
616/21.07.2014 г. по ч. т. д. № 1732/2014 г. на I ТО. В същото касационната
инстанция е извела разрешението, че спиране на производството по
гражданско дело може да се допусне само при тъждество на делинкветна,
деянието и неговата противоправност, предмет на доказване в исковия
процес, и извършеното престъпно действие от лицето, срещу което е
образувано наказателно производство. В соченото определение, както и в
редица други съдебни актове на ВКС, известни служебно на състава /решение
№ 116/15.05.2013 г. по гр. д. № 745/2012 г. на IV ГО, определение № 566/2013
г. по ч. гр. д. № 5301/2013 г. на IV ГО, определение № 7165/2013 г. на IV ГО,
определение 44/2010 г. по ч. гр. д. № 15/2010 г. на II ГО, определение №
378/2010 г. по ч. т. д. № 383/2010 г. на II ТО, определение № 274/2011 г. по ч.
гр. д. № 270/2011 г. на ГО, определение № 96/2016 г. по ч. гр. д. № 445/2016 г.
на IV ГО, определение № 140/2019 г. по ч. т. д. № 214/2019 г. на II ТО и др. /
еднозначно се приема, че пречка за надлежното упражняване на правото на
иск е наличието на образувано наказателно производство в съдебната му фаза
или в досъдебната такава, когато деецът и извършеното от него престъпление
са идентични с тези, за които са въведени твърдения в исковото производство
и не е налице хипотеза, при която престъпното обстоятелство следва да бъде
установявано самостоятелно от гражданския съд по реда на чл. 124, ал. 5
ГПК. В тези случаи производството по гражданското дело следва да бъде
спряно – при образувано наказателно производство в съдебна фаза – на
основание чл. 124, ал. 1, т. 4 ГПК, а при образувано наказателно производство
в досъдебна фаза – на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК.
При наличието на данни, че производството по НАХД 4062/2021 година
е все още висящо производството по гражданското дело следва да бъде
спряно, като видно от разпореждането на съда нова справка ще бъде
2
извършена след един месец и при наличието на предпоставки за отпадане на
пречките, респективно влизане в сила на решението производството по
делото ще бъде възобновено.
Поради съвпадане на правните изводи на двете инстанции
определението на Варненски окръжен съд следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, Варненският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение 1559/24.11.2021 година, с което е спряно
производството по т.д.761/2021 година по описа на Варненски окръжен съд,
Търговско отделение до приключване с влязъл в сила съдебен акт на
производството по НАХД 4062/2021 година на РС-Варна.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен
касационен съд в 1-седмичен срок от получаване на съобщението до
страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3