О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 52
гр.Кубрат, 20.02.2017 г.
Кубратският районен съд в закрито заседание на двадесети
февруари две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Албена Великова
при секретаря ................ и в присъствието на прокурора .................като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 21 по описа на КРС за 2017 год., за да се произнесе съобрази следното:
Съдът извърши проверка на подадената искова молба с оглед разпоредбата на чл.140 ГПК, и намира същата за редовна, а предявеният от Х.Н.И. против И.И.И. иск за развод по реда на чл.49, ал.1 от СК и съединените с него искове за възстановяване на предбрачно фамилно име, упражняване на родителските права по отношение на родените от брака деца, режим на лични отношения и заплащане на месечна издръжка, намира за допустими.
Ответникът И.И.И., редовно
уведомен за постъпилата искова молба, в срока по чл.131 от ГПК депозира писмен отговор.
По доказателствените искания на ищеца: Представил е цитираните в исковата молба писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими доказателствени средства, имащи доказателствено значение
за делото, поради което ще следва да бъдат допуснати. Искането за събиране на
гласни доказателства е също относимо и допустимо и следва да се допусне.
По доказателствените искания на ответника:
Направил е искане за събиране на гласни доказателства във връзка с оспорване
претенцията за заплащане на издръжка за минало време, което е относимо и
допустимо, поради което следва да се допусне.
В изпълнение на свое задължение по чл.140, ал.3 ГПК, съдът изготви
следния проект за доклад по делото: Ищцата Х.Н.И.
установявайки, че е в граждански брак с ответника И.И.И., от който имат родени две деца ненавършили пълнолетие – Чаатай И.И., ЕГН **********
и Чисем И.И., ЕГН **********, твърди, че в началото
семейното съжителство протичало нормално – живеели в сговор и разбирателство,
полагали съвместно грижи за отглеждането на децата и издръжката на
домакинството. Заявява, че разрив в отношенията им започнал преди година,
когато се установили да живеят и работят в РТурция. Конфликтите и скандалите
станали ежедневие, поради което и двамата решили да прекратят брачното
съжителство и да се разделят. Твърди, че от една година с ответника са във
фактическа раздяла, като тя останала да живее в РТурция заедно с децата при
своите родители, а съпругът се върнал в гр.Завет. С оглед изложеното и факта,
че е невъзможно да бъде възстановена брачната връзка и бракът
им е дълбоко
и непоправимо разстроен, на основание чл.49, ал.1 от СК ищцата моли за прекратяването му с развод без да се произнася съда по въпроса за вината, като след прекратяването на брачния съюз тя да възстанови предбрачното си фамилно име – Осман; да предостави упражняването на
родителските права по отношение на малолетните деца на майката, а на бащата се
определи подходящ режим на лични отношения, както и да го осъди да плаща
месечна издръжка на по-голямото дете в размер на 120.00 лева и 100.00 лева – за
по-малкото дете. Исковете намират правно основание в разпоредбите на чл.49,
ал.1 във вр. с чл.53 от СК, във вр. с чл.59 във вр. с чл.143 от СК.
Ответникът И.И.И. депозира писмен отговор, с който
заявява, че така предявения иск за развод е допустим и основателен. Твърди, че
с ищцата са във фактическа раздяла от месец декември 2016 год., поради което
счита неоснователна претенцията за заплащане на издръжка за минало време
считано от 1.03.2016 год. Заявява, че е в състояние да плаща издръжка за всяко
от децата на минимума, предвиден в закона.
Съгласно чл.154, ал.1 от ГПК всяка една от страните следва да докаже тези факти и обстоятелства, на които основава своите искания и възражения по делото.
Предвид изложеното и на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Насрочва първо съдебно заседание по делото на 21.03.2017 год. от 9:45 часа, за когато да се призоват страните
с указание, че трябва да се явят лично, съгласно разпоредбата на чл.321, ал.1 ГПК, както и че при неявяване на ищеца без уважителни причини производството по делото ще бъде прекратено.
Допуска приложените към исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
На ищцата чрез пълномощника й адв.Сезгин Вели да
се изпрати препис от писмения отговор на ответника.
Допуска до разпит двама свидетели при довеждане от
ищцата.
Допуска до разпит двама свидетели при довеждане от
ответника.
Задължава всяка от страните в срок най-късно до
съдебното заседание на 21.03.2017г. да представи доказателства за доходите,
които реализира.
На основание чл. 15, ал. 2 от ЗЗДетето, да се уведоми Дирекция „Социално подпомагане” отдел „Закрила на детето” – гр. Кубрат за наличието на настоящото гражданско дело между страните, засягащо правата и интересите на родените от брачното съжителство деца Чаатай И.И., ЕГН ********** и Чисем И.И., ЕГН ********** ***, поради което е необходимо да изпратят представител, който да изрази становище, а при невъзможност - да представи доклад за битовите условия и среда на живот на родителите на детето – майка Х.Н.И., ЕГН ********** *** и баща И.И.И., ЕГН ********** ***, както и за възпитателските качества на родителите.
Съобщава на страните проекта си за доклад, изложен в мотивите на настоящото определение.
Напътва страните към доброволно уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:/П/