Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.
Велико Търново, 05.10.2020 г.
Административен
съд – гр. Велико Търново,
ІХ–ти състав, в закрито съдебно
заседание, в състав:
СЪДИЯ
- ДОКЛАДЧИК : Константин
Калчев
като разгледа докладваното от съдия Калчев
адм. д. № 611/2020 г. по описа на Административен съд – гр.
Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл. 145 и сл. от АПК вр. чл. 219 от Закона за устройство на територията (ЗУТ).
Образувано е по жалба на
адв. Г. Г. като пълномощник на М.Е.Ч., с адрес ***, ЖСК „Магнолия“, ул. „Моско
Москов“ № 5, ет. 3, ап. 9 срещу Заповед № РД 22-1305/11.09.2020 г., издадена от
кмета на Община Велико Търново. С оспорената заповед, на основание чл. 225а,
ал. 1, вр. с чл. 225, ал. 2, т. 1 и т. 2 от ЗУТ, е наредено премахването на
незаконен строеж „Навес“, находящ се в УПИ ІХ от кв. 3703 по плана на гр. В.
Търново /идентификатор 10447.506.150 по КК и КР/, административен адрес гр. В.
Търново, ул. „Моско Москов“ № 5, извършен от М.Е.Ч..
Съдът намира, че жалбата
е редовна и допустима, като отговаряща на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК, което налага разглеждането й в открито съдебно заседание с призоваване на
страните.
Предвид наведените
доводи и възражения от страните, съдът счита, следва да разпредели доказателствената тежест по
следния начин: ответник жалба следва да установи съществуването на фактическите
основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му. В тежест на жалбоподателя е да докаже,
че процесният строеж е „преместваем обект“ по смисъла на § 5, т. 80 от ДР на
ЗУТ.
Предвид гореизложеното и на основание чл.
154, ал. 1, чл. 157, ал. 1, чл. 163, ал. 2 от АПК, съдът
Р
А З П О Р Е Д И :
КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ М.Е.Ч., с адрес ***,
ЖСК „Магнолия“, ул. „Моско Москов“ № 5, ет. 3, ап. 9.
КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК кмета на Община Велико
Търново.
На основание чл. 170,
ал. 3 от АПК УКАЗВА на
жалбоподателя, че негова е доказателствената тежест да установи, че процесният
строеж представлява „преместваем обект“ по смисъла на § 5, т. 80 от ДР на ЗУТ.
На основание чл. 170,
ал. 1 и ал. 3 от АПК УКАЗВА на
ответника, че негова е
тежестта да установи съществуването на фактическите основания, посочени в
обжалвания акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
НАСРОЧВА
делото в открито
съдебно заседание на 28.10.2020 г. от 14.00
ч., за която дата да се призоват страните като в призовката за ОТВЕТНИКА му
се укаже, че в 14-дневен срок от получаването й може да представи писмен
отговор и да посочи други доказателства. Писмените доказателства се представят
с отговора.
Жалбоподателят да се
призове чрез адв. Г. Г. от ВТАК.
СЪДИЯ
– ДОКЛАДЧИК: