П Р О Т О К О Л

 

Година 2019                                             Град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД                                            ІІІ-ти граждански състав

 

На единадесети март година 2019

в публично заседание в следния състав:

                                                       

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА НИКОЛОВА

                              

секретар Даниела Маринова

сложи за разглеждане докладваното от съдия НИКОЛОВА

гр. дело № 8049 по описа за 2018 година.                                 

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:  

 

ИЩЕЦЪТ М.М.Т., редовно призован, се явява лично, заедно с адв. С.И. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦАТА Н.М.К., редовно призована, се явява лично.

ЗА ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” гр. ПЛЕВЕН, редовно призована, се явява соц. служител Х.Т..

            ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. И. – Моля да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИЦАТА Н.К. – Да се гледа делото. Знам за какво е делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПОДДЪРЖА изготвения проект за доклад с Определение на съда от 19.02.2019 г.

Адв. И. – Няма възражения по доклада. Да се приеме.

ОТВЕТНИЦАТА Н.К. – Нямам възражения по доклада.

Съдът намира,че следва да обяви изготвения проект за доклад с Определение на съда от 19.02.2019 г. за окончателен, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения проект за доклад с Определение на съда от 19.02.2019 г. за окончателен.

СОЦ. СЛУЖИТЕЛ Х.Т. – Беше извършена социална анкета. Беше проведена среща с детето и неговия родител – майката Н.К. на 1-ви март. Детето сподели, че има желание да се среща с бащата. Сподели, че желае да живее със своята майка, но желае да се среща и със своя баща. Не изрази да има притеснения във връзка с режима на лични контакти с бащата. Отговаря на възрастовото си развитие. В пети клас е. Учи в СУ „П.Я.”. Майката проследява здравословното състояние на детето Е.. Констатира се, че майката полага ежедневни грижи за малолетното дете.

Адв. И. - Нямам въпроси към социалния служител.

ОТВЕТНИЦАТА Н.К. – Аз също нямам въпроси.

Адв. И. – С ответницата сме постигнали спогодба в следния смисъл: режимът на лични отношения между детето Е. М.Т., ЕГН **********, адрес: *** и баща му М.М.Т., ЕГН **********, адрес: ***, да бъде, както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца по местоживеенето на бащата в ***, с преспиване при него, в събота от 10:00 ч. до 20:00 ч. в неделя; един месец през лятото, който не съвпада с ползването на платения годишен отпуск на майката, както и за поводи и празници по желание на детето и общо съгласие на неговите родители.

Разноските, направени по делото остават за страните така, както са направени.

ИЩЕЦЪТ М.М.Т. – Нямаме проблеми относно осъществяване на личните контакти с детето. Съгласен съм с тези параметри да постигнем спогодба.

ОТВЕТНИЦАТА Н.К. – Съгласна съм с така предложената спогодба. Моля съдът да я одобри.

 

 

 

С П О Г О Д И Л И   С Е:

 

 

ИЩЕЦ: ........................................               ОТВЕТНИК: ..............................

 

.......................................................              .....................................................         

 

 

 

Адв. И. – Моля да ми бъде върната половината държавна такса, внесена по делото.

Съдът намира, че така постигнатата между страните съдебна спогодба не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрена.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба, по силата на която: на бащата М.М.Т., ЕГН **********, адрес: ***, СЕ ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения с детето Е. М.Т., ЕГН **********, адрес: ***, както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца по местоживеенето на бащата понастоящем в ***, с преспиване при него, в събота от 10:00 ч. до 20:00 ч. в неделя; един месец през лятото, който не съвпада с ползването на платения годишен отпуск на майката Н.М.К., ЕГН **********, адрес: ***, както и за поводи и празници по желание на детето и общо съгласие на неговите родители.

Разноските, направени по делото остават за страните така, както са направени.

Съдебната спогодба на основание чл.234, ал.3 от ГПК има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№8049/2018г. по описа на ПлРС, поради постигане на спогодба.

Определението, с което се прекратява производството по делото, може да бъде обжалвано в едноседмичен срок, считано от днес, чрез ПлРС пред ПлОС.

         ДА СЕ ВЪРНЕ на ищеца М.М.Т., ЕГН **********, сумата в размер на 25лв., представляваща ½ от внесената държавна такса, във връзка с предявения иск.

         Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:32 ч.

 

СЕКРЕТАР:                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: