Присъда по дело №742/2021 на Районен съд - Силистра

Номер на акта: 2
Дата: 17 януари 2022 г. (в сила от 2 февруари 2022 г.)
Съдия: Росен Димитров Костадинов
Дело: 20213420200742
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 ноември 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 2
гр. Силистра, 17.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на седемнадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росен Д. Костадинов
при участието на секретаря Жанет Ж. И.а
и прокурора В. В. М.
като разгледа докладваното от Росен Д. Костадинов Наказателно дело от общ
характер № 20213420200742 по описа за 2021 година
След като разгледа докладваното от районния съдия НОХД № 742 по
описа на съда за 2021 г.
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Е. Х. ,
за ВИНОВЕН в това, че на 05.09.2021г. на ГКПП-Силистра- Ферибот е
направил опит да излезе през границата на страната от Р.България за
Р.Румъния без разрешение на надлежните органи на властта, укривайки се в
товарно полуремарке с румънски регистрационен номер IS14EDR, прикачено
на влекач с румънски регистрационен номер IS19EDR, като деянието е
останало недовършено по независещи от извършителя причини
- престъпление по чл.279, ал.1 от НК, във вр. с чл.18, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.36 и чл.54 от НК го ОСЪЖДА на
“Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, изтърпяването на което
отлага за срок от 3 /три/ години на основание чл.66 ал.1 от НК, както и
“Глоба” в размер на 100 / сто/ лева.
1
Присъдата подлежи на обжалване или протест пред Силистренски
окръжен съд в петнадесет дневен срок.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към присъда № 2 от 17.01.2022 год.
постановена по НОХД № 742/2021 г. на СсРС

Производството пред РС Силистра е образувано по внесен от Районна
прокуратура гр.Силистра обвинителен акт срещу подсъдимия:
Д. Е. Х. (),
който е обвинен в това, че на 05.09.2021г. на ГКПП-Силистра- Ферибот е
направил опит да излезе през границата на страната от Р.България за
Р.Румъния без разрешение на надлежните органи на властта, укривайки се в
товарно полуремарке с румънски регистрационен номер IS14EDR, прикачено
на влекач с румънски регистрационен номер IS19EDR, като деянието е
останало недовършено по независещи от извършителя причини
- престъпление по чл.279, ал.1 от НК, във вр. с чл.18, ал.1 от НК.

Производството се проведе в отсъствието на подсъдимият, предвид
основанията на чл.269 ал.1 от НПК, които не изисква задължителното
присъствие му в съдебното заседание, тъй като е предаден на съд за леко по
смисъла на наказателния закон престъпление. Осен това е нередовно
призован, тъй като не е установен местонахождението му. Преценката на съда
е, че и без неговото участие в съдебното производство би могло да се разкрие
обективната истина. Подс. Д. Е. Х. в досъдебното производство е бил
предупреден за възможността да се реализира наказателната му отговорност
пред съда в негово отсъствие, като изрично е изразил съгласието си, и е
приел да го представлява назначения му по реда на ЗПП защитник- адвокат.

Прокурорът, като намери обвинението за безспорно доказано, пледира за
налагането на наказания по вид “Лишаване от свобода” и “Глоба” в
минимален размер, като изтърпяването на първото бъде отложено на
основание чл.66 от НК.
Защитникът на подсъдимия, подробно анализира доказателствата,
намира обвинението за безспорно доказано, и за правилно приложен
материалния закон, и пледира за наказания лишаване от свобода в
минималното предвидено по закон, с освобождаване от неговото изтърпяване
на основание чл.66 и минимална глоба, като счита, че по този начин ще бъдат
постигнати целите които се преследват.

Съдът след като взе предвид становищата на страните и събраните в хода
на съдебното следствие доказателства намери за установено от фактическа
страна следното:
1
В първите дни на месец септември 2021г., поданика на К. М. Д. Е. Х., на
територията на Р.Турция, се укрил в полуремарке с румънски регистрационен
номер IS14EDR, прикачено на влекач с румънски регистрационен номер
IS19EDR. Състава на пътното превозно средство бил управляван от
румънския гражданин К.К.Л.. Движението на товарния автомобил било с
направление от Турция през Гърция и в Р.България към Р.Румъния.
На 05.09.2021 год. на ГКПП- Силистра, Ферибот, при излизане от
страната, превозното средство било отделено за щателна проверка.
Представителите на граничните власти имали информация за съмнителна
сянка в полуремаркето, което предполагала наличието на укрил се човек. За
горните обстоятелства бил уведомен свид.Иван Здравков Иванов- старши
инспектор в ТД на Агенция Митници, Митница Русе, с месторабота на ГКПП-
Силистра. При визуален оглед на товарния автомобил свидетеля не установил
нередности, тъй като по пломбажното въже и по поставената турска
митническа пломба нямало следи от манипулации. По брезента след оглед не
са възприети видими повреди. Товарното ремарке било разпломбирано и в
него било установено лице без документи за самоличност. Каса е се за
подсъдимия ДЖ. ЕЛ. Х., който бил предаден на граничните власти.
За горните обстоятелства свидетелстват и С.Д., както и М.Е. служители с
различни длъжностни качества в Гранично Полицейско управление-
Силистра. От показанията на свидетелите се установява, че подс.Х. с
помощта на ножче в средната част на полуремаркето е срязал платнището в
„Г“ образна форма и е влязъл при товара. Отвора привързал със „свински
опашки“ и запечатал прилежно с тиксо от вътрешната страна. Показанията на
свидетелите се потвърждават от дадените от лицето обяснения в досъдебното
производство, както и от установеното при огледа на местопроизшествие.
Служителите на граничните власти не установили румънския гражданин
К.К.Л., да е съпричастен на деянието на подсъдимия ДЖ. ЕЛ. Х.. Спрямо
водача на товарния автомобил отношение взел само митническия инспектор.

Обясненията които под. Д. Е. Х. дал в досъдебната фаза на наказателното
производство бяха приобщени към доказателствения материал по делото, чрез
прочитането им в съдебното следствие по реда на чл.279, ал.2, във вр. с ал.1
т.2 НПК. От тях е видно, че признава вината си и съдейства за разкриване на
обективната истина.

Видно от справката за съдимост Д. Е. Х. не е бил осъждан.

Свидетелските показания и обясненията на подсъдимия дадени в хода на
досъдебното производство, установеното от протокола за оглед на
местопроизшествие не са противоречиви, а взаимно се допълват и разкриват
механизма на извършеното от чуждия гражданин престъпление.
2

При така изяснената фактическа обстановка се налагат от правна страна
следните изводи:
Подсъдимият с действията си осъществил както обективните, така и
субективните признаци на престъплението против дейността на държавните
органи извършващи граничния контрол. Деянието е осъществено от
наказателно отговорно лице. Макар да е бил на определените за преминаване
на държавната граница места, подс.Х. не е търсил разрешение на надлежните
органи на властта. Деянието му обективно останало във фазата на опита,
поради независещи от него причини, а именно разкриването му от
българските гранични и митнически власти.
Безспорно трябва да се приложи териториални принцип на пределите на
действия на наказателно правните норми, залегнал в чл.3 ал.1 от НК, тъй като
няма доказателства подсъдимите да има имунитет по отношение на
наказателната юрисдикция на Р.България.
От субективна страна е действал виновно с пряк умисъл, съзнавали
общественоопасния характер, на деянието и предвиждал общественоопасните
последици, като пряко ги целял.

Предвид изложеното от фактическа и правна страна се налага
единствения възможен извод, че подсъдимия Д. Е. Х. укривайки се в товарно
полуремарке с румънски регистрационен номер IS14EDR, прикачено на
влекач с румънски регистрационен номер IS19ED на 05.09.2021г. е направил
опит да излезе през границата на страната от Р.България към Р.Румъния през
ГКПП-Силистра- Ферибот, без разрешение на надлежните органи на властта -
престъпление по чл.279, ал.1 от НК, във вр. с чл.18, ал.1 от НК.

Съда намери обвинението за доказано по безспорен и несъмнен начин,
както от писмени, така и от гласни доказателства взети поотделно и в своята
съвкупност, а именно, свидетелски показания, протокол за оглед на
местопроизшествие в едно с фотоалбум, обясненията дадени от Д. ЕЛ. Х. в
досъдебното производство, свидетелство за съдимост, декларация за семейно
и материално положение, фотокопие на протокол от щатна митническа
проверка № 21BG4000В039158/ код на МУ/ ГКПП 4030/05.09.2021г.,
приемно- предавателен протокол и др.

При индивидуализиране на наказанието съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства направените самопризнания в досъдебното
производство, чистото съдебно минало и липсата на отегчаващи
отговорността обстоятелства. Наложените законови санкции за извършените
престъпления съда постанови в минимума предвиден в чл.279 ал.1 от НК,
тоест лишаване от свобода, но с приложението на чл.66 от НК, тъй като
3
прецени, че не е необходимо подсъдимия ефективно да търпи своето
наказание, за да бъдат постигнати целите които се преследват. Съда наложи и
минимална по размер глоба. С постановените наказания се цели да се
въздейства спрямо подсъдимия да се поправи и превъзпита, да бъде
мотивиран в поведението си за в бъдеще към въздържане от извършването на
противообществени прояви или престъпления, да уважават държавните
органи и спазват установените по закон разрешителни режими за напускането
територията на суверенните държави.

По делото не са направени разноски, а мярка за неотклонение не е
вземана.

По изложените съображения съда постанови присъдата си.

4
Съобщи за изтекли лични данни