П Р О Т О К О Л
|
03.09.2018 година |
гр. БУРГАС |
|
Бургаският районен съд |
ХLІV-ти наказателен състав |
|
На трети септември |
две хиляди и осемнадесета
година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАМЕЛИЯ НЕНКОВА
Съдебни заседатели:1. М.М.
2. И.И.
Секретар: М. К.
Прокурор: Сузана Чинева
Сложи за разглеждане докладваното
от съдията Ненкова
Наказателно ОХ дело № 3107 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 10:00 се явиха:
За Районна прокуратура
Бургас - редовно призовани, се явява прокурор Чинева.
Подсъдимата Е.Ж.А.,
редовно призована, се явява лично и с адв. Г.П., назначена за служебен защитник
на подсъдимата А. в хода на досъдебното производство.
Подсъдимата Г.Т.Т.,
редовно призована, се явява лично и с адв. А.Х., упълномощен защитник в хода на
досъдебното производство.
Пострадалата Ж.Н.Г.,
редовно призована, не се явява.
Съдът докладва
постъпили по делото актуални справки за съдимост на подсъдимите Е.А. и Г.Т..
Съдът докладва постъпила по делото молба от адв. П. с искане за
определяне на общо наказание на подзащитната й Е.А. след приключване на
наказателното производство.
АДВ.П.: Представям и моля да приемете към доказателствата по делото молба
от Е.А., в която моли съда в случай че в настоящото наказателно производство не
се извърши кумулация, то в новообразуваното наказателно частно делото отново да
й бъде предоставена правна помощ като и бъде назначена за служебен защитник
отново адв.Г.П. от БАК.
ПОДСЪДИМАТА Е.А.:
Съгласна съм адв. Г.П. от БАК да ме защитава в настоящото производство.
Поддържам и молбата, която съдът прочете, като желая адв.П. да ме защитава и по
делото за кумулация.
АДВ. П.: Запозната
съм с делото.
Съдът намира, че са
налице предпоставките за предоставяне на правна помощ на подсъдимата А., поради
което и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, вр. с чл.25 и сл. ЗПП,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ правна
помощ под формата на процесуално представителство на подсъдимата Е.Ж.А..
НАЗНАЧАВА адв. Г.
Павлолва за служебен защитник на подсъдимата Е.Ж.А. по НОХД № 3107/2018 година
по описа на БРС.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема
госпожо председател и съдебни заседатели, да се даде ход на делото по реда на
разпоредително заседание.
АДВ. Х.: Да се даде
ход на делото. Не възразявам днес да се проведе разпоредително заседание по
делото.
ПОДСЪДИМАТА Г.Т.:
Да се даде ход на делото. Не възразявам днес да се проведе разпоредително
заседание по делото.
АДВ.П.: Да се даде
ход на делото. Не възразявам днес да се проведе разпоредително заседание по
делото.
ПОДСЪДИМАТА Е.А.: Да
се даде ход на делото. Не възразявам
днес да се проведе разпоредително заседание по делото.
СЪДЪТ намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Снема самоличността
на подсъдимите, както следва:
Е.Ж.А. – на 41 г.,
родена на *** г. в гр. Русе, живуща ***, българка, българска гражданка, без
образование, безработна, осъждана, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМАТА А.:
Завършила съм втори клас. Мога да чета и пиша не много добре.
Г.Т.Т. – на 39 г.,
родена на *** г. в гр. Каварна, живуща ***, българка, българска гражданка, с
основно образование, безработна, осъждана, ЕГН **********.
СЪДЪТ ЗАПИТВА
подсъдимите дали им е връчен препис от обвинителния акт, както и препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното
заседание.
ПОДСЪДИМАТА Е.А.:
Получила съм препис от ОА и препис от разпореждането на съда преди повече от 7
дни. Съдържанието на същите ми е прочетено и от моята адвокатка Г.П.. Наясно
съм с въпросите, които ще се разглеждат в днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМАТА Г.Т.:
Получила съм препис от ОА и препис от разпореждането на съда преди повече от 7
дни. Съдържанието на същите ми е прочетено и от моят адвокат А.Х.. Наясно съм с
въпросите, които ще се разглеждат в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ ЗАПИТВА
прокурора и защитника дали са получили препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК,
преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получил
съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди
датата на съдебното заседание.
АДВ. Х.: Получил
съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди
датата на съдебното заседание.
АДВ. П.: Получила
съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди
датата на съдебното заседание.
СЪДЪТ на основание чл. 274 от НПК
разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда
АДВ.П.: Няма да правя отвод на
състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМАТА Е.А.: Няма да правя отвод на
състава на съда, прокурора и секретаря. Запозната съм с правата си.
АДВ. Х.: Няма да правя отвод на състава
на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМАТА Г.Т.: Няма да правя отвод на
състава на съда, прокурора и секретаря. Запозната съм с правата си.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК – на подсъдимата по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА Е.А.: Разбрах правата
си.
ПОДСЪДИМАТА Г.Т.: Разбрах правата
си.
СЪДЪТ намира,
че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда
на чл. 248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ констатира, че
делото е насрочено за разпоредително заседание по реда на Глава 19 НПК, като с
разпореждането си от 09.07.2018 г. надлежно връчено на страните, съдът им е
указал въпросите, по които същите следва да вземат становище, поради което
пристъпи към изслушване на страните по въпросите в чл. 248 НПК, като разясни на
подсъдимите предпоставките и последиците за разглеждане на делото по реда на
Глава 27 и Глава 29 НПК
СЪДЪТ намира, че след като един
от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли
са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е
необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се
проведе съдебното производство. За целта на подсъдимите се разяснят правата им по
чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимите
правата им по чл. 371 от НПК и ги уведомява, че съответните доказателства от досъдебното
производство и направеното от тях самопризнания (ако направят такива) по чл.
371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимите
се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет
и седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимите,
че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по
реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет
и девета от НПК.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимите
и защитниците им за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници; не е необходимо разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; на този
етап не са налице процесуални предпоставки за отменяне на взетите мерки за процесуална
принуда „подписка” спрямо подсъдимите и моля да ги потвърдите; към
настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства; принципно
прокуратурата е склонна за обсъждане на вариант за решаване на делото по реда
на Глава 29 НПК.
АДВ.П.: Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; по отношение на взетата мярка за
процесуална принуда „подписка” спрямо подзащитната ми предоставям на съда; към
настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства; принципно
също сме съгласни да обсъдим вариант за решаване на делото по реда на Глава 29
НПК.
АДВ.Х.: Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; по отношение на взетата мярка за
процесуална принуда „подписка” спрямо подзащитната ми предоставям на съда; към
настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства; принципно
също сме съгласни да обсъдим вариант за решаване на делото по реда на Глава 29
НПК.
ПОДСЪДИМАТА Е.А.:
Разбрах правата си.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
Също считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните ми права, както и тези на пострадалия или на
неговите наследници; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; предоставям на съда по отношение
на мярка за процесуална принуда „подписка”; към
настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства; Запозната съм
с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27
или Глава 29 НПК. Да обсъдим вариант за решаване на делото по реда на Глава 29
НПК.
ПОДСЪДИМАТА Г.Т.: Разбрах
правата си.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
Също считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните ми права, както и тези на пострадалия или на
неговите наследници; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; предоставям на съда по отношение
на мярка за процесуална принуда „подписка”; към
настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства; Запозната съм
с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27
или Глава 29 НПК. Да обсъдим вариант за решаване на делото по реда на Глава 29
НПК.
След
изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б, ал. 1 и 2 от НПК,
съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по
чл.248, ал.5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде
обявено в 10:35 часа.
След изслушване на
становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се
оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал.
5 от НПК, като обяви на страните, че ще се произнесе с определение в 10:35 часа
в същата зала.
Съдебното заседание
продължава в 10:35 часа, в присъствието на страните.
След обсъждане на
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на
страните, на основание чл. 248, ал. 5 и
ал. 6 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА че делото е подсъдно
на БРС; няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемите, на пострадалата или на нейните наследници; не е необходимо разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; на този етап не са налице
процесуални предпоставки за отменяне на взетите мерки за неотклонение „подписка”
спрямо подсъдимите; към настоящия момент няма искания за събиране на
нови доказателства.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждане по реда
на глава 29 НПК.
С оглед становището на
страните, че същите имат желание да проведат разговори за постигане на
споразумение, съдът счита, че на същите следва да бъде дадена възможност за
обсъждане на вариант за споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА 10 минути почивка за провеждане на разговори между
страните за постигане на споразумение, като указва на прокурора, че съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал.5 НПК следва да представи споразумението в писмена
форма.
След почивката
заседанието продължава в 10:45 часа в присъствието на същите лица.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитниците
на подсъдимите и с подсъдимите обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на
споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК. Моля
да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и
морала. Представям споразумението в писмен вид.
Считам, че така
постигнатото споразумение съдържа всички необходими реквизити съгласно чл.381
ал.5 от НПК, касае престъпление
извън ограниченията по ал.2 от същия текст, определеното наказание съответства
на естеството и обществената опасност на извършеното, и споразумението не
противоречи на морала, поради което моля да бъде одобрено.
АДВ.П.: Действително постигнахме с
представителя на БРП споразумение за решаване на делото при посочените условия,
което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМАТА Е.А.: Разбрах правата си.Присъединявам
се към казаното от моя защитник.
АДВ. Х.: Действително постигнахме с
представителя на БРП споразумение за решаване на делото при посочените условия,
което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМАТА Г.Т.: Разбрах правата си. Присъединявам
се към казаното от моя защитник.
СЪДЪТ, с оглед
заявеното от страните и на основание чл. 252, ал.1 НПК счита, че следва да
пристъпи незабавно към разглеждане на делото, доколкото същите изявяват желание
за приключване на същото по реда на Глава 29 НПК, поради което,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА КЪМ НЕЗАБАВНО
РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ ПО реда на глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ прочете диспозитива на обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: С
подсъдимите и техните защитници постигнахме споразумение, което ви представяме
в писмен вид и ще изложим пред съда в днешното съдебно заседание, като моля да
го одобрите, след като се убедите, че съответства на закона и на морала.
Постигнатото споразумение е в следния смисъл:
1. Подсъдимата Е.Ж.А., ЕГН: **********, се признава
за ВИНОВНА в това, че на 04.12.2014 година в гр. Бургас, при условията на
опасен рецидив, в съучастие като извършител с Г.Т.Т., ЕГН: **********,
използвайки специален начин - ловкост и измама за разваляне на черна магия
отнела чужди движими вещи - сумата от 60 /шестдесет/ лева и златни
накити на обща стойност от 2740 /две хиляди седемстотин и четиридесет/ лева от
владението на Ж.Н.Г.,***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои - престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр.чл.29, ал.1, б."а" и б."б" от НК.
Деянието е извършено
виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото
престъпление на основание чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2,
вр.чл.29, ал.1, б."а" и б."б" от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимата Е.Ж.А., ЕГН: **********, се налага
наказание лишаване от свобода за срок 1 /една/ година, което на основание чл.57,
ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС следва да се изтърпи при първоначален строг режим.
2. Подсъдимата Г.Т.Т., ЕГН: **********, се признава
за ВИНОВНА в това, че на 04.12.2014 година в гр. Бургас, в съучастие като
извършител с Е.Ж.А., ЕГН: **********, използвайки специален начин - ловкост и
измама за разваляне на черна магия, отнела чужди движими вещи - сумата от 60 /шестдесет/
лева и златни накити на обща стойност от 2740 /две хиляди седемстотин и
четиридесет/ лева от владението на Ж.Н.Г.,*** без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по
чл.195, ал. 1, т. 4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.
Деянието е извършено
виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
За посоченото
престъпление на основание чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, вр. чл.55,
ал.1, т.1 от НК на подсъдимата Г.Т.Т.,
ЕГН: **********, се налага наказание лишаване от свобода за срок от 7 /седем/ месеца, чието изпълнение на
основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи за изпитателен срок от три години.
Разноските по делото
в размер общо на 626.04 лева се възлагат в тежест на подсъдимите, като за
подсъдимата А. сумата е 313, 02 лева и за подсъдимата Т. 313,02 лева, вносими по сметка на ОД МВР
Бургас.
Причинените с
деянието вреди в размер на 2800 лева са изцяло възстановени.
Веществени доказателства по делото няма приложени.
Представям Ви го в писмен вид.
АДВ.П.: Представеното
споразумение считам, че не противоречи на закона и на морала и моля да бъде
одобрено. Съгласна съм с параметрите, които пред Вас изложи държавното
обвинение и които сме уговорили с прокурора и моята подзащитна. Моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМАТА Е.А.: Не
желая производството да се разглежда по общия ред. Разбирам обвинението и се
признавам за виновна. Разбирам споразумението и съм съгласна с това, че то има
последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. Доброволно го
подписвам.
ПОДСЪДИМА:
/
Е.Ж.А. /
АДВ. Х.:
Представеното споразумение считам, че не противоречи на закона и на морала и
моля да бъде одобрено. Съгласна съм с параметрите, които пред Вас изложи държавното
обвинение и които сме уговорили с прокурора и моята подзащитна. Моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМАТА Г.Т.: Не
желая производството да се разглежда по общия ред. Разбирам обвинението и се
признавам за виновна. Разбирам споразумението и съм съгласна с това, че то има
последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. Доброволно го
подписвам.
ПОДСЪДИМА:
/ Г.Т.Т. /
Съдът, предвид
изявленията на страните, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА представеното
споразумение за решаване на НОХД № 3107/2018 година по описа на Районен съд
Бургас в настоящия протокол, съгласно което:
1. Подсъдимата Е.Ж.А., ЕГН: **********, се признава
за ВИНОВНА в това, че на 04.12.2014 година в гр. Бургас, при условията на
опасен рецидив, в съучастие като извършител с Г.Т.Т., ЕГН: **********,
използвайки специален начин - ловкост и измама за разваляне на черна магия
отнела чужди движими вещи - сумата от 60 /шестдесет/ лева и златни
накити на обща стойност от 2740 /две хиляди седемстотин и четиридесет/ лева от
владението на Ж.Н.Г.,***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои - престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр.чл.29, ал.1, б."а" и б."б" от НК.
Деянието е извършено
виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото
престъпление на основание чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2,
вр.чл.29, ал.1, б."а" и б."б" от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимата Е.Ж.А., ЕГН: **********, се налага
наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година, което на основание
чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС следва да се изтърпи при първоначален строг
режим.
2. Подсъдимата Г.Т.Т., ЕГН: **********, се признава
за ВИНОВНА в това, че на 04.12.2014 година в гр. Бургас, в съучастие като
извършител с Е.Ж.А., ЕГН: **********, използвайки специален начин - ловкост и
измама за разваляне на черна магия, отнела чужди движими вещи - сумата от 60 /шестдесет/
лева и златни накити на обща стойност от 2740 /две хиляди седемстотин и
четиридесет/ лева от владението на Ж.Н.Г.,*** без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по
чл.195, ал. 1, т. 4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.
Деянието е извършено
виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото
престъпление на основание чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20 от НК, вр. чл.55,
ал.1, т.1 от НК на подсъдимата Г.Т.Т.,
ЕГН: **********, се налага наказание лишаване от свобода за срок от 7 /седем/ месеца, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за изпитателен срок от три години.
Разноските по делото
в размер общо на 626.04 лева се възлагат в тежест на подсъдимите, като за подсъдимата
А. сумата е 313,02 лева и за подсъдимата Т.
313,02 лева, вносими по сметка на ОД МВР Бургас.
Причинените с
деянието вреди в размер на 2800 лева са изцяло възстановени.
Веществени доказателства по делото няма приложени.
|
ПРОКУРОР: …….... |
ЗАЩИТНИК: …….. |
ПОДСЪДИМА:
………....... |
|
(Сузана Чинева) |
(адв.Ат. х.) |
(Г.Т.Т.) |
|
|
ЗАЩИТНИК:
…….. (адв.Г.П.) |
ПОДСЪДИМА:
………....... (Е.Ж.А.) |
СЪДЪТ по предложеното
от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението,
предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички
необходими по чл.381, ал.5 от НПК реквизити; причинените с престъплението
съставомерни имуществени вреди са възстановени; подсъдимите са изразили
съгласие със споразумението и са декларирали, че се отказват от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.6 от НПК, поради което съдът намира, че са налице всички формални изисквания за
одобряване на споразумението в окончателния му вид, като непротиворечащо на
закона и морала.
Водим от изложените
съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, във вр. с чл. 383, ал. 1 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 434
ОДОБРЯВА споразумение
за решаване на НОХД № 3107/2018 година по описа на Бургаския районен съд,
постигнато между Бургаска районна прокуратура, представлявана от прокурор Чинева,
подсъдимата Е.Ж.А., и нейния
защитник адв. П. от БАК, подсъдимата Г.Т.Т.
и нейния защитник адв.Х., съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимата Е.Ж.А.,
ЕГН: **********, за ВИНОВНА в това,
че на 04.12.2014 година в гр. Бургас, при условията на опасен рецидив, в
съучастие като извършител с Г.Т.Т., ЕГН: **********, използвайки специален
начин - ловкост и измама за разваляне на черна магия отнела чужди движими вещи
- сумата от 60 /шестдесет/ лева и златни накити на обща стойност от 2740 /две
хиляди седемстотин и четиридесет/ лева от владението на Ж.Н.Г.,***, без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по
чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр.чл.29,
ал.1, б."а" и б."б" от НК.
Деянието е извършено
виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на подсъдимата Е.Ж.А.,
ЕГН: **********, на основание чл.196,
ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр.чл.29,
ал.1, б."а" и б."б" от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1/ ЕДНА/ ГОДИНА.
ОПРЕДЕЛЯ, на
основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б”от ЗИНЗС, така определеното наказание в размер
на 1 /ЕДНА/ ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален строг режим.
ПРИЗНАВА подсъдимата Г.Т.Т.,
ЕГН: **********, за ВИНОВНА в това,
че на 04.12.2014 година в гр. Бургас, в съучастие като извършител с Е.Ж.А., ЕГН:
**********, използвайки специален начин - ловкост и измама за разваляне на
черна магия, отнела чужди движими вещи - сумата от 60 /шестдесет/ лева и златни
накити на обща стойност от 2740 /две хиляди седемстотин и четиридесет/ лева от
владението на Ж.Н.Г.,*** без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои - престъпление по чл.195, ал. 1, т. 4, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.
Деянието е извършено
виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото
престъпление на основание чл.195, ал. 1, т. 4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, от НК,
вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимата Г.Т.Т., ЕГН: **********, се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 7
/СЕДЕМ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА, на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така
наложеното на подсъдимата Г.Т.Т.,
ЕГН: **********, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Причинените с
деянието вреди в размер на 2800 лева са изцяло възстановени.
ОСЪЖДА на
основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимата Е.Ж.А., ЕГН: **********, със снета по-горе самоличност, да заплати направените по делото разноски
на досъдебното производство, в размер на 313.02 /триста и тринадесет лева и
две стотинки/ лева, в полза на бюджета
на ОД на МВР–град Бургас по сметка на ОД на МВР-град Бургас, както и 5 /пет/
лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-град Бургас.
ОСЪЖДА на
основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимата Г.Т.Т., ЕГН: **********, със снета по-горе самоличност, да заплати направените по делото разноски
на досъдебното производство, в размер на 313.02 /триста и тринадесет лева и
две стотинки/ лева, в полза на
бюджета на ОД на МВР–град Бургас по сметка на ОД на МВР-град Бургас, както и 5
/пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза
на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-град Бургас.
Веществени доказателства по
делото няма приложени.
СЪДЪТ, на основание
чл. 182 ал. 2 от ДОПК, указва на осъдените Е.Ж.А., ЕГН: ********** и Г.Т.Т.,
ЕГН: **********, че имат възможност в седемдневен срок от датата на влизане на
настоящия съдебен акт в сила да платят доброволно дължимата сума за разноски,
направени в хода на ДП в полза на ОД на МВР – Бургас по сметка на ОД на МВР –
Бургас в размер на по 313,02 лева, като в такъв случай не дължат държавна такса
в размер на по 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Съдът, на основание
чл. 24, ал. 3, вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 3107/2018 година
по описа на БРС, водено против Е.Ж.А.,
ЕГН: ********** и Г.Т.Т., ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: / п /
Съдебни
заседатели:
1. / п /
2.
/ п /
След одобряване на
споразумението съдът се занима с мярката за неотклонение на подсъдимите Е.Ж.А., ЕГН: ********** и Г.Т.Т., ЕГН: **********, като на
основание чл. 309 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение
“подписка” на подсъдимата Г.Т.Т.,
ЕГН: **********, взета в досъдебното
производство.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение “подписка” на подсъдимата Е.Ж.А., ЕГН: **********, взета в досъдебното производство.
Определението подлежи
на обжалване или протест в 7-дневен срок пред Окръжен съд-Бургас.
Да се уведоми Пето
РУ при ОД на МВР – Бургас за отменената МНО „подписка”.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: / п /
Съдебни
заседатели: 1. / п /
2. / п /
След одобряване на
споразумението съдът се счете, че следва да се произнесе по молбите докладвани
по хода на делото от адв.Г.П., защитник на Елена А. а именно за кумулация по
ччл.23, вр. ал.25 от НК в следния смисъл, като молбата е била входирана от 30.07.2018г.
по делото.
Съдът счита, че
следва да се произнесе и по молбата представена в днешно съдебно заседание, а
именно, че в случай че кумулация бъде определена в отделно наказателно
производство защитник на лицето по настоящото дело отново да бъде адв.Г.П. от БАК.
Съдът запитва
страните за становище, като запитва депозиралите ги лица дали поддържат
молбите.
АДВ.П.: Моля
първата молба съдът да приеме, че не я поддържам, тъй като производството по
настоящото дело приключи по диференцирана процедура и присъдата, постановена
спрямо моята подзащитна постановена от македонски съд не само че не е
представена в преведен вид, но няма и данни дали същата е изпълнена и през кой
период, ако е изтърпяна.
ПОДСЪДИМАТА:
присъединявам се към защитника ми. Заявявам, че 2 години и 6 месеца съм изтърпяла
в македонски затвор и моля при направата ми на кумулация това да се вземе
предвид, защото деянието по македонската присъда е от август 2015г, т.е. след
деянието по настоящото дело.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид
оттегляне на тази молба, прокуратурата не следва да вземе становище по същата.
АДВ.Х.:
Присъединявам се към казаното.
ПОДСЪДИМАТА Т.:
Присъединявам се към казаното от моя защитник.
АДВ.П.: По
отношение на молбата от моята подзащитна считам, че следва да бъде депозирана
след образуване на делото, като заявявам, че с оглед нейното желание, моля да
бъда назначена за нейн защитник.
ПОДСЪДИМАТА А.: Присъединявам
се и се съгласявам с казаното от моята адвокатка, като съм наясно, че съдът не
може да се произнесе в момента, тъй като няма образувано дело. Заявявам, че
желая адв.П. да бъде назначена за мой защитник и по другото дело.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид
оттегляне на тази молба, прокуратурата не следва да вземе становище по същата.
АДВ.Х.:
Присъединявам се към казаното.
ПОДСЪДИМАТА Т.:
Присъединявам се към адвоката ми.
Съдът като взе
предвид, че двете молби, докладвани в горепосочения смисъл, се оттеглят,
намира, че липсва предмет на произнасяне предвид оттеглянето ми и не следва съдът
да се произнася по същите, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без
разглеждане молбата, депозирана по делото от адв.П., както и молбата
представена в днешно съдебно заседание от подсъдимата А..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: / п /
Съдебни
заседатели: 1. / п /
2. / п /
Протоколът е
написан в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Вярно с оригинала!
Секретар:
М.К.