О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 359
гр. Перник, 04.06.2020 г.
ОКРЪЖЕН
СЪД ПЕРНИК, Гражданска колегия, в закрито заседание на 2 юни 2020
г., I-ви въззивен състав:
Председател: Рени Ковачка
Членове: Антон Игнатов
Антония
Атанасова-Алексова
като
разгледа докладваното от съдия Игнатов в.гр.д. № 189 по описа за 2020 г., за да
се произнесе взе предвид следното:
След
запознаване с делото, съдът констатира следното:
Постъпила е молба, от М.В.Л., ЕГН **********,
с настоящ адрес: ***. С молбата си молителят е направил искане да бъде
прекратено изпълнително дело № 14120000849/2012 г. на публичен изпълнител към
НАП Е. С., с район на действие Софийски градски съд.
От изложените
факти и направените искания в молбата е видно, че молбата, с характер на жалба
е насочена срещу действия на публичен изпълнител, като е направено искане за
прекратяване на изпълнителното дело.
Съгласно чл.266,
ал.1 от ДОПК, действията на публичния изпълнител могат да се обжалват от
длъжника или от третото задължено лице пред директора на компетентната
териториална дирекция чрез публичния изпълнител, който ги е извършил, като
съгласно чл.267, ал.2, решаващия орган се в 14-дневен срок от постъпване на
редовна жалба се произнася с решение, с което може да: 1.Прекрати
производството, ако до произнасянето по жалбата длъжникът плати дължимата сума,
включително направените разноски; 2.Спре изпълнението, ако са налице
основанията за спиране на принудителното изпълнение по този кодекс, за което
уведомява и взискателя; 3.Отмени обжалваното действие; 4.Отмени или откаже
отменянето на изпълнителното действие, обжалвано от третото лице със
самостоятелни права върху вещта, върху която е насочено принудителното
изпълнение; когато жалбата не бъде уважена, третото лице може да предяви иск в
30-дневен срок от получаването на преписа от решението; 5.Остави жалбата без
уважение; 6.Остави жалбата без разглеждане, когато подателят няма интерес от
обжалването на действията на органа на принудителното изпълнение или когато
оттегли жалбата. Съгласно чл.268, ал.1 от ДОПК, в случаите по чл.267, ал.2,
т.2, 4, 5 и 6 длъжникът или взискателят може да обжалва решението пред
административния съд по местонахождението на компетентната териториална
дирекция в 7-дневен срок от съобщението.
С оглед на така
посочените разпоредби и предмета на оспорване, очертан в обстоятелствената част
на сезиращата съда жалба, настоящият съдебен състав намира, че делото не му е
подведомствено.
В случая, от
една страна административното обжалване пред директора на ТД на НАП е
процесуално предпоставка за допустимост на съдебния контрол, а от друга страна,
съгласно
чл.268 от ДОПК, постановеното от директора на ТД на НАП решение подлежащо на
съдебен контрол, подлежи на обжалване пред административния съд по постоянния адрес
или седалището на длъжника.
Предвид това
настоящият съдебен състав намира, че спорът не му е подведомствен. Делото
следва да бъде прекратено, като молбата бъде изпратена на публичен изпълнител
към НАП Е. С., с район на действие Софийски градски, съд за преценка по
отношение на това дали се касае за искане за прекрватяване на изпълнителното
дело или за обжалване действия на публичен изпълнител.
Предвид изложените
съображения и на основание чл.15, ал.1 ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 189/2020 г. по
описа на Окръжен съд -Перник.
ИЗПРАЩА делото
на публичен изпълнител към НАП Е. С., с район на действие Софийски градски съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване с частна жалба, в седмодневен срок от съобщаването му на ищците
пред Софийски апелативен съд.
Председател:
Членове: