О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№ 1189/10.5.2019г.
10.05.2019 г., гр. Ямбол
Ямболският районен съд ХVI граждански състав
На десети май две хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
Председател:
Г.Георгиев
като разгледа докладваното от съдията Георгиев
гражданско дело № 1092 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, предявена от Т.К.Т. ***,чрез пълномощник адвокат,със съдебен адрес за получаване на книжата и призоваване гр.Ямбол,ул.“Страхил войвода“ № 4,вх.Б,ет.1,чрез адв. И.Славова-ЯАК, против М.Г.Т. ***, с която се претендира постановяване на решение, с което на осн. чл. 59, ал.9 от СК във вр.чл.127, ал.2 от СК бъде изменен режимът на упражняване на родителските права по отношение на малолетните деца Кристиян Т.К. и Катерина Т. Куртева и същите бъдат предоставени на ищеца, с определен режим на лични отношения на майката с децата, като същата бъде осъдена да им заплаща месечна издръжка в размер от по 150,00 лв., считано от датата на подаване на исковата молба, до настъпване на правопроменящи или правопогасяващи обстоятелства. Представят се писмени доказателства. Правят се доказателствени искания.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответницата, в който предявеният иск се оспорва.Представят се писмени доказателства. Правят се доказателствени искания.
Съдът, след като взе предвид, че исковата молба е редовна, а предявеният иск – допустим, намира, че делото следва да бъде насрочено в открито с.з. с призоваване на страните.
На Д „СП” – Ямбол следва да се укаже да изпрати представител в с.з., който да изрази становище по въпроса за упражняването на родителските права върху децата, а при невъзможност – да изготви социален доклад.
На осн.чл.123, ал.2 от СК, на родителите следва да се укаже да се явят лично в с.з. за изслушване.
Представените от ищеца и ответника писмени доказателства са относими и следва да се допуснат.
Относимо е искането на страните за разпит на свидетели и същото следва да се уважи, като им се даде възможност да доведат по един свидетел.
На осн.чл.15 от ЗЗДет., децата следва да бъдат водени от ищеца за изслушване в с.з., като ДСП – Ямбол следва да осигури присъствието на социален работник в тази връзка.
Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК, Ямболският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА ДЕЛОТО в открито съдебно заседание за 27.06.2019 г. от 10,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА представените от ищеца и ответника писмени доказателства.
УКАЗВА на Д „СП” – Ямбол да изпрати
представител в с.з., който да изрази становище по въпроса за упражняването на
родителските права върху детето, а при невъзможност – да изготви социален
доклад, както и да изпрати социален
работник в с.з. във връзка с изслушването на децата.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да
доведат в с.з. по един свидетел за установяване на твърдяните
факти.
УКАЗВА на страните да се явят лично в съдебно заседание на 27.06.2019 г. за изслушване.
УКАЗВА на ищеца да води децата в с.з. за изслушване.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад на делото:
Ищецът твърди, че е баща на децата Кристиян Т.К.,род. на *** г. и на Катерина Т. Куртева,род. на *** г. , като с решение по гр.д. № 16/2017 г. на ЯРС родителските права върху същите били предоставени на ответницата. Сочи, че от постановяване на съдебното решение и още по време на бракоразводния процес децата били отглеждани единствено от него и не са напускали жилището му,като предоставените на ответницата родителски права не са се изпълнявали никога. Ответницата след прекратяването на брака им останала да живее в дома на ищеца с децата,като през това време същия плащал определената издръжка с решението за децата. Ищеца твърди,че оставането в дома му на ответницата с децата било продиктувано от интереса на децата,както и да й даде пореден шанс да бъде с децата им. Ответницата не се променила,като продължила с изневерите,както и да отглежда и възпитава децата и да живее заедно с тях. Към момента на подаване на И.М. същата живеела с приятеля си в гр.Сливен,като контактите които осъществявала с децата били по телефона и то рядко. За периода същата взела детето Катерина за една вечер. През този период ,докато децата били при него се чувствали добре,били доста уравновесени в отношенията си с него и околните,успели да преодолеят травмата от раздялата на родителите си и напускането на майка им.Като цяло децата били спокойни,като грижите по тяхното отглеждане и възпитание полагал изцяло ищеца,с оглед на това,че били трайно установени при него. Поради това, иска от съда да постанови решение, с което да измени режима на упражняване на родителските права върху децата и предостави същите на него, като определи подходящ режим на лични отношения на децата с майката и осъди последната да им заплаща месечна издръжка от по 150 лв.
Предявеният иск е с правно основание чл. 59, ал.9 от СК.
Ответницата,чрез пълномощника си адв.Д.-ЯАК считат иска за неоснователен и недоказан. Твърди се,че не са настъпили съществени изменения на обстоятелствата,при което било постановено решението по посоченото гр.дело по описа на ЯРС относно упражняването на родителските права по отношение на децата. Оспорват изложените в исковата молба твърдения и претенции, като сочи, че ответницата се грижи за децата си и между тях има изградена емоционална връзка. Семейното жилище било предоставено за съвместно ползване между страните,като въпреки добрите взаимоотношения които имали съвместното им съжителство не било възможно,което я принудило да го напусне. Към настоящия момент наистина живеела в гр.Сливен,като имала намерение да се устрои там заедно с децата. След проведен разговор между тях се разбрали това да стане след приключване на учебната година за децата 2018/2019 г. за да не им причиняват неудобства. Напускане на семейното жилище от нейна страна не означавало,че е изоставила децата си.Напротив дори депозирала заявление в учебното заведение в гр.Ямбол където учило детето Катерина и в съответното училище в гр.Сливен където следвало да бъде преместена,за да продължи образованието си,като за детето Кристиян това било въпрос на проучване.
Иска се отхвърляне на иска като неоснователен и недоказан.
В
тежест на ищеца е да докаже
спорните факти, а именно – че има възможност да полага адекватни грижи за
децата, че е по-пригодният родител и че са се променили обстоятелствата
относно предоставяне упражняването на родителските права.
В тежест на ответницата е да
докаже, че притежава нужният родителски капацитет и условия за отглеждането и
възпитанието на децата, както и че се е грижела за тях и ги е възпитавала
добре.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание, като на ищеца се връчи и препис от отговора.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: