№ 44765
гр. София, 14.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Калина В. Станчева
като разгледа докладваното от Калина В. Станчева Гражданско дело №
20231110101386 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от
„СОФИЙСКА ВОДА“ АД, чрез юрисконсулт Тонка Чолакова, с пълномощно
към исковата молба, срещу К. И. Ш., с която са предявени обективно
кумулативно съединени установителни искове, както следва: иск с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 203
ЗВ за признаване за установено спрямо ответницата съществуването на
вземане на ищеца за сумата в размер на 1509,38 лева, представляваща
главница за непогасени задължения за доставена и потребена вода за периода
от 20.03.2018 г. до 15.12.2021 г., ведно със законна лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК (24.03.2022 г.)
до изплащане на задълженията, както и иск с правно основание по чл. 422, ал.
1 ГПК във вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено спрямо
ответницата съществуването на вземането на ищеца за сумата в размер на
243,46 лева, представляваща мораторна лихва, начислена върху главницата за
непогасени задължения за доставена и потребена вода за периода от
20.04.2018 г. до 15.12.2021 г.
В исковата молба се твърди, че между страните е налице облигационно
отношение по повод предоставяне на ВиК услуги по силата на договор,
свързан с предоставяне на ВиК услуги за имот с адрес: гр. София, кв.
„Факултета“, ул. „306“ № 8, като за задълженията в базата данни е създадена
договорна сметка № ********** към клиентския номер, отнасящ се до имота
- № **********. За посочения период отношенията между страните били
регламентирани от Общите Условия, приети с Решение № ОУ-2 от 13.07.2016
г. на КЕВР и Наредба № 4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
услуги. По силата на тези Общи условия, които са общодостъпни на интернет
страницата на дружеството, ответницата имала качеството потребител на ВиК
услуги за посочения имот. Съобразно същите условия, потребителите били
длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в
30-дневен срок след датата на фактуриране. Моли съда да постанови решение,
1
с което да уважи предявените искове. Претендира направените в заповедното
и в настоящото производство разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени до ответницата К.
И. Ш., като в срока по чл. 131 ГПК, чрез назначения по реда на чл. 47, ал. 6
особен представител – адв. А. Бонева-Петрова от САК, е постъпил отговор. В
отговора предявените искове се оспорват изцяло по основание и размер.
Оспорва се наличието на договорни отношения между страните по отношение
на предоставяне на ВиК услуги. Оспорват се всички доказателства в тази
насока, включително и справка № 1528701/07.12.2021 г., издадена от Агенция
по вписванията. Посочва се, че ответницата не е уведомена за съществуващи
задължения към ищеца, като се твърди, че по делото не са ангажирани
доказателства в този смисъл. Не били представени и фактури за дължимите
суми. Прави се възражение за изтекла тригодишна погасителна давност по
смисъла на чл. 111, б. „в“ от ЗЗД. Моли съда да постанови решение, с което
да отхвърли исковете.
В тежест на ищеца е да докаже:
1. наличието на валидно възникнали договорни отношения между него и
ответницата за доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на
отпадъчни води до процесния имот през исковия период;
2. качеството потребител на ВиК услуги на ответницата през процесния
период, в това число, че е собственик, респ. ползвател на процесния имот;
3. количеството на реално доставената на ответника вода, нейната цена и
размера на претендираното вземане;
4. настъпването на изискуемостта на предявеното вземане и размера на
мораторната лихва;
5. наличието на факти и обстоятелства водещи до спиране или
прекъсване на давността - с оглед релевираното възражение за изтекла
погасителна давност.
6. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В тежест на ответницата е да докаже всички факти, на които основава
своите искания или възражения.
По отношение на направените от страните доказателствени искания
съдът намира, че следва да бъдат приети приложените към исковата молба
писмени доказателства. Следва да бъдат допуснати съдебно-техническа (да
отговори на въпрос 1. на ищеца от исковата молба) и съдебно-счетоводна
експертизи (да отговори на въпроси на ищеца от исковата молба 2. и
3.) (назована от ищеца „комплексна техническа и счетоводна експертиза“).
Съдът, след като констатира, че предявените искове са редовни и
допустими, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на
основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са обективно кумулативно съединени
установителни искове, както следва: иск с правно основание чл. 422, ал. 1
ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 203 ЗВ за признаване за
установено спрямо ответницата съществуването на вземане на ищеца за
сумата в размер на 1509,38 лева, представляваща главница за непогасени
задължения за доставена и потребена вода за периода от 20.03.2018 г. до
15.12.2021 г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението по чл. 410 ГПК (24.03.2022 г.) до изплащане на
задълженията, както и иск с правно основание по чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. с
чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено спрямо ответницата
съществуването на вземането на ищеца за сумата в размер на 243,46 лева,
представляваща мораторна лихва, начислена върху главницата за непогасени
задължения за доставена и потребена вода за периода от 20.04.2018 г. до
15.12.2021 г.
По делото няма обстоятелства, които се признават от страните и не се
нуждаят от доказване.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
1. наличието на валидно възникнали договорни отношения между него и
ответницата за доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на
отпадъчни води до процесния имот през исковия период;
2. качеството потребител на ВиК услуги на ответницата през процесния
период, в това число, че е собственик, респ. ползвател на процесния имот;
3. количеството на реално доставената на ответника вода, нейната цена и
размера на претендираното вземане;
4. настъпването на изискуемостта на предявеното вземане и размера на
мораторната лихва;
5. наличието на факти и обстоятелства водещи до спиране или
прекъсване на давността - с оглед релевираното възражение за изтекла
погасителна давност.
6. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦАТА е да докаже всички факти, на които
основава своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на
спора (включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и
ефективно приключване на спора помежду им и ще благоприятства
процесуалните и извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при
постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат
съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 15385/2022 г. по описа на Софийски районен съд,
3
Първо Гражданско отделение, 35-ти състав
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задача,
поставена в исковата молба под № 1. Определя депозит в размер на 150 лева,
който следва да бъде внесен от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението. НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Атанас Георгиев Черпоков,
специалност: водоснабдяване и канализация, който да бъде уведомен за
допуснатата експертиза и за датата на съдебното заседание след представяне
на документ за внасяне на определения депозит.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
поставени в исковата молба под № 2. и № 3. Определя депозит в размер на
150 лева, вносими от ищеца, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението. НАЗНАЧАВА за вещо лице А. Тодорова Божилова,
специалност: съдебно-счетоводни експертизи, която да бъде уведомена за
допуснатата експертиза и за датата на съдебното заседание след представяне
на документ за внасяне на определения депозит.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за
14.02.2024 г. от 10:50 часа, за когато да се призоват страните и вещите лица.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, на
ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито
съдебно заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по
делото и по дадените със същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито
съдебно заседание може да изрази становище и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените от ответницата в отговора на
исковата молба оспорвания и възражения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4