Присъда по дело №717/2011 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 256
Дата: 7 ноември 2011 г. (в сила от 23 ноември 2011 г.)
Съдия: Красимир Стефанов Комсалов
Дело: 20115220200717
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 април 2011 г.

Съдържание на акта

                                            П  Р  И  С  Ъ  Д  А

 

  №                          година    2011                     град Пазарджик            

 

                                    

 

                              В   И М Е ТО  Н А  Н А Р О Д А

 

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД        VІІ – МИ   СЪСТАВ

на  седми ноември                                                           година  2011

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР КОМСАЛОВ

                         СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.Г.П.

                                                                        2.К.Г.

                    

Секретар: В.А.

Прокурор: АТАНАС А.

Като разгледа докладваното от  съдия КОМСАЛОВ

Наказателно дело   ОХ    №    717   по описа за 2011  год.

 

                                       П    Р    И    С    Ъ    Д    И  :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Г.В.  А.  - роден на *** ***,   живущ ***,    българин, български гражданин,  неграмотен,, неженен, безработен,  неосъждан, с ЕГН: **********    за   ВИНОВЕН в това,   че  на 22.12.2010 г.  в с. Ч.,  обл. Пазарджик, след предварителен сговор с Ц.Б.С. *** и с участието на малолетния и  наказателно  неотговорен  Х.Й.М. ***, е отнел  чужди движими вещи, всичко на обща  стойност 60.00 лева от владението на Г.  Л.Т. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,  като макар и непълнолетен  е разбирал свойството и значението на извършеното  и е могъл да ръководи постъпките си  и деянието  не представлява маловажен случай, поради което  и на основание чл. 195 ал. 1 т. 5 от НК, във връзка  с чл. 194 ал. 1 от НК, във връзка с чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК, във връзка с чл.54 ал.1 от НК го ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66 ал.1 от НК, във връзка с чл.69 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА на подсъдимия Г.В.А. за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

 ПРИЗНАВА подсъдимия Ц.Б.С.  - роден на *** ***, живущ ***,  българин, български гражданин,  с начално образование, неженен, безработен,  неосъждан, с ЕГН: **********   за ВИНОВЕН  в това, че   на 22.12.2010 г. в с. Ч., ул.”***” № 6, обл. Пазарджик след предварителен  сговор с  Г.В.А. ***, и с участието на  малолетния и наказателно   неотговорен  Х.Й.М. *** е отнел чужди движими вещи  на обща стойност 60.00 лева  от владението на  Г.Л.Т. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай и е извършено при условията на „опасен рецидив”, поради което и на основание чл. 196 ал. 1 т. 2, във връзка с чл. 195 ал. 1 т. 5 от НК,  във връзка с чл. 194  ал. 1 от НК, във връзка с чл. 29 ал.1 буква „А” и буква „Б” от НК, във връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.61 т.2 от ЗИНЗС, ОПРЕДЕЛЯ първоначален  СТРОГ режим за изтърпяване на наложеното наказание на подсъдимия Ц.Б.С., което бъде изтърпянов в Затвор.

ОСЪЖДА подсъдимите Г.В.А. и Ц.Б.С.   да заплатят в полза на държавата по сметка на  ОД на МВР - Пазарджик разноски по делото в размер на по 20.00 лева, както и по сметка на Районен съд – Пазарджик на по 7.50 лева за всеки един от тях.

 

Присъдата може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред Пазарджишкия окръжен съд.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

                                                                                           2.

 

 

                                                                                                           

Съдържание на мотивите

        НОХД № 717/2011г.    

          МОТИВИ :

          Обвинението е против подсъдимият Ц.Б.С. *** за престъпление по чл.196 ал.1 т.2 от НК във връзка с чл.195 ал.1 т. 5 от НК във връзка с чл.194 ал.1 от НК и във връзка с чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б” от НК, за това, че на  22.12.2010г. в с.Ч., ул.”***”№6, обл.Пазарджик, след предварителен сговор с Г.В.А. *** и с участието на малолетния и наказателно неотговорен Х.Й.М. *** е отнел чужди движими вещи – два броя захранващи електрически кабела с размери 3 х 2,5 кв., с дължина по 25 метра всеки от тях, на обща стойност 60,00лв., от владението на Г. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай и е извършено, при условията на „опасен рецидив”, с оглед наличието на предходни осъждания за умишлени престъпления от общ характер - с присъда №440/2006г. на РС-Пазарджик по НОХД№1107/2006г., в сила от 07.07.2006г., присъда №456/2006г. на РС-Пазарджик по НОХД№905/2006г., в сила от 11.07.2006г., присъда №499/2006г. на РС-Пазарджик по НОХД№1264/2006г., в сила от 28.07.2006г., присъда №600/2006г. на РС-Пазарджик по НОХД№1739/2006г., в сила от 31.10.2006г., присъда №338/2006г. на РС-Пазарджик по НОХД№669/2006г., в сила от 31.10.2006г., присъда №684/2006г. на РС-Пазарджик по НОХД№2221/2006г., в сила от 12.12.2006г., присъда №235/2006г. на РС-Пазарджик по НОХД№320/2006г., в сила от 23.01.2007г., присъда №601/2006г. на РС-Пазарджик по НОХД№1688/2006г., в сила от 01.02.2007г., присъда №110/2007г. на РС-Пазарджик по НОХД№2551/2006г., в сила от 03.03.2007г., по които са наложени ефективни наказания лишаване от свобода, изпълнението на които не е отложено по чл.66 от НК и не са изтекли пет години от изтърпяване на наказанията по посочените присъди .

 

    Обвинението е срещу подс.Гручо В.А. ***  за престъпление по чл.195 ал.1 т.5 от НК във връзка с чл.194 ал.1 от НК във връзка с чл.63 ал.1 т. 3 от НК, за това, на 22.12.2010г. в с.Ч., ул.”***”№6, обл.Пазарджик, след предварителен сговор с Ц.Б.С. *** и с участието на малолетния и наказателно неотговорен Х.Й.М. *** е отнел чужди движими вещи – два броя захранващи електрически кабела с размери 3 х 2,5 кв., с дължина по 25 метра всеки от тях, на обща стойност 60,00лв., от владението на Г. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си и деянието не представлява маловажен случай .

 

             Подсъдимите не се признават за виновни по предявеното им обвинение, като твърдят, че не са взели процесните кабели.

             Прокурора пледира за осъдителна присъда и налагане на наказание лишаване от свобода на подсъдимите.

            Защитата пледира за налагане на минимално наказание на подсъдимите.

             Пазарджишкият районен съд, като обсъди събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното :

          На 22.12.2010г. през деня подс.Ц.Б.С., непълнолетния подс.Г.В.А. и малолетния св.Х.Й.М. /на 12 години/, се срещнали в ромската махала на с.Ч., обл.Пазарджик и решили да извършат кражба на вещи, от продажбата на които да се облагодетелстват материално. Подсъдимият Ц.Б.С. предложил на останалите двама да тръгнат в посока центъра на селото и да отнемат вещи от къща, която той предварително набелязал. Това бил домът на св.Г.Л.Т.,***.

В изпълнение на замисленото, на 22.12.2010г. около 22,00 часа, двамата подсъдими Ц.Б.С. и Г.В.А., заедно с малолетния св.Х.Й.М. отишли до къщата на св.Г.Л.Т.. Тримата проникнали в двора през входната врата, след като подс.Ц.Б.С. премахнал телта, с която същата била затворена. Според предварително начертания от обвиняемите план, св.Х.Й.М. и подс.Г.В.А. застанали в близост до вратата на двора, за да наблюдават някой да не дойде, а подс.Ц.Б.С. отишъл под навеса в двора, където св.Г.Т. съхранявал различни земеделски инструменти и предмети от мед и алуминий. Там подс.Ц.Б.С. видял два захранващи електрически кабела 3 х 2,5 кв., всеки от тях с дължина по 25 метра. След като изключил единия кабел от електрическата мрежа, подс.С. го навил на руло и го подал на подс.Г.В.А.. Другият кабел подс.С. отвързал от гредата, на която бил закачен, след което го навил и взел със себе си.

         В това време електрозахранването в района прекъснало. По тази причина, св.Х.Т.,*** и св.В. ТЕЛБИЗОВ, който му гостувал излезли навън, за да видят какво става. Свидетелят Х.Т. забелязал, че вратата на съседа му - св.Г.Т. е отворена. Когато влязъл в двора на пострадалия, св.Х.Т. видял св.Х.Й.М., който бил легнал на земята, за да се прикрие. Свидетелят Х.Т. се приближил и хванал св.Х.Й.М.. В същото време от двора на св.Г.Т. излезли двамата подсъдими - Г.В.А. и Ц.Б.С., като последния размахвал нож. Двамата подсъдими тичешком минали покрай св.Х.Т. и св.В. ТЕЛБИЗОВ, като носили със себе си навитите на руло два броя кабели. Свидетелят Х.Й.М. също се отскубнал и побягнал, като тримата избягали в посока ромската махала.

Свидетелят Х.Т. веднага съобщил за случилото се на св.Г.Т., сигнализирал и органите на полицията, като съобщил имената на извършителите.

При проведените ОИМ, авторите на деянието - подсъдимите Ц.Б.С., Г.В.А. и св.Х.Й.М. били установени, като пред св.Г.С. ***, тримата дали обяснения, в които направили пълни самопризнания за извършеното и описали механизма на осъществената от тях кражба.

До приключване на настоящото производство вещите, предмет на извършената кражба не са възстановени.

 Видно от приложената по делото съдебно оценъчна експертиза стойността на отнетите движими вещи, обект на престъпно посегателство, към датата на извършване на деянието, възлиза на 60.00 лева по пазарни цени, с приспаднато овехтяване.

        Подс.Ц.Б.С. има следните осъждания : с присъда №440/2006г. на РС-Пазарджик по НОХД№1107/2006г., в сила от 07.07.2006г., присъда №456/2006г. на РС-Пазарджик по НОХД№905/2006г., в сила от 11.07.2006г., присъда №499/2006г. на РС-Пазарджик по НОХД№1264/2006г., в сила от 28.07.2006г., присъда №600/2006г. на РС-Пазарджик по НОХД№1739/2006г., в сила от 31.10.2006г., присъда №338/2006г. на РС-Пазарджик по НОХД№669/2006г., в сила от 31.10.2006г., присъда №684/2006г. на РС-Пазарджик по НОХД№2221/2006г., в сила от 12.12.2006г., присъда №235/2006г. на РС-Пазарджик по НОХД№320/2006г., в сила от 23.01.2007г., присъда №601/2006г. на РС-Пазарджик по НОХД№1688/2006г., в сила от 01.02.2007г., присъда №110/2007г. на РС-Пазарджик по НОХД№2551/2006г., в сила от 03.03.2007г., по които са наложени ефективни наказания лишаване от свобода, изпълнението на които не е отложено по чл.66 от НК и не са изтекли пет години от изтърпяване на наказанията по посочените присъди. 

     Подс.Г.А. не е осъждан.         

 

   Тази фактическа обстановка възприе съдът въз основа на частичното самопризнание на подс.С. и А., показанията на свидетелите Х.М., Г.С., Н.А., показанията на свидетелите Г.Т., Х.Т. и В. Телбизов дадени на досъдебното производство и приобщени към доказателствения материал по делото, чрез прочитането им, заключението на съдебно-оценъчната експертиза и писмените доказателства по делото.

В случая твърденията на подсъдимите, че не са взели процесния кабел се опровергават по категоричен начин от показанията на св.Х.Т. и В. Телбизов, които са очевидци на отнемането на кабела и от показанията на св.Г.С., пред когото двамата подсъдими са разказали подробно как са извършили кражбата. Съдът кредитира показанията на св.Х.Т. и В. Телбизов, тъй като същите са непротиворечиви, последователни и се подкрепят от показанията на св.Г.С..            

          При така изложената и приета за установена фактическа обстановка от правна страна съдът намира, че Ц.Б.С. е осъществил състава на престъплението по чл.196 ал.1 т.2 от НК във връзка с чл.195 ал.1 т. 5 от НК във връзка с чл.194 ал.1 от НК и във връзка с чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б” от НК, като на 22.12.2010г. в с.Ч., ул.”***”№6, обл.Пазарджик, след предварителен сговор с Г.В.А. *** и с участието на малолетния и наказателно неотговорен Х.Й.М. *** е отнел чужди движими вещи – два броя захранващи електрически кабела с размери 3 х 2,5 кв., с дължина по 25 метра всеки от тях, на обща стойност 60,00лв., от владението на Г. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай и е извършено, при условията на „опасен рецидив”, с оглед наличието на предходни осъждания за умишлени престъпления от общ характер - с присъда №440/2006г. на РС-Пазарджик по НОХД№1107/2006г., в сила от 07.07.2006г., присъда №456/2006г. на РС-Пазарджик по НОХД№905/2006г., в сила от 11.07.2006г., присъда №499/2006г. на РС-Пазарджик по НОХД№1264/2006г., в сила от 28.07.2006г., присъда №600/2006г. на РС-Пазарджик по НОХД№1739/2006г., в сила от 31.10.2006г., присъда №338/2006г. на РС-Пазарджик по НОХД№669/2006г., в сила от 31.10.2006г., присъда №684/2006г. на РС-Пазарджик по НОХД№2221/2006г., в сила от 12.12.2006г., присъда №235/2006г. на РС-Пазарджик по НОХД№320/2006г., в сила от 23.01.2007г., присъда №601/2006г. на РС-Пазарджик по НОХД№1688/2006г., в сила от 01.02.2007г., присъда №110/2007г. на РС-Пазарджик по НОХД№2551/2006г., в сила от 03.03.2007г., по които са наложени ефективни наказания лишаване от свобода, изпълнението на които не е отложено по чл.66 от НК и не са изтекли пет години от изтърпяване на наказанията по посочените присъди .

 

   Подс.Гручо В.А. е осъществил състава на престъплението по чл.195 ал.1 т.5 от НК във връзка с чл.194 ал.1 от НК във връзка с чл.63 ал.1 т. 3 от НК, като на 22.12.2010г. в с.Ч., ул.”***”№6, обл.Пазарджик, след предварителен сговор с Ц.Б.С. *** и с участието на малолетния и наказателно неотговорен Х.Й.М. *** е отнел чужди движими вещи – два броя захранващи електрически кабела с размери 3 х 2,5 кв., с дължина по 25 метра всеки от тях, на обща стойност 60,00лв., от владението на Г. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си и деянието не представлява маловажен случай .

             Подсъдимите са съзнавали обществено опасния характер на деянието си, като са имали представи за всички обективни елементи на състава, включително квалифицираните и са искали настъпването на обществено опасните последици – действали са с пряк умисъл. Всеки един от подсъдимите е съзнавал, че действа заедно с другият, поради което е налице и общност на умисъла .

             Неоснователни се явяват доводите на защитата, че подсъдимите не са извършили престъплението, тъй като по делото е установено от показанията на св.Х.Т. и В. Телбизов, че подсъдимите са взели два кабела навити, и са направили опит да отнемат други два, за които няма обвинение по делото. Така, че по отношение на процесните два кабела престъплението е довършено.

            При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимите съдът взе предвид разпоредбите на чл.36 от НК относно целите на наказанието и на чл.54 от НК относно неговата индивидуализация .

            Съдът отчете високата степен на обществена опасност на деянието, което е в раздел І -ви на глава V на НК "Престъпления против собствеността". Съдът прецени и обществената опасност на подсъдимият С., която също е висока, същият е осъждан многократно на лишаване от свобода и има негативни  характеристични данни. Като сравнително ниска съдът определи обществената опасност на подс.А., който не е осъждан и има негативни характеристични данни.

           Като смекчаващи наказателната отговорност на подсъдимият Ц.С. обстоятелства съдът съобрази направеното макар и частично самопризнание, тежкото му материално положение и ниската стойност на предмета на престъплението, а като отегчаващо негативните характеристични данни.

           Като смекчаващи наказателната отговорност на подс.А. обстоятелства съдът съобрази направеното частично самопризнание, чистото съдебно минало и невисоката стойност на предмета на престъплението, а като отегчаващо негативните му характеристични данни.

          Подбудите за извършване на престъплението се коренят в незачитането на установения в страната правов ред и желанието на подсъдимите да се облагодетелстват по неправомерен начин .

          При тези данни и като намери, че в случая по отношение на подс.Ц.С. са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства при което и най-лекото наказание предвидено в закона се явява несъразмерно тежко съдът при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК определи на подс.Ц.С. наказание една година и шест месеца лишаване от свобода за извършеното от него престъпление .

           С оглед факта, че подсъдимият С. е осъждан съдът счете, че по отношение на него е неприложима разпоредбата на чл.66 ал.1 от НК, тъй като не са налице законовите предпоставки за това и постанови ефективно изтърпяване на наказанието. Също така съдът счете, че за поправянето на подсъдимият С. е необходимо същият да изтърпи ефективно определеното му наказание, като само така биха се постигнали целите на индивидуалната и генералната превенция на наказанието .

        С оглед данните за съдимостта на подсъдимият С. съдът му определи на основание чл.61 т.2 от ЗИНЗС „Строг” първоначален режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно в затвор.

         Съдът при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства определи на подс.Г.А. наказание шест месеца лишаване от свобода за извършеното от него престъпление.

        Съдът съобрази факта, че подс.А. не е осъждан, поради което са налице предпоставките на чл.69 ал.1 от НК във връзка с чл.66 ал.1 от НК и на основание посочения текст от закона отложи изтърпяването на наказанието лишаване от свобода на подс.А. за изпитателен срок от три години . В случая съдът съобрази и факта, че подс.А. е непълнолетен и за постигане на целите на наказанието не е необходимо да изтърпи ефективно наказание лишаване от свобода .

           С оглед изхода на делото съдът осъди подсъдимите Ц.С. и Г.А. да заплатят в полза на държавата разноски по делото в размер на по 20 лева за всеки един от тях по сметка на ОД на МВР Пазарджик и на по 7, 50 лева за всеки един от тях по сметка на РС Пазарджик .

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

                                                    

                                                                                                               

                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

 

 

 
Съобщи за изтекли лични данни