Присъда по дело №1323/2022 на Районен съд - Сливен
| Номер на акта: | 1 |
| Дата: | 16 януари 2023 г. (в сила от 30 януари 2023 г.) |
| Съдия: | Светлана Кирилова Димова |
| Дело: | 20222230201323 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 24 ноември 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
РП – Сл. е внесла обвинителен акт против подсъдимия И. Н. Д.в по чл.
196 ал.1т. 1 в вр.чл. 194,ал.1 в вр чл.29,ал.1 б“А“ и б“Б“ от НК.
Производството се движи по реда на Глава 27 от НПК. Съдът след като
изслуша становището на защитника и на самия подсъдим и след като
установи, че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, премина към процедурата по чл.
371, т.2 от НПК.
Съдът след като изслуша подсъдимия и след като установи, че неговите
самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, премина към процедурата по чл. 371 , т.2 от
НПК.
В с.з. представителят на РП–Сл. поддържа обвинението така, както е
предявено. Пледира за наказание „Лишаване от свобода” в размер от две
години,което да бъде редуцирано при условията на чл.58а от НК до една
година и четири месеца , което да бъде изтърпяно ефективно, при
първоначален строг режим.
В с.з. подсъдимия, редовно призован се явява лично и с процесуален
представител. Признава се за виновен и дава съгласието си делото да се
разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371,т.2 от НПК, а
именно признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези
факти.Служебния му защитник пледира за минимално наказание.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Подс. И. Н. Д.в преди извършване на деянието, предмет на настоящия
обвинителен акт е бил осъждан многократно с влезли в сила присъди за
извършени от него кражби.С Присъда по НОХД№1261/2019год„ в сила от
10.08.2020год. на Районен съд- Сл., на основание чл.195 ал.1 т.7, вр. Чл.194
ал.1, вр. чл.26 ал.1, вр. чл.54 ал.1 от НК на И. Н. Д.в му било наложено
наказание «Лишаване от свобода» за срок от 1 година и 6 месеца, което да
изтърпи при първоначален строг режим,поради което престъплението
предмет на настоящото наказателно производство е извършено при условията
на „опасен рецидив” по смисъла на чл. 29 ал. 1, б.“а“ и б.“б“от НК.
Св. В. Д. В. живеела в гр. Сл.. За периода от м.юни 2022 год. до
15.10.2022год. била назначена на трудов договор във фирма „Фрукто“ АД с
място на работа гр. Сл.. На 02.09.2022год. сутринта отивайки на работното си
място, жената оставила личния си багаж в шкаф, обособен в обекта на
фирмата. Шкафа се заключвал със заключващ механизъм, представляващ
падаща пластина отвътре.
Преди време в същата фирма сезонно работил и подс. И. Н. Д.в,
1
който при напускането си не върнал пропуска за достъп до завода.
На 02.09.2022год. подс. Д. решил да влезе в обекта на фирма
„Фрукто „АД и да извърши кражба от дамските съблекални. Използвайки
предоставения му пропуск, през деня на посочената дата влязъл на
територията на обекта безпрепятствено, насочил се към набелязаното
помещение и след като влязъл вътре спрял до произволно избран шкаф. Това
бил шкафа, в който се намирали личните вещи на св. В. В. Подсъдимият бил
запознат с механизма на заключване и започнал с ръка да натиска областта
около ключалката докато пластинката се освободила и вратата на шкафа се
отворила. От намиращата се там дамска чанта подсъдимият взел мобилния й
телефон марка“ А1 Smart N 9“, купони за храна от магазин „Кауфланд“ и
магазин „Лидъл“ в общ размер на 250.00лв. и дамско портмоне със сумата от
10 лв.
Подсъдимият продал мобилния телефон на св. А. М. М. за сумата от
100.00лв., като му казал че вещта е негова, а парите и купоните за храна
похарчил.
На същия ден в края на работния ден, около 16.15ч.,св. В. В.се
преоблякла, взела си дамската чанта и тръгнала към автобусната спирка.
Бръкнала в чантата си и установила липсата на мобилния телефон,
портмонето и купоните за храна.
С протокол за доброволно предаване от 16.09.2022год. св. А. М. М.
предал 1 бр. мобилен телефон м.“ А1 Smart N 9“, който срещу разписка от
същата дата бил върнат на собственика му.
Видно от изготвената по делото съдебно оценителна експертиза,
стойността на вещите, предмет на деянието възлиза на 317.00лв,
Горната фактическа обстановка, съдът прие за безспорно
установена, въз основа на направените от подсъдимия самопризнания и
събраните в хода на досъдебното производство гласни и писмени
доказателства взети в тяхната съвкупност и поотделно, тъй като те са
безпротиворечиви и се намират в отношение на пълно покриване и
допълване. Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на
досъдебното производство свидетелите В.В.- л.21 от ДП; св.Хр.Б. -л.22 от
ДП;св.А,М.-л.23 от ДП ,приобщени по съответния процесуален ред.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия дадени от него в хода
на досъдебното производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги
приобщава към доказателствата по делото, тъй като подсъдимият признава
вината си и изразява съгласие да не се събират доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата
по делото и всички писмени материали, приложени към дознанието и
заключението на вещото лице по назначената в хода на досъдебното
производство експертиза, както и протокол за доброволно предаване - л.10,
разписка - л. 11; свидетелство за съдимост — л.27-31. ДСМП — л.32,
2
характеристична справка - л.33.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна,
съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си подсъдимия Д. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. чл.196 ал.1 т.1, вр. чл.194 ал.1 вр.
чл.29 ал.1 б.“а“и б.“б“ от НК,тъй като на 02.09.2022г. в гр.Сл., в условията на
опасен рецидив, отнел чужди движими вещи: мобилен телефон марка „А1
Smart N9“ на стойност 54.00лв., купони за храна от магазин „Кайфланд“ и
„Лидъл“ на обща стойност от 250 лв., портмоне от изкуствена кожа на
стойност 3,00лв. и монети с различен номинал на обща стойност 10лв.,
всичко на обща стойност 317,00лв от владението на собственика В. Д. В., без
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
По делото е безспорно,че на инкриминираната дата подсъдимият е
отнел чужди движими вещи. Установено е,че деянието е извършено в
условията на „опасен рецидив“по смисъла на НК, тъй като преди извършване
на деянието, предмет на настоящия обвинителен акт подсъдимият Д. е бил
осъждан многократно с влезли в сила присъди за извършени от него
кражби.С Присъда по НОХД№1261/2019год.по описа на РС гр. Сл., влязла в
сила на 10.08.2020год., на основание чл.195 ал.1 т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.26
ал.1, вр. чл.54 ал.1 от НК на И. Н. Д.в е било наложено наказание «Лишаване
от свобода» за срок от 1 година и 6 месеца, което да изтърпи при
първоначален строг режим,поради което престъплението предмет на
настоящото наказателно производство е извършено при условията на „опасен
рецидив” по смисъла на чл. 29 ал. 1 от НК.
Установен е механизма на деянието, размера на отнетите вещи както и
собствеността им.
Деянието е извършено с пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е и искал настъпването на
общественоопасните последици. Подс.И. Н. Д.в е пълнолетно лице,
притежаващо нормална психика, не е страдал от психическо заболяване към
момента на извършване на деянието, могъл е да разбира свойството и
значението на постъпките си и да ги ръководи, да ги насочва съобразно
осъзнатото тяхно свойство и значение.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия, липса на морално-волеви
задръжки както и стремежа му за облагодетелстване по незаконен начин.
Като смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства, съдът отчете
неговите самопризнания и изразено съжаление за извършеното както и
ниската стойност на отнетото имущество.
Съдът не отчете отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства.
Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на индивидуалната
и генерална превенция, съдът сметна, че на подс. Д. за извършеното от него
3
престъпление следва да се наложи наказание при условията на чл. 58а,ал.1 вр
чл.54 от НК, а именно наказание „Лишаване от свобода” за срок от ДВЕ
години, което след редукцията в размер до ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ
години,следва да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
Съдът осъди подсъдимия Д. да заплати направените по делото
разноски в размер на 63.90 лв. в полза на бюджета на Държавата по сметна на
ОД на МВР- Сл..
Съдът прие така наложеното наказание за максимално справедливо и
отговарящо в максимална степен, както на обществената опасност на
деянието и извършителя, така и на целите и задачите на наказанието.
Ръководен от изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4