№ 51111
гр. София, 17.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20241110158008 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на Н. Г. С. и А. О. С., с която са предявени
субективно съединени искове с правно основание чл.439, ал.1 ГПК за признаване за
установено, че ищците не дължат на ответника "Топлофикация София" ЕАД суми в
размер от по 103,49 лева, за които е издаден изпълнителен лист № 3723/04.06.2024 г.
по ЧГД № 55085/2022г. въз основа на влязлото в сила решение по ГД № 3793/2023 г.
по описа на СРС, 145 –ти състав, въз основа на който е било образувано ИД №
1981/2024г. по описа на ЧСИ Р. М., поради плащане и извършено прихващане с
вземане на ищеца С. към ответника.
Ищците твърдят, че съгласно изпълнителен лист № 3723/04.06.2024 г., всеки от
тях е осъден да заплати на ответното дружество сумата 417,34 лева, главница,
представляваща цена на топлинна енергия за периода м.06.2019 г. – м.04.2021 г.,
сумата 11,77 лева, главница, представляваща такса за дялово разпределение за периода
м.08.2019 г. – м.04.2021 г., както и законна лихва, считано от 11.10.2022 г. до
окончателното изплащане. Въз основа на изпълнителния лист, било образувано
изпълнително дело № 1981/2021 г. по описа на ЧСИ Р. М., като ответното дружество
посочило, че желае събирането само на част от сумите – 206,97 лева главница
/дължима от двамата ищци в размер по 1/2/, както и законна лихва върху тази сума,
считано от 25.04.2024 г. Твърди се, че сумата в размер 206,97 лева била погасена на
26.04.2024 г. чрез прихващане със същото по размер, ликвидно и изискуемо вземане на
ищеца Н. Г. С., представляващо присъдени му съдебни разноски по гр. д. № 3793/2023
г. на СРС, 145-ти състав. Сочи се, че прихващането било извършено с изрично
писмено изявление, постъпило в деловодството на ответното дружество с вх. № Г-
7095/26.04.2024 г., придружено от платежно нареждане за сумата от 1 321,27 лева /с
която сума се погасявал остатъкът от задължението на двамата ищци/. Поради
погасяване на главното задължение, се погасявало и задължението за законна лихва.
От страна на ищците било поискано прекратяване на изпълнителното производство,
като съдебният изпълнител изпратил молбата на настоящия ответник за становище.
Ответното дружество заявило, че прихващането не е признато от него, за което Н. С.
бил уведомен, което обстоятелство се оспорва от ищеца. Последният поддържа, че
ефектът на съдебното прихващане е настъпил с постъпване на изявлението в
1
деловодството на ответника и не зависел от волята му. Остатъкът от задължението пък
бил погасен чрез плащане, но въпреки това ответникът образувал изпълнително
производство и претендирал от ищците процесната сума. Моли се за уважаване на
исковете и присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал писмен отговор, с който оспорва
исковите претенции като неоснователни. Не отрича, че въз основа на решение по ГД
№ 3793/2023 г. по описа на СРС, 145 –ти състав, ответното дружество е било осъдено
да заплати на Н. С. разноски в размер на 206,97 лева, както и че от страна на ищците е
извършено плащане в размер на 1321,27 лева, във връзка с процесното изпълнително
производство. Твърди, че прихващане с целия размер, установен с посоченото
решение, не е било извършвано валидно, тъй като съдържанието му не било ясно, а от
друга страна било необходимо да се сключи договор за прихващане, какъвто не бил
налице. Моли за отхвърляне на исковете, прави доказателствени искания, претендира
разноски.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и формулираният петитум дават основание на съда да приеме,
че е сезиран с искови претенции с правно основание чл. 439 ГПК.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест по иска с правна
квалификация чл. 439 ГПК, ищците следва да установят при условията на пълно и
главно доказване, че след приключване на съдебното дирене в производството, по
което е издадено изпълнителното основание са настъпили факти, водещи до
погасяване на правото на принудително изпълнение, в случая извършени прихващане
и плащане, както и наличие на правен интерес от провеждане на исковете, висящ
(неприключил изпълнителен процес за събиране на процесните суми, при който
взискателят не е напълно удовлетворен).
В тежест на ответника е да докаже своите възражения и положителните факти, на
които основава изгодни за себе си последици, т. е. да установи онези свои твърдения и
правоизключващи възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици,
като в конкретния случай носи тежестта да докаже наличието на обстоятелства,
обуславящи невалидност на твърдяното извънсъдебно прихващане.
Като безспорни между страните следва да се отделят обстоятелствата, че
ответното дружество е било осъдено да заплати на Н. С. разноски в размер на 206,97
лева въз основа на влязлото в сила решение по ГД № 3793/2023 г. по описа на СРС,
145 –ти състав, както и че от страна на ищците е извършено плащане в размер на
1321,27 лева, във връзка с изп. дело № 1981/2024 по описа на ЧСИ Р. М., рег. № 790 на
КЧСИ.
Не са налице общоизвестни или служебно известни на съда факти по смисъла на
чл. 155 ГПК.
Следва да се приемат представените от ищците с исковата молба и от ответника с
отговора документи.
Искането на ответника за прилагане на изп. дело № 1981/2024 по описа на ЧСИ Р.
М., рег. № 790 на КЧСИ е основателно и следва да се уважи.
Съдът следва да прикани страните към сключването на спогодба или към
извънсъдебно уреждане на спора.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на
делото. Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер, а при своевременно постигане на споразумение за
доброволно уреждане на спора ще спестят процесуални усилия и разноски.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят
лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който
от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищците с
исковата молба и от ответника с отговора писмени документи.
ДА СЕ ИЗИСКА на осн. чл. 186 ГПК заверено копие от изп. дело №1981/2024 по
описа на ЧСИ Р. М., рег. № 790 на КЧСИ, като се посочат страните по същото
(взискател "Топлофикация София" ЕАД, ЕИК ********* и длъжници Н. Г. С. и А. О.
С.).
Същото да се предостави в седмичен срок от уведомяването, но не по –късно от
22.01.2025 г.
НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно заседание на
05.02.2025 г. от 10:50 часа, за когато да се призоват страните.
Препис от определението да се връчи на страните ведно с призовките им за
насроченото ОСЗ, а на ищеца да се връчи и препис от отговора от исковата молба и
приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3