Разпореждане по ЧГД №44989/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 166104
Дата: 13 ноември 2024 г. (в сила от 13 ноември 2024 г.)
Съдия: Деница Иванова Цветкова
Дело: 20241110144989
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 30 юли 2024 г.

Съдържание на акта


РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 166104
гр. София, 13.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Частно гражданско
дело № 20241110144989 по описа за 2024 година

Образувано е по заявление от „АПС Бета България“ЕООД за издаване
на заповед за изпълнение срещу М. Д. В. за сумата от 700 лева – главница по
Договор за потребителски кредит №747117, сумата от 986.59 лева – неустойка,
сумата от 97.60 лева – договорна лихва за периода от 22.10.2021 до 22.05.2022,
сумата от 263.53 лева за периода от 22.05.2022 до 28.0-6.2024, ведно със
законната лихва от подаване на заявлението до окончателното изплащане.
В производството по чл.410 ГПК съдът е длъжен да извърши преценка
за съответствие на заявлението със закона и добрите нрави. Тази дължима
проверка е установена с нормата на чл.411, ал.2, т.2 ГПК. В конкретния
случай, настоящият съдебен състав приема от изложените в самото заявление
по чл.410 от ГПК твърдения, че неустойката за неосигурено обезпечение е в
противоречие с добрите нрави.
Съгласно чл.17, ал.1 от договора за обезпечаване на вземанията си във
връзка с предоставения кредит потребителят се задължава в срок от 3 дни,
считано от датата на сключване на настоящия договор да предостави на
кредитора едно от следните обезпечения:банкова гаранция в полза на
кредитора или поръчители.Съгласно чл.27, ал.1 от договора в случай на
неизпълнение на договора потребителят дължи неустойка в размер от 0.9% от
стойността на усвоената по кредита сума за всеки ден, през който не е
предоставено договореното обезпечение.Страните се съгласяват, че
неизпълнението на задължението по чл.17 причинява на кредитора вреди в
размера на договорената неустойка.В случая неустойката е в размер от 986.59
лева.
Договорената клауза за неустойка се счита за нищожна, като
нарушаваща принципа на справедливост и създаваща условия за
1
неоснователно обогатяване, когато вследствие на заплащането й, е налице
неравностойност на насрещните задължения по договора. От неизпълнението
на задължението за недаване на обезпечение по кредита не произтичат преки
вреди за кредитора, които да подлежат на обезщетяване и да обуславят
допълнителни задължения за длъжника.Уговорената неустойка за осигуряване
на обезпечение и изискванията, които са поставени за обезпечението
увеличават риска от неизпълнение на задължението от длъжника и водят до
увеличаване на задлъжнялостта на длъжника по договора.
Съдът приема, че в случая уговорката за неустойка при неизпълнение на
задължението по договора за осигуряване на обезпечение води до
неравностойност на насрещните задължения и създава възможност за
неоснователно обогатяване на кредитора. Съдът намира, че неустойката за
неосигуряване на обезпечение излиза извън присъщата й обезпечителна и
обезщетителна функция, поради което се явява нищожна като противоречаща
на добрите нрави..
Предвид изложеното съдът намира, че заявлението по чл.410 от ГПК
следва да бъде отхвърлено в частта относно неустойката за неизпълнение на
задължение за осигуряване на обезпечение на основание чл. 411, ал.2, т.2 от
ГПК.
Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение с вх.
№239900/23.07.2023, подадено от „АПС Бета България“ЕООД,
ЕИК203374133, със седалище и адрес на управление:гр.София, бул.
„България“№81В, ап.3, за издаване на заповед за изпълнение срещу М. Д. В.,
ЕГН**********, с адрес:гр.София, жк. в ЧАСТТА по отношение на сумата от
986.59 лева – неустойка за неосигурено обезпечение.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2